Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Истец просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений по адресу: пгт.<ФИО>, ул.<ФИО> 3, <адрес>, проводимое в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе тот факт, что истец как собственник помещения в многоквартирном доме, не принимал участие в голосовании, не может служить основанием для признания решения общего собрания собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными решений очередного общего собрания членов СНТ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
17.08.2023 <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Барсучья горка» о признании недействительным решения очередного общего собрания членов СНТ «Барсучья горка», оформленного протоколом от 21.04.2022, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представители <ФИО> и <ФИО> доводы иска поддержали в полном объеме, пояснили, что решение от 21.04.2022 является недействительным, так как отсутствовало
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действующее законодательство не предусматривает возможность для садоводческого некоммерческого товарищества предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Барсучья горка» о признании недействительными решений очередного общего собрания членов СНТ, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного "АДРЕС", проведённого в очно - заочной форме в период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с "ДАТА" по "ДАТА", в очно - заочной форме, проведено общее собрание собственников многоквартирного "АДРЕС", для разрешения следующих вопросов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает установленным отсутствие кворума в ходе общего собрания собственников многоквартирного
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании ничтожными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № по ул. <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> проведено очно-заочное голосование собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пп. 5 п. 2 ст. 44 ЖК РФ предусмотрено, что к компетенции общего собрания могут относится и другие вопросы, отнесенные настоящим кодексом к компетенции общего собрания собственников. Таким образом, перечень
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к Шарц <ФИО> удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от 10 июня 2022 года. В обоснование иска ссылается на то, что указанным решением собрания нарушены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила восстановить ей срок для обжалования решения общего собрания, признать незаконным решение общего собрания от 10 июня 2022г. по всем принятым вопросам
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы истца <ФИО> о том, что объявление о проведении общего собрания не соответствует положениям ЖК РФ, время проведения собрания, указанное в протоколе как 19 часов, не соответствует времени его проведения, указанному
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании ничтожными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № по ул. <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> проведено очно-заочное голосование собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пп. 5 п. 2 ст. 44 ЖК РФ предусмотрено, что к компетенции общего собрания могут относится и другие вопросы, отнесенные настоящим кодексом к компетенции общего собрания собственников. Таким образом, перечень
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «СтройКомСервис» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя тем, что, он является собственником помещения по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить Представитель ООО «УК «СтройКомСервис» <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив расчет голосов, сверив его с бланками голосования собственников помещений, реестром собственников помещений дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СтройКомСервис» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Хвостенко П.В., <ФИО>, в котором просят признать недействительными и отменить результаты общего собрания
Описательная часть
Также истцы представили дополнительные пояснения по заявленным исковым требованиям ** (т. 2 л.д. 28-31), дополнительно указав, что общая площадь помещений, принадлежащих членам ТСН «ПРЕСТИЖ» на основании представленных заявлений составляет
Мотивировочная часть
Также истцы представили дополнительные пояснения по заявленным исковым требованиям ** (т. 2 л.д. 56-57), дополнительно указав, что в качестве оригинала заявления о вступлении в члены ТСН представлена копия заявления собственника ***
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, возложении обязанности по проведению выборов исполнительного органа ТСЖ «Комфорт»
Описательная часть
Просит признать решение общего собрания ТСЖ «Комфорт» от 25.02.2023 недействительным, обязать ответчика провести выборы исполнительного органа ТСЖ «Комфорт» в установленном законом порядке. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от имени <ФИО> в голосовании принимал участие <ФИО>, заполнивший от его имени три решения члена ТСЖ «Комфорт», общей площадью 1361,1 кв.м. Установлено также, что собственником нежилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Товариществу собственников жилья «Комфорт» о признании недействительным решения, принятого на очередном общем собрании, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратился в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ООО «УК Вместе» о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> РБ оформленные протоколом от 30.11.2022 №1. В судебное заседание представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит довод истца об отсутствии кворума при голосовании состоятельным, суд находит исковые требования Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к ООО УК «Вместе» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
ООО «УК Центрального района» (далее – истец, управляющая организация) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - ответчики) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит суд признать установленный
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Довод ответчика <ФИО> об установлении размера платы в прежнем размере – 23,5 руб./кв.м. в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Центрального района» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> проведенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования к <ФИО> поддержала в полном объеме, указав в их обоснование, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
По факту ссылки истца на отсутствие извещения о результатах собрания, то собственники были извещены также путем размещения на информационных досках соответствующих уведомлений, о чем был составлен акт и сделаны фотографии. Также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, в обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение № площадью 78,17 кв.м., расположенное на 1 этаже <адрес> в <адрес>, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не участвует. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения площадью 78,3 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании ответчик не оспаривала вышеуказанные обстоятельства, из которых следует, что 11 ноября 2019 года кворума не было. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, ООО «УК «Ваш Дом» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Из материалов дела следует, что являются собственниками жилых помещений №№ № по адресу: <адрес> Судом установлено, что сообщений о проведении общего собрания в ноябре 2019 года истцы, как и другие
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истцов и их представителей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Ваш Дом» о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Ваш Дом» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома - удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Автодорожник»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просил признать недействительным решение общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка № ..., расположенного по адресу: ... Эл
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Автодорожник» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом общего собрания членов садоводческого
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском по тем основаниям, что является собственником квартиры № 53 в многоквартирном доме № 7 по ул. Рудакова в г. Питкяранта. Истец указала, что в начале июня 2023 года ей стало известно, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, пояснил, что принятым общим собранием решением права
Мотивировочная часть
Учитывая наличие кворума при проведении собрания, отсутствие нарушений жилищного законодательства, отсутствие неблагоприятных последствий для истца, доказательств о влиянии голоса <ФИО> на принятие решения, суд считает
Ответчик <ФИО>, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом поручения ведения дела в суде через представителя по доверенности БЕА, что не противоречит положениям ст.48, 53
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что решение общего собрания собственников помещений жилого дома по адресу: <адрес> корпус 1, проведенное в форме очно-заочного голосования в период с 13 июня 2022 года по 25 августа 2022 года
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Как установлено судом и следует из материалов дела истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>. Как следует из доводов искового заявления, истцы участие
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку оснований не доверять ему не имеется, заключение согласуется с материалами дела, никакими доказательствами, отвечающими
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из ранее данных в судебном заседании пояснений следует, что исковые требования подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из ранее данных в судебном заседании пояснений следует, что исковые требования подлежат
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>,, С.А., Э.Х., Т.В., А.В., А.В., И.В., С.А., М.В. обратились в суд с иском (уточнив требования) к Р.М., А.Н. оглы, ООО «Домосед» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что оспариваемый протокол не подписан указанными в нем секретарем и председательствующим на собрании, иным образом также не удостоверен, тем самым существенно нарушены правила составления протокола
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования М.В., С.А., Э.Х., Т.В., А.В., А.В., И.В., С.А., М.В., Н.А., О.Г., И.С., П.А., И.Н., А.В., Б.И., Р.Д., А,А., А.М., И.В., С.П., Е.Д., О.Л., С.Ю., А.В., А.А., В.П. к Р.М., А.Н. оглы о признании недействительным решения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительными решений общих собраний
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Заволжскому территориальному управлению администрации г. Чебоксары, садоводческому некоммерческому
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Сосновка» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к нему, указав на соблюдение порядка
Мотивировочная часть
Суд полагает, что стороной ответчика СНТ «Сосновка» не представлено доказательств соблюдения положений пункта 24 Устава от 1992 года и частей 7, 8 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ, а также иных норм, регламентирующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Сосновка» удовлетворить: признать недействительными решения общего собрания членов некоммерческого
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания СНТ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания СНТ «» от <дата>, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва и проведения общего собрания <дата>, поскольку произвольное проведение общих собраний действующим законодательством не допускается
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме №, по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из ответа АО «Почта России»
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным решения
Вводная часть
В мае 2023 года истец обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому гаражному кооперативу «<ФИО>» о признании недействительным решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что на основании общего собрания членов ПГК «Стрелка-1»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования <ФИО> о признании недействительным решения правления не подлежит удовлетворению, поскольку оспариваемое решение правления ПГК «<ФИО>»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому гаражному кооперативу «Стрелка-1», третье лицо – <ФИО>, о признании недействительным решения отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома - удовлетворить
