Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>. Ему стало известно, что 25 июня 2023 г. по инициативе правления ТСЖ «Флагман»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что порядок уведомления членов ТСЖ о дате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к товариществу собственников жилья «Флагман», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме № по адресу: <адрес>. Как следует из доводов искового заявления, истцы участие в собрании не принимали, бюллетени
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из ответа АО «Почта России»
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что <ФИО> является собственником <адрес> расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что за 10 дней (15 марта 2023 года) до проведения собрания было вывешено объявление о проведении общего собрания собственников МКД. Доказательств данного обстоятельства суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Домострой» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом общего собрания от 22 марта 2023 г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Атлант», <ФИО>, Антипову Р.А. о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом общего
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца утверждал, что вопросы, указанные в бюллетенях для голосования, не совпадают с вопросами, поставленными на повестку дня и об отсутствии у собственников помещений возможности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела доводы истца о недействительности решений общего собрания в <адрес>, оформленного протоколом от <дата>, не нашли своего
Резолютивная часть
<ФИО> к ООО УК «Атлант», <ФИО>, Антипову Р.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом общего собрания от <дата> - отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что о проведении общего собрания он уведомлен не был, участия в собрании
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес> Как следует из доводов искового заявления, истцы участие в собрании не принимали
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из ответа АО «Почта России»
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Представитель третьего лица ООО «Стройжилинвест» в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив указанное экспертное заключение, суд считает
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме № по адресу: <адрес>. Как следует из доводов искового заявления, истцы участие в собрании не принимали, бюллетени
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из ответа АО «Почта России»
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УКП «Березовый-1» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В связи с чем истец <ФИО> просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, мкр-н
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что ни один из собственников
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УКП «Березовый-1» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании судебных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в суд с требованием к <ФИО> с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов, являющаяся также представителем третьего лица ООО «Гарант Сервис Балашиха» по доверенности <ФИО>, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что общее собрание собственников помещений
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «Жилищные технологии», <ФИО>, <ФИО> с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Между тем суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего уведомления собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, о проведении общего собрания с 12 августа 2022 года по 04
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилищные технологии», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП «Жилищник г. Химки», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что подписи собственников в приложенных документах к протоколу являются подложными, представил заявления от собственников помещений, в которых они
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Также в материалах дела имеются многочисленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ГЖИ Воронежской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, Тюриной Л.В. о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что ООО УК «Забота»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их
Мотивировочная часть
Протокол №1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ..... по <адрес> от 30.11.2022 и протокол № 1 от 27.01.2023 подписан инициатором общего собрания <ФИО>- собственником квартиры № ..... и секретарем
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее МКД) по адресу: ... от 13.09.2022 недействительным. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица ООО УК «КИК» Андреева О.В., действующая на основании ордера ... от ... (т.1 л.д.35), и доверенности от ... (т.1 л.д.245), в судебном заседании заявленные ...1 требования поддержала, дала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, и истец
Резолютивная часть
Исковые требования Штайгер ...82 к <ФИО> ...83 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с данными требованиями к <ФИО>, просил суд признать незаконным решение внеочередн6ого общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска Ковалева С.Н. заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить требования в полном объеме. Дополнила, что по информации службы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований прокурора Советского района г. Красноярска к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят суд признать недействительным решение общего (внеочередного) собрания собственников помещений дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. Суд, учитывая данное обстоятельство, факт участия в судебном
Мотивировочная часть
Как следует из составленного самим ответчиком протокола общего собрания, в нем приняли участие собственники помещений многоквартирного жилого дома, обладающие % голосов. Вместе с тем для принятия перечисленных в повестке дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к СНТ « о признании решения общего собрания членов СНТ « от <дата> недействительным (ничтожным); признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о <ФИО>
Описательная часть
Значительно позднее в ходе рассмотрения дела (в судебном заседании <дата>) представителем ответчика было также представлено заявление от <дата> инициативной группы – членов СНТ « числом № человек с просьбой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, согласно протоколу № внеочередного общего перевыборного собрания СНТ «» на очной части собрания <дата> присутствовало № членов СНТ, однако список данных лиц с указанием их фамилий
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Щелкуновой С.Л. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников <адрес> от <дата>. В процессе рассмотрения дела <ФИО> обратился в суд с заявлением о вступлении в процесс
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования <ФИО> о признании незаконно оформленным от его имени бюллетень, исключении его из общего числа бюллетеней при подсчете голосов по результатам общего собрания собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , третьего лица, заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к Щелкуновой С.Л. о признании недействительным решения общего собрания собственников <адрес> от <дата>, оформленного протоколом
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы, действуя через представителя обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ссылаясь на то, что истцы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, третьего лица в полном объеме поддержал заявленные требования с учетом дополнительно представленной правовой позиции, указывал на наличие оснований для исключения части бюллетеней
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истцов, третьего лица в полном объеме поддержал заявленные требования с учетом дополнительно представленной правовой позиции, указывал на наличие оснований для исключения части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>- отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом /П25 от <дата>, проведенного в форме очно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать решение недействительным, с исключением записи в реестре лицензий. Указала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Метромаш» и просили
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилых
Мотивировочная часть
С учетом того, что собственники помещений многоквартирного дома прошли идентификацию своей личности в установленном законом порядке, а также принимая во внимание нахождение указанных заявлений в предоставленных ГЖИ адрес материалах по факту
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к адрес «Метромаш» о признании недействительными решений общего
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом №б/н
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что всего было спилено 8 или 10 деревьев, при этом ни подрядчиком, ни заказчиком не представлена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие нарушения правил составления протокола, как наличие формулировки в протоколе- «количество собственников присутствующих на собрании» вместо «количество собственников, принявших участие в голосовании»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> р., паспорт , к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт , <ФИО>, <дата> г.р., паспорт , <ФИО>, <дата> г.р., паспорт , <ФИО>, <дата> р., паспорт , о признании
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, никем по делу не оспаривается, что истец является одним из долевых собственников жилого помещения (квартиры) по адресу: < адрес >7, ответчик <ФИО> – одним из долевых собственников
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании недействительными решений собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом от 08.12.2022, суд исходит из того, что оспариваемое решение общего собрания было принято
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Истец Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» в котором просит суд признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Кировского района Санкт-Петербурга действующего в защиту интересов <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Луч» о признании недействительным в силу ничтожности решения отчетно-выборочного собрания членов СТСН «Луч», оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что на земельном участке по адресу: <адрес> (ранее земельный участок №, во время разработки проекта
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав возражения представителя ответчика, исследовав гражданское дело №2-1237/2023, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Луч» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований
