О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить периоды работы в педагогический стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно, обязании включить периоды работы в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера и в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконными решения № от 24 ноября 2022 года и № от 10 марта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.10), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая сведения, содержащиеся в трудовой книжке на имя истца, суд приходит к выводу, что период работы истца с 03 августа 1993 года по 10 августа 1995 год в Белорусском управлении по бурению нефтяных скважин в Западной Сибири
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки истцу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии в суд поданы уточненные исковые требования) к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, полагала, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, так как истец не согласна с доводом ответчика
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, полагала, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, так как истец не согласна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признания факта принадлежности трудовой книжки, признания незаконным решения об отказе в назначении трудовой
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии; возложении обязанности назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с **.**.**. В обоснование требований истец указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Шимлых В.Н., действующая на основании ордера №... от **.**.**, на уточненных исковых требованиях настаивала. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления истцу досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ОПФР по Республике Коми о признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода службы в армии в страховой стаж, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от <дата>, включении периода службы в армии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> 1истец обратился в ГУ – ГУ ПФР № 6 по г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем, в соответствии с вышеназванным ФЗ №350-ФЗ внесены дополнения в ст.8
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения ОСФР по <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, об обязании ответчика
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения ОСФР по <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, об обязании ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право путем участия представителя <ФИО>, которая предоставила заявление, в котором
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, согласно архивной справки ГКУ ГАНО документов по личному составу установлено, что истец <ФИО> работала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконным решений ОСФР по <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенные периоды работы и произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения о назначении пенсии без учета периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Как следует из материалов дела, а именно трудовой книжки истца, справке работодателя
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу об оспаривании решения от **.**.****, которым ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась **.**.**** в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд считает необоснованным решение пенсионного фонда в части не включения в стаж на соответствующих видах работ периодов работы учителем –логопедом в ... и периодов учебных отпусков. Исходя из совокупности представленных
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периода с 17.08.1994г. по 30.12.2001г. и назначить
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он стал инвалидом второй группы вследствие Чернобыльской катастрофы и является получателем государственной пенсии по инвалидности. До призыва в армию для участия в ликвидации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании части 6 статьи 53 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период пребывания истца на второй группе инвалидности с 17.08.1994г. по 30.12.2001г. подлежит включению в его страховой стаж. С учетом включения спорного периода в страховой стаж <ФИО>..;
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, принять к рассмотрению свидетельство о рождении сына
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, заявив следующие требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно истец пояснила, что в <дата> переехала из <адрес>, где
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с такой позицией ответчика, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы с 1 октября 2003 года по 31 декабря 2004 года в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, указав в обоснование заявленных требований, что 11 июня 2024 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в его исковом заявлении. Пояснил, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения от <дата> в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды обучения, службы в армии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области) о признании решения от <дата> в части
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать в части решение отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области от <дата> № об отказе в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. Принимая во внимание, что по состоянию на <дата> стаж работы <ФИО> на должности, относящейся к Списку №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения от 08.02.2022 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения ОСФР по РО об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о включении периодов обучения в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась в ОСФР по <адрес> в <адрес> с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение об отказе в установлении пенсии (во изменение решения № от <дата>) № от 02.07.2024г. Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РО незаконным. Включить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, если отпуск по уходу за ребенком засчитывается в страховой стаж, - то учитывается три года, следовательно и индивидуальный коэффициент должен быть как за три года, а не за полтора. Если уволена после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Фонду Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о включении
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании уведомления об отказе во включении в стаж периодов работы, возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что имеет страховой (трудовой) стаж почти 40 лет, работала с дата. В порядке заблаговременной работы по назначению страховой пенсии для оценки права на назначение страховой
Описательная часть
Истец просит признать уведомление ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о не включении периодов работы с дата по дата в страховой стаж для назначения пенсии, изложенный в письме от дата №
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об оспаривании уведомления об отказе во включении в стаж периодов работы, возложении обязанности включить в стаж работы, дающий
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение от 16.12.2021г. №, обязании включить периоды работы в стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение от 16.12.2021г. №, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, пояснения истца, суд приходит к выводу о том, что в период работы дублером помощника машиниста электровоза <ФИО> фактически выполнял обязанности помощника машиниста под наблюдением
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения отдела установления пенсий № 30 ОСФР по Краснодарскому краю № от 24.05.2024 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделу фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю, государственному учреждению отделению пенсионного фонда Российской Федерации, свои доводы мотивируя тем, что в стаж работы, дающей
Описательная часть
С решением Отдела установления пенсий №30 ОСФР по Краснодарскому краю № от 24 мая 2024 года об отказе в установлении пенсии, в том числе с отказом о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все представленные сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю, государственному учреждению отделению пенсионного фонда Российской Федерации, о признании незаконным решения отдела
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> № в части отказа зачесть в стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера № от <дата> (л.д. 33), поддерживала позицию, изложенную в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения периода работы истца <ФИО> с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и назначении пенсии, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, последствии уточненным, к клиентской службе (на правах отдела) в городе Пятигорске Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю, Государственному учреждению –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их в полном объеме удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> обратилась Государственное
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в данной части, суд приходит к выводу о том, что в силу статьи 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к клиентской службе (на правах отдела) в городе Пятигорске Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и назначении пенсии, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к клиентской службе (на правах отдела) в городе Пятигорске Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд: Истец, извещенная в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием её представителя
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения от 12 декабря 2022 года №01-02-09/1215 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в страховой стаж период
Вводная часть
<ФИО> обратился 03 марта 2022 года в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по КБР (с 01 января 2023 года - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской
Описательная часть
Не согласившись с вышеуказанным решением, <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОСФР по КБР), в котором с учетом
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– <ФИО> полностью поддержала уточненные заявленные требования, просила суд их удовлетворить, настаивала на том, что истцом выработан необходимый специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, КБАССР удовлетворить частично
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения УСФР по РД в Хасавюртовском районе от 20.01.2025г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, признать факт принадлежности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению СФР по Республике Дагестан и Управлению СФР по РД в Хасавюртовском районе о признании решения УСФР по РД в Хасавюртовском районе от 20.01.2025г. об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали и просили удовлетворить. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> суду пояснила
Мотивировочная часть
Доказательств какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает. Оценив предоставленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд считает, что они
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения УСФР по РД об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и объязании ОСФР по РД в <адрес> включить периоды работы с <дата>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Ботлихский районный суд РД с иском к ОСФР по РД о признании незаконным отказ в назначении пенсии, обосновав свои требования тем, что <дата>г. при обращении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела решением УСФР по РД в <адрес> от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственными работниками при составлении указанных выше правоустанавливающих документов на имя истца <ФИО> допущены ошибки, не указав отчество истца «<ФИО>», а в некоторых из них фамилия
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня приобретения на неё права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – отделение Социального фонда РФ по АО и НАО) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, по указанным в нём основаниям, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик представитель отделения Социального фонда РФ по АО и НАО в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО>, поскольку по смыслу указанных выше правовых норм пенсионные правоотношения носят заявительный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности назначить ей досрочную страховую
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение от 24.11.2021г. № 396006/21, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение от 24.11.2021г. № 396006/21
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в периоды работы с 03.10.2006г. по 02.02.2009г. в должности продавца комнаты свиданий, с 02.04.2009г. по 03.02.2014г. в должности продавца
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения ОСФР по Воронежской области об отказе в установлении страховой пенсии, о включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании незаконным решения ОСФР по Воронежской области об отказе в установлении страховой пенсии, о включении периодов
Описательная часть
Кроме того, истец просит признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 6. ч. 1 ст. 32 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании незаконным решения ОСФР по Воронежской области об отказе в установлении страховой пенсии, о включении периодов работы
