О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности незаконным, возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение ОПФР по Красноярскому краю от 28.02.2022 №220000175183/107294/22 об отказе в установлении пенсии досрочно незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж истца, дающий
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периода трудовой деятельности по охране
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее - ОСФР по Республике Калмыкия), мотивируя тем, что истец имеет право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержала указанные требования. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> рождения, обратилась в ОСФР по Республике Калмыкия
Мотивировочная часть
Разрешая вышеуказанные требования истца <ФИО>, суд считает обоснованными и нашедшими свое подтверждение в судебном заседании ее доводы о том, что в период времени с 1996 года по 2008 год она в качестве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, назначить пенсию, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОПФР по Магаданской области, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ОПФР по Магаданской области
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение об отказе в установлении страховой пенсии от 28 февраля 2022 года № является незаконным, следовательно, исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области от 28 февраля 2022 года № об отказе в установлении страховой пенсии <ФИО> ()
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, о включении в длительный страховой стаж периода работы, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая в обоснование требований, что 07.02.2025 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от 13.02.2025 истцу отказано в назначении
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, пояснила изложенное. Судом установлено, что истец 07.02.2025 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. Согласно решению пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о включении спорного периода в длительный трудовой стаж, суд полагает, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения пенсионного органа, о включении в длительный страховой стаж периода работы
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что обратился <дата> за назначением пенсии по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от <дата> ему
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Не отрицает тот факт, что в спорные периоды лишь 26 дней находился на подземных работах
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Исследовав представленные решения, суд полагает, что по заявленным требованиям
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, указал, что Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области было принято решение № от ** об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении уточненных исковых требованиях, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением №307150/22 без даты об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о котором истцу стало известно в ходе рассмотрения дела, ответчик отменил решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в трудовой, страховой стаж периода работы, признании права на получение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом его уточнения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес обезличен) (далее по тексту ОСФР по (адрес обезличен)) о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске, указав, что данным отказом нарушается право <ФИО> на получение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес обезличен) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в трудовой
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в части не включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы, обязании засчитать в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании незаконным решения об отказе в части не включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения СФР по РТ от .... ... в части не включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, периода с
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что ДОУ ... являлось образовательным учреждением для детей. Истец выполнял функциональные обязанности воспитателя, которые не изменились и являлись
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене решения в части, об обязании включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, о досрочном назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области), в которых просил с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причину не явки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным и отмене решения в части, об обязании включении периодов работы в стаж, дающий право
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых с учетом уточнения заявленных требований указала, что решением ОСФР по Саратовской области от 12 сентября 2024 года № 2400000083908/232539/24 ей отказано в назначении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В судебном заседании установлено, что 10
Мотивировочная часть
В данной части суд полагает указанное решение незаконным по следующим основаниям. Вместе с тем, в материалы дела предоставлены положение о главной акушерке, с которым истец ознакомлена 22 июля 2008 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором, с учетом уточнений, просит признать
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях исковые требования не признала, указала, что <ФИО> 01.02.2023
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части возложения на ответчика обязанности включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов работы <ФИО>..;
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. <ФИО>. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака от <дата>, подтверждающее смену фамилии истца с <ФИО> на <ФИО>. Разрешая требования в части назначения досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете периодов
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании посредством ВКС, обеспеченной Нижнеомским районным судом <адрес>, истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил о назначении трудовой пенсии досрочно с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изменения в трудовую книжку внесены отделом кадров СПК «Поиск» <адрес>, которое в числе работодателей <ФИО> не значится. Вместе с тем, у суда не имеется сомнений в принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, зачете периодов работы в специальный стаж, дающий право
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов обучения, работы в специальный стаж, возложении обязанности по назначению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области, указав в обоснование заявленных требований, что 08.07.2021 обратилась в пенсионный орган
Описательная часть
Просит суд признать решение пенсионного органа от 19.10.2021 № 122233/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, возможность включения времени обучения в педагогических учебных заведениях
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, требуя признать его право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, реализовал право на участие в судебном заседании путем направления представителя <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Отделениею Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в последующем уточнив ответчика на ОСФР по <адрес> и увеличив исковые требования, окончательно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. В судебном заседании установлено, что истец с <дата> по настоящее время осуществляет лечебную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежит включению периоды с <дата> по <дата>, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих продолжительность работы по больничному листу за П., <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения от 03 мая 2024 года № 187 об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю от 03 мая 2024 года № 187 об отказе в назначении страховой пенсии по старости. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в местностях
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОФСР по Республике Коми с иском (с учетом последующих изменений и дополнений) о признании незаконными решений ОСФР по Республике Коми от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №... об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований истец настаивает. Так, из материалов дела следует, что за спорные периоды работы ** ** ** заработная плата в целом по организациям не начислялась
Мотивировочная часть
Закрепляя право каждого на социальное обеспечение при наступлении названных и иных предусмотренных законом случаев (социальных рисков), Конституция Российской Федерации вместе с тем не регулирует условия и порядок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (...) - удовлетворить в части
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения руководителя пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду показал, что в период работы в <обезличено> работал на полную ставку врачом ультразвуковой
Мотивировочная часть
Учитывая, что остальные периоды истцом не оспариваются, а продолжительность специального стажа, учтённого пенсионным органом на момент подачи заявления составила 21 год 2 месяца и 19 дней, что недостаточно для назначения льготной трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю о признании решения руководителя пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об исключении из страхового стажа периодов работ и отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работ, назначении пенсии, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к ОСФР по Магаданской области. В обоснование исковых требований указано о том, что <дата> в возрасте 53 лет 9 месяцев обратилась в пенсионный орган
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, пункт 2 части 1 статьи 340 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об исключении из страхового стажа периодов работ и отказе в установлении
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по страсти за длительную работу, включении периодов в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по страсти за длительную работу, включении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОПФР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости за длительную работу; включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по страсти
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, факт постоянной работы истца в спорные периоды в совхозе «Мальцевский»
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области от 26.07.2022 № 76930/2022 в части отказа <ФИО> во включении в страховой стаж для определения права
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании необоснованным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж и признании права на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что 27 января 2023 года она обратилась в Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю с заявлением о досрочном назначении
Описательная часть
Полагает, ответчик необоснованно исключил из отработанного ею специального медицинского стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и просит признать решение ответчика - Отделения фонда Пенсионного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что пенсионные права <ФИО> ответчику следовало оценивать в соответствии с указанными постановлениями, согласно которым право на пенсию за выслугу лет предоставлялось врачам и среднему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании необоснованным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения в прекращении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности включить периоды в общий стаж (страховой) и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, дата года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Фрунзенскому району г. Владивостока от 29.06.2020 № 290780/18
Описательная часть
Просит суд признать решение 29.06.2020 № 290780/18 ответчика незаконным, выраженное в прекращении с 01.07.2020 выплаты <ФИО> страховой пенсии по старости, установленной в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в части о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, незаконными подлежат удовлетворению
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В связи с чем истец в уточненном иске просит суд признать решение ответчика от 13.07.2023 №04-10-29/3454 во изменение решения от 15.06.2023 №04-10-29/2939 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что ответственность за правильное внесение записей в трудовую книжку лежит на работодателе, суд находит установленным, что в период с 07.10.1981 по 12.11.1983 истец работал в колхозе »
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
Впоследствии требования уточнены, указывает, что после обращения с исковым заявлением, ответчиком назначена досрочная страховая пенсия с 01.11.2021г., однако при назначении пенсии ответчиком не учтены период обучения <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что размер пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую. пенсию
