36RS0006-01-2025-00854-59

Дело № 2-4319/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Притуляк Е.В.,

с участием представителя истца по ордеру ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась с иском к ОСФР по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов, расходов по оплате госпошлины.

Иск мотивирован тем, что 30.05.2025 года истец обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ РФ «О страховых пенсиях». Решением отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области №133016/25 от 06 июня 2025 г. истцу было отказано в назначении указанного вида пенсии поскольку не подтверждено рождение троих детей и воспитание их до достижения возраста 8 лет на территории Российской Федерации и бывшей РСФСР. Истец не согласилась с указанным решением, считает, что на день подачи заявления о назначении страховой пенсии её страховой стаж имеет продолжительность более 15 лет, у истца также имеется продолжительность ИПК (65,807 при необходимом 30,0 – данные из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01 июля 2025 года). Истцом рождены и воспитаны дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельствах о рождении истец записана матерью. Рождение и воспитание детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения ими возраста 8 лет учтено ответчиком в бесспорном порядке, так как дети были рождены на территории <адрес> (дочь) и <адрес> (сын ФИО3). Ответчиком не учтено рождение истцом сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и воспитание его до достижения возраста 8 лет, поскольку ФИО1 родился у истца на территории <адрес> то есть на территории <адрес> До распада СССР истец и её сын прибыли на постоянное место жительства в <адрес>, получили гражданство <адрес>. Следовательно, воспитание сына до достижения им возраста 8 лет после распада СССР осуществлялось на территории <адрес> Согласно справке администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> от 16.06.2025 №53, ФИО1 в период с 26.01.1989 по 12.07.2016 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, то есть ФИО1 с 1 года 2 месяцев постоянно проживал на территории <адрес>. Кроме того, с 01.09.1994 по 27.06.2005 сын обучался в <адрес> средней школе, следовательно рождение сына, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и воспитание его до достижения возраста 8 лет, подлежит учету при определении у истца права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» (л.д. 5-8).

В судебном заседании представитель истца ФИО6 требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

Истец ФИО7, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОСФР по Воронежской области, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании требования иска не признавал, поддерживал доводы изложенные в решениях ОСФР по ВО об отказе.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования иска ФИО7 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из трудовой книжки ФИО7 БТ-I № следует, что она с 17.07.1986 по 21.07.1986 года принята на должность изолировщицы по 3 разряду на участок по изготовлению запасных частей, 21.07.1986 переведена слесарем по вывозам и обмоткам электрических машин по первому разряду на том же участке ( л.д. 18-23).

ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын – ФИО1 (л.д.30), ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь – ФИО2 (л.д.31), ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын ФИО2 (л.д.32).

На основании п. 1.2 части 1 ст. 32 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Закона при наличии величины ИПК в размере не менее 30 женщинам, родившим трех детей и воспитавших их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим <данные изъяты> лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Согласно ч. 3 ст. 32 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 названной ст. не учитываются дети, в отношении которых застрахованное лицо было лишено родительских прав. В соответствии с п. 3 ст. 35 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6, с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Пунктом 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» предусмотрено право на назначение женщинам пенсии ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Закона, родившим трех детей и воспитавших их до достижения ими возраста 8 лет. Указанная норма права не содержит требования о рождении и воспитании детей на территории Российской Федерации или РСФСР.

Кроме того, на основании п. 85 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчет размера фиксированной платы к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии установления пенсии по государственному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защите в Российской федерации от 4 августа 2021 №538н рождение ребенка подтверждается сведениями о государственной регистрации рождения, содержащимися в Едином государственной реестре записей актов гражданского состояния, свидетельством о его рождении, справкой о рождении, выданной органом ЗАГС, воспитание ребенка до восьмилетнего возраста – сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, сведениями о государственной регистрации заключения брака, расторжении брака, перемены имени, смерти, содержащимися в Едином государственной реестре записей актов гражданского состояния, паспортом, свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти, иными документами, содержащими сведения о достижении ребенком восьмилетнего возраста.

Данная норма права также содержит указания на необходимость рождения и воспитания ребенка на территории РФ или РСФСР.

Статьей Конституции (Основного закона) СССР от 7 октября 1977 года провоглашалось, что Союз Советских Социалистических республик есть единое союзное многонациональное государство, образованное на основании принципа социалистического федерализма в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных Советских Социалистических республик. В Союзе Советских Социалистических Республик объединялись 15 союзных республик, в том числе Узбекская Советская Социалистическая Республика (статья 71). Территория СССР была едина и включала территории союзных республик. Суверенитет СССР распространялся на всю его территорию (ст. 75 Конституции РФ).

Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года №2014-1 ратифицировано Соглашение о создании Содружества Независимых государств, с указанной даты прекращено существование СССР.

Таким образом, сын истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был рожден на территории <адрес>.

Как установлено судом, истец ФИО7 и её сын ФИО1 прибыли на постоянное место жительства в <адрес>, получили гражданство <адрес>, следовательно, воспитание сына до достижения им возраста 8 лет после распада СССР осуществлялось на территории <адрес>.

Исходя из справки, выданной администрацией <адрес> сельского поседения <адрес> муниципального района <адрес> от 16.06.2025 №53, ФИО1, в период с 26.01.1989 по 12.07.2016 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, то есть ФИО1 с 1 года 2 месяцев постоянно проживал на территории <адрес> (л.д.33).

Согласно справке, выданной МКОУ «Общеобразовательная школа им. ФИО5 от 18.06.2025 №31 ФИО1, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О зачислении учащихся» по <адрес> СШ, № «Об отчислении учащихся» по <адрес> СШ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно обучался с 1 класса в Бирюченской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ и окончил 11 классов в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Также у сына истца ФИО1 имеется паспорт гражданина <адрес> выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, рождение у истца сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и воспитание его до достижения возраста 8 лет, подлежит учету при определении у истца права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», суд полагает, что соблюдены все необходимые условия (страховой стаж более 15 лет, ИПК более 30, рождение и воспитание троих детей до достижения ими возраста 8 лет), истцу должна быть назначена досрочная страховая пенсия по достижении возраста <данные изъяты> то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.С учетом части 1 ст. 22 ФЗ РФ «О страховых пениях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не во всех случаях, не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. заявление о назначении пенсии подано 30.05.2025, право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» у неё возникло с даты достижения возраста <данные изъяты> лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ОСФР по Воронежской области от 06.06.2025 истцу в назначении страховой пенсии по старости от 30.05.2025 №133016/25 отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1.2 ч. 1с ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ № «О страховых пенсиях», поскольку не подтверждено рождение троих детей и воспитание их до достижения ими возраста 8 лет на территории Российской Федерации и бывшей РСФСР (л.д.11).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных налоговыми органами и страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, органами, предоставляющими государственные или муниципальные услуги, зарегистрированными лицами, а также надежное хранение этих сведений.

Постановлением Правления Пенсионного фонда России от 15.10.2019 № 519п "Об утверждении Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет" разработан Порядок, который определяет правила корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, действовавший до 16.08.2023 (в период вынесения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 29.01.2021).

Пунктом 3 Порядка от 15.10.2019 установлено, что территориальные органы ПФР осуществляют корректировку сведений персонифицированного учета и вносят уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет: по заявлению зарегистрированного лица о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет; при выявлении территориальным органом ПФР по результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, неполных (недостоверных) сведений.

Приказом СФР от 11.07.2023 №1363 утвержден Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

В соответствии с пунктом 2 Порядка от 11.07.2023 территориальные органы СФР осуществляют корректировку сведений персонифицированного учета и вносят уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет:

- по заявлению зарегистрированного лица о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее - заявление);

- без заявления при выявлении территориальным органом СФР по результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, неполных (недостоверных) сведений, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в территориальный орган СФР сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при наличии в распоряжении территориальных органов СФР сведений об иных периодах, засчитываемых в страховой стаж в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях", в том числе поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также из федеральных государственных информационных систем.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости включения в страховой стаж спорных периодов работы, требования о внесении изменений (дополнений) в сведения индивидуального (персонифицированного) учета, также подлежат удовлетворению.

По смыслу вышеприведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей.

Пенсионные органы имеют право проверять достоверность представленных страхователями в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведений, и по результатам этой проверки осуществлять корректировку этих сведений, вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, сообщив об этом застрахованному лицу. Также пенсионный орган вправе осуществлять корректировку сведений на основании заявления зарегистрированного лица.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, наличие у ответчика сведений о спорных периодах работы истца, как о периодах, подлежащих включению в специальный стаж истца на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, обращение истца к ответчику с заявлением о внесении корректировки в индивидуальный (персонифицированный) учет, а также учитывая, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении, суд полагает требования истца о возложении обязании произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО7 сведения о специальном стаже по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в отношении спорных периодов подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать судебные расходы, понесенные по делу за составление искового заявления -7000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 3000,00 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Согласно представленной в материалы квитанции к приходному кассовому ордеру от 23.07.2025 истцом за составление искового заявления оплачено 7000,00 рублей (л.д.10), а также представлен чек от 19.07.2025 на оплату госпошлины в сумме 3000,00 рублей.

Учитывая не сложность дела, объем и характер оказанных юридических услуг, результат рассмотрения дела, отсутствие ходатайства представителя ответчика о снижении расходов, суд считает разумными судебные расходы, понесенные истцом, в размере 10000,00 рублей, а именно: за составление искового заявления - 7000,00 рублей, за оплату государственной пошлины в сумме 3000,00 рублей.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Признать решение отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области №133016/25 от 06.06.2025 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области учесть рождение у истца ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и воспитание его до достижения возраста 8 лет.

Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области назначить ФИО7 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ (дата достижения возраста <данные изъяты>

Взыскать с отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области в пользу ФИО7 судебные расходы в общей сумме 10000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Т.А. Тимохина

Решение в окончательной форме составлено 31.10.2025