О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований просила
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в спорный период с 03 июля 2007 г. по 29 октября 2020 г. <ФИО> работал в должности мастера, занятого на лесозаготовках, на лесопогрузочных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным отказа в выдаче предложения о назначении досрочной страховой части пенсии по старости и обязании выдать предложение о назначении досрочнйо страховой части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в порядке административного судопроизводства с исковым заявлением государственному казенному учреждению «Центр занятости населения г.Брянска», указывая, что является лицом предпенсионного возраста, ранее являлся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что состоит на учете в центре занятости населения с <дата>, неоднократно проходил обучение, однако ввиду состояния
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемый отказ ГКУ «Центр занятости населения» г. Брянска в выдаче истцу предложения о назначении пенсии на период до наступления возраста, дающего права на страховую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» отказать
Советский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения ОСФР по Кировской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж работы, назначении пенсии
Вводная часть
З. обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения ОСФР по Кировской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
В обосновании требований указал, что 14.11.2024г. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ. На момент обращения достиг возраста 61
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения
Резолютивная часть
Исковые требования З. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения ОСФР по Кировской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными бездействие выразившиеся в несвоевременном рассмотрении заявления об установлении пенсии, признании незаконным решение об отказе в назначении страховой
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к УСФР по РД в Бабаюртовском районе и ОСФР по РД о признании незаконными бездействие выразившиеся в несвоевременном рассмотрении заявления об установлении
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия (бездействия) ответчика, выразившиеся в несвоевременном рассмотрении заявления о назначении пенсии; признать незаконным решение начальника ОКУП № 1 <ФИО> № от 25 марта 2025 года
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд принимает во внимание трудовую книжку <ФИО> серии АТ-IV № от 25 июня 1983 года, которая заверена печатью работодателя. Отказ ответчика включить в общий страховой стаж истца спорные периоды нарушает ряд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> <ФИО> к Управлению Отделения Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе и Отделению Фонда пенсионного
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, определении степени ответственности работников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ранее ОПФР по Челябинской области) (далее – ОСФР по Челябинской области), с учетом уточнений (л.д
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если педагоги выработают необходимый стаж в переходный период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2020 года, пенсия им может быть назначена на полгода раньше (ч. 3 ст. 10 Закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить досрочную
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными и отмене решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой и специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными и отмене решений от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> по <дата> в должности инженера в Урайском объединенном авиаотряде Тюменского управления ГА подлежит включению в стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными и отмене решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, учесть при исчислении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании незаконным решения ОПФР
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> № (л.д. 91), в судебном заседании просила в удовлетворении требований истца отказать, ссылаясь на законность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, а так же то, что указанные справки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности включить периоды работы, учебы и ухода и назначить пенсию, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике, в котором истец просил суд признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии №1394 от 15.12.2021, обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 19.12.2021 истец обратился за назначением
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, суд полагает подлежащим зачету в страховой стаж периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения от 27 августа 2020 года № 74875/20 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы
Вводная часть
26 августа 2022 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (с 01 января 2023 года Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
13 февраля 2023 года <ФИО> представил уточненное исковое заявление к ОСФР по Сахалинской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика от 27 августа 2020 года № 74875/20 об отказе в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установлении пенсий до 1 января 2002 года применялись нормы Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов в стаж лечебной деятельности, установлении права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области об отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов в стаж лечебной деятельности
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей сторон и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () об отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов в стаж лечебной
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды отпусков по беременности и родам, отпуска
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.09.2024г., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Суду
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и изменении в части решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы, обучения, производственной
Вводная часть
<ФИО>, с учетом последующих дополнении и уточнении, обратилась в суд с указанным выше иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ОПФ по РБ), мотивируя свои требования
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным и изменить в части решение ОПФ по РБ № 2945 от 09 ноября 2024 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, обязать ОПФ по РБ включить в специальный стаж для досрочного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение от /дата/ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, об обязании
Вводная часть
Истец СтО.О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Главное управление ПФР /номер/ по г. Москве и Московской области (далее – ГУ-ГУ ПФР /номер/ по г. Москве и Московской области) о признании недействительным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ СтО.О.В.,/дата/ года рождения, обратился в ГУ-ГУ ПФР /номер/ по г. Москве и Московской области в г. Клин с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковое заявление СтО.а О.В. - удовлетворить частично
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Б.С.В. обратилась в Верхнекамский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ОСФР по Кировской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.С.В. уточнила требования в части даты назначения досрочной страховой пенсии по старости, которую просит назначить с <дата>, с момента достижения ею возраста № лет, в остальном требования
Мотивировочная часть
С данным доводом ответчика суд не может согласиться и признать их обоснованным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования Б.С.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, понуждении к включению в страховой стаж и стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <ФИО> районный суд Рязанской области с поименованным иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области. В обоснование своего, с учетом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданкой Российской Федерации и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, что следует из сведений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что указанное решение пенсионного органа в части не включения в страховой стаж и стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, установленным п.20 ч.1 ст.30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, понуждении к включению в страховой
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении в льготный стаж периодов отпусков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд МО с исковым заявлением к Филиалу № 3 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Социальный фонд о признании недействительным решения об отказе в установлении
Описательная часть
После уточнения исковых требований 09.03.2023г. истец просит суд признать недействительным решение ГУ-ГУПФ РФ № 3 по городу Москве и Московской области № 10/612 от 18.10.2022года в части отказа в зачете периодов учебных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования, с учетом уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Таким образом, исходя из норм действующего
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО> – удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии со снижением пенсионного возраста, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее ГУ - ОПФР по Свердловской области) и клиентской службе отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ - ОПФР по Свердловской области в ГО «Город Лесной» от *** *** об отказе в установлении ей пенсии по старости со снижением возраста по государственному социальному обеспечению; признать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии со снижением пенсионного
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии старости, включении периодов ее трудовой деятельности в трудовой стаж для назначения досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению СФР по РД о признании незаконным и отмене решения ответчика от <дата> № об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов ее трудовой деятельности в совхозе «Дмитрова»
Описательная часть
Ответчик по делу – ОСФР по РД, будучи своевременно и надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, участие своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил, представил письменные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, и анализируя все обстоятельства дела с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> в действительности проработала в совхозе им.<адрес> (переименован
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости № 603566/21 от 30.12.2021 незаконным, включении в страховой стаж периода ухода за лицом, достигшим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что он обратился 04 октября 2021 года к ответчику с заявлением № 603566/21 о назначении страховой пенсии по старости, где указал, что по достижению возраста № получал право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. В судебном заседании представители ответчика ОПФР по Воронежской области по доверенностям <ФИО> и <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела и отказного пенсионного дела истца, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ - ОПФР по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости № 603566/21 от 30.12.2021 незаконным, включении в страховой стаж периода ухода
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности, +
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу с исковым заявлением о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений и настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что истец <ФИО>, **.**.**** года рождения, работает в должности
Мотивировочная часть
При этом, суд также приходит к выводу, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от 18.09.2024 г. ### (с учетом дополнений от 16.12.2024 г
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж период службы в армии, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период службы в армии с 10.12.1984г. по 19.11.1986г. подлежит включению в страховой стаж <ФИО>
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 24 января 2023 года ей отказано
Описательная часть
После изменения предмета иска просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 24 января 2023 года, возложить на ответчика обязанность
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных норм права справка, подтверждающая льготный характер работы, свидетельствующая о занятости <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение от 21.01.2022г. №, обязании включить периоды работы в стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение от 21.01.2022г. №, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, настаивала на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в спорные периоды времени с 28.04.1998г. по 23.01.2001г., с 24.01.2001г. по 22.03.2007г. осуществляла свою
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об установлении факта работы, признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и отказа в досрочном назначении пенсии, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в страховой стаж периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в оспариваемые периоды основным местом его работы являлся ФКП «Саранский механический завод». В 1996 г. у ФКП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно трудовому законодательству выполнение работником помимо своей основной другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта работы, признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в страховой
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решений пенсионного органа в части не включения в подсчет страхового и специального стажа периодов работы и отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решений пенсионного органа в части не включения в подсчет страхового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о датах рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с переходом Российской Федерации на правовые стандарты страховой природы пенсионного обеспечения с <дата>, на основании норм Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и норм
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений пенсионного органа в части не включения в подсчет страхового и специального стажа периодов
