О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов учебы, отпусков по уходу за детьми, получения пособия по безработице
Вводная часть
К.О.Н. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР) о признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец К.О.Н. исковые требования изменила, дополнив, что пенсионным органом вынесено корректирующее решение о пересчете периодов, подлежащих включению в стаж, но и с этим решением она не согласна. В связи
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что периоды учебы, отпусков по уходу за ребенком и получения пособия по безработице, не подлежат включению в специальный страховой стаж истца К.О.Н. – 37 лет для целей
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения № 82769/22 от 31 октября 2022 года года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы
Вводная часть
05 декабря 2022 года Леденёв С.А. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (с 01 января 2023 года Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по приведенным основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав данные документы в совокупности, суд приходит к выводу, что работа истца соответствует характеристике работ электромонтера по ремонту воздушных ЛЭП 3,4,5 разрядов Тарифно-квалификационного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения № 82769/22 от 31 октября 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения № от 09.10.2024 об отказе в назначении пенсии, обязывании включить периоды в общий страховой стаж, назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, просил признать незаконным
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, указал, что специального стажа работы не имеет, просил включить указанные в иске периоды в страховой трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области ИНН № о признании незаконным решения № от 09 октября 2024 об отказе в назначении пенсии, включении
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения ГУ-ОПФР по Калининградской области, обязании признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включить в специальный стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, обосновав тем, что < Дата > он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, < Дата > года рождения, < Дата > обратился в пенсионный орган
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, истец с < Дата > по < Дата > проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ. В справке, выданной Военным комиссариатом < адрес > №от < Дата >, не отражена информация о том, что служба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, понуждении во включении периодов в трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области (далее - ОСФР по Курской области) об оспаривании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленный иск, с учетом его уточнений, настаивала на его полном удовлетворении по вышеприведенным основаниям и в соответствии с представленными доказательствами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ пенсионного органа в зачете истцу в страховой стаж спорного периода нахождения в до- и послеродовом отпусках с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> не соответствует закону
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости от 18.01.2022, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
22.09.2022 <ФИО> обратился в ОПФР по Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> просили заявленные уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что рабочим местом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Воронежской области удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе во включении периодов работы в специальный и в общий страховой стаж и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения, о признании решения УПФР в Калининском районе г. Челябинска от 21 апреля 2021 года №; решения ОСФР по Челябинской области от 27 января 2023 года № незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, на удовлетворении требований настаивали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе во включении периодов работы в специальный и в общий страховой стаж и об отказе
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности по включению в страховой (общий трудовой) стаж и специальный стаж творческой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлены доказательства работы в периоды с 01 января 2010 года по 05 февраля 2010 года, с 01 марта 2010 года по 19 июня 2010 года, с 01 февраля 2011 года по 28 мая 2011 года и с 01 декабря 2013 года по 31 декабря
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить неучтенные периоды работы в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости с даты обращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> (далее - ОПФР по РД в <адрес>), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержала заявленные требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания полностью соотносятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФР по <адрес> в <адрес> удовлетворить в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи
Вводная часть
06 августа 2024 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ОСФР по Сахалинской области), указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, уточнил требование о включении периоды работы истца с 02 сентября 2002 года по 09 июня 2020 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, судом установлено из данных трудовой книжки <ФИО>, что истец осуществлял трудовую деятельность на территории в период с 01 сентября 1998 года по 17 сентября 2001 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, признании
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения ОСФР по РД от 11.12.2024 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном
Вводная часть
05.02.2025 в суд поступило вышеуказанное исковое заявление <ФИО> к ОСФР по РД, в обоснование которого указано, что 27.08.2024 ему исполнилось 50 лет, в мае 2024 года он обратился в ОСФР по РД в Дербентском районе о назначении ему
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, 27.08.2024 обратился в УСФР по РД в Дербентском районе Республики Дагестан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № к Отделению СФР по РД – удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии за педагогическую деятельность и об обязании назначения этой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями с учётом неоднократного уточнения, просила включить в специальный страховой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с 15.08.1992
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, и дала суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске. Судом установлено, что истица обратилась в ГУ – Управление ПФР в Краснокутском
Мотивировочная часть
Согласно представленным документам следует, что истец на момент обращения имеет 24 года 01 месяц 12 дней стажа на соответствующих видах работ, величину индивидуального пенсионного коэффициента 71,633. Вместе с тем, стажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии за педагогическую деятельность
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, обязании включить периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании права на повышение фиксированной выплаты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с 17.08.2017г., на основании ст. 8 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды работа истца проходила в определенных условиях труда, поименованных в Списке и Правилах, утвержденных
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата> №; признать право на назначение досрочной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку у <ФИО> не имеется необходимый специальный стаж, следовательно, у него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решение № ****** от ****** об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Ж.Т.Е. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Социальному фонду России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в котором просила
Описательная часть
Истец Ж.Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ******, в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Полагая оспариваемое решение незаконным, истец указала, что из медицинского стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с не предоставлением сведений о факте работы в определенном структурном
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.Т.Е. - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения УСФР по РД в Агульском районе об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить оспариваемые периоды работы в общий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ОСФР по РД о признании незаконным решения УСФР по РД в Агульском районе об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить оспариваемые периоды работы
Описательная часть
Не согласившись с данным решением, просит суд признать незаконным решение УСФР по РД в Агульском районе от 16.10.2024 № 240000004286/1 об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости; обязать СФР
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения ОСФР по РД от 21.10.2024 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Отделению Социального Фонда России по Республике Дагестан, в обоснование которых указал, что решением ОСФР по РД от 21.10.2024 за № ему отказано в назначении пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, 02.07.2024 обратился в УСФР по РД в Дербентском районе Республики Дагестан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на самом деле его общий трудовой стаж составляет 27 лет 9 месяцев 18 дней, а льготный трудовой стаж 22 года 10 месяцев 19 дней. В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № к Отделению СФР по РД – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, пояснил, что его деятельность за периоды, включенные в специальный стаж, тождественна той, что в такой стаж не включена. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вывод ОФПСС РФ по НСО о том, что в связи с отсутствием в Списках данного наименования учреждения не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии, периоды работы в Новосибирском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании незаконным решения, обязании
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, периоды отпуска по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ГУ – Отделение ПФР по Иркутской области от № <ФИО> по её заявлению
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из системного анализа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании ответчика включить периоды работы дающие право на досрочное назначение
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
При таких данных обстоятельствах суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробно и конкретны, объективны и достоверны
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что ошибки, допущенные работником отдела кадров при оформлении книга приказов, как установлено в данном случае не указано отчество работника не должно умалять ее права на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании ответчика включить периоды
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать необоснованным решение отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю № 120862/23 от 30.03.2023 об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При установленных данных суд приходит к выводу о том, что период работы <ФИО> с 01.11.1999 по 14.01.2001 в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения ОСФР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, понуждении включить в специальный стаж период работы и признании права на досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ОСФР по Пензенской области. В обоснование заявленного требования истец указывает, что решением ответчика от 01 октября 2024 г. № 070002193/241422/24 ей было отказано в установлении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в лазарете находилось два отделения хирургическое и терапевтическое, ренгент кабинет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения ОСФР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, понуждении включить
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения пенсионного органа о прекращении ранее назначенной пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, обратилсяв суд с иском к Отделу Отделения Социального фонда России по РИ, Отделение Социального фонда России по РИ о признании незаконным решения пенсионного органа о прекращении ранее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. Представитель ОСФР по РИ – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования не признала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный период работы подтвержден представленными доказательствами, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких–либо доказательств, опровергающих работу истца в спорный период, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделу Отделения Социального фонда России по РИ, Отделение Социального фонда России по РИ, отделению СФР по <адрес>, о признании незаконным решения пенсионного органа о прекращении ранее назначенной
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения пенсионного фонда, включении периодов работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии с момента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городского суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования о признании незаконным решения пенсионного фонда, включении периодов работы в стаж дающий право на досрочное
Описательная часть
Просит признать незаконным решения органа пенсионного фонда и включить в трудовой стаж дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды её работы с 15.08.1997 года 31.08.1990 года в должности воспитателя группы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при принятии решения органами пенсионного фонда не учтено законодательство действующее на момент обращения <ФИО> с заявлением о назначении пенсии, а именно. Однако суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования о признании незаконным решения пенсионного фонда, включении периодов работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов прохождения военной службы по призыву и работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения УПФР в Калининском районе г
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом документы и записи в трудовых книжках ЕТ-I № от <дата>, КАЗ № от <дата>, суд приходит к выводу, что периоды работы с <дата> по <дата> в Федоровском райбыткомбинате
Резолютивная часть
Признать незаконным решение УПФР в Калининском районе города Челябинска от <дата> № об отказе Плахотник <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
