О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий право
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> незаконным
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Нижегородской области о признании незаконным решения * от ***, признании права на досрочную страховую пенсию с ***, обязании включить период работы с *** по *** в качестве газоэлектросварщика
Описательная часть
Представитель ответчика исковые требования <ФИО> не признала и пояснила в судебном заседании, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представленные истцом доказательства подтверждают занятость истца в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными и нарушающими права решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов, дающих право на назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последующем уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в котором просила признать незаконными и нарушающими ее права
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель Рузметова Т.М. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в первоначальном и уточненном исках. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьи 128 Трудового кодекса отпуск без сохранения заработной платы предоставляется работнику по его письменному заявлению. Вместе с тем за время такого отпуска заработная плата не начисляется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными и нарушающими права: решение отделения фонда пенсионного и социального
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении факта работы, о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости от 18.01.2022 в части, возложении обязанности включить
Вводная часть
30.12.2021 <ФИО> обратился в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Установить факт работы <ФИО> в период 15.12.1991 по 22.07.1996 в должности машиниста трелевочных машин в Солнечногорском опытно-показательном Лесокомбинате
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично не незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения в льготный стаж периодов работы, признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в Саракташский районный суд Оренбургской области с названным иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ОПФР по Оренбургской области, указав, что решением ОПФР по Оренбургской области от 4 мая 2022 года ему было
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Дополнительно пояснил, что в спорный период работал в должности машиниста буровых установок. Неправильно
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в спорный период истец был занят постоянно в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге о признании частично не незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконными, включении периода работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области( далее ОПФ РФ) о признании решений от 27.11.2019 г и от 09.04.2020 г об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ранее, представитель истца в судебном заседании поддержал иск по доводам указанным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке Хозрасчетного участка №3 УС «Ангарстрой» ст.Зяба Иркутской области <ФИО> работал в Хозрасчетном участке №3 УС «Ангарстрой» рабочим 3 разряда с 17.03.1995 г по 28.09.1998 г. ХРУ №3 УС
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанностей включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
П.Е.А. обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области, в котором просила признать незаконным решение ответчика № от 11.05.2023г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии; обязать ответчика включить в ее стаж лечебной
Описательная часть
В судебном заседании П.Е.А. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в нем. Судом установлено, что <дата> П.Е.А. обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым включить в специальный страховой стаж П.Е.А. периоды нахождения истца в командировках – с 26.03.2007г. по 29.03.2007г., с 27.03.2012г. по 28.03.2012г., 16.11.2016г
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении факта работы, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО – Алания (далее – ответчик, ОСФР по РСО-Алания) в котором просила: установить факт работы <ФИО> с 14.11.1984г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, и, с учетом изменений, внесенных в порядке ст.39 ГПК РФ, просил: установить факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возможности представить какие либо иные документы, подтверждающие спорные периоды работы у истца не имелось и быть не могло. Оценивая вышеизложенное, суд учитывает, в соответствии с ч.3
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по <адрес>, ОСФР по РСО-Алания об установлении факта работы, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении пенсии
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения и включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о включении периодов работы в страховой стаж, в котором просит
Описательная часть
<дата>. истец уточнила исковые требования, просит признать незаконным решение ответчика от <дата>. № №, включить спорные периоды работы в страховой стаж. Копия уточненного искового заявления направлена сторонам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей <ФИО> ., <ФИО> изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что характер
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнений от <дата>.) <ФИО> удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в части невключения в страховой стаж периодов работы, об обязании включить в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что она <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что с <дата> было прекращено действие Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения, подписанного в Москве <дата>, в отношениях Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным отказа в части не включения в страховой стаж периодов работы, об обязании включить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов и перерасчете индивидуального пенсионного коэффициента и назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения от 19 апреля 2024 года ОСФР по Санкт-Петербургу об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась в ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 9 января 2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом ответчиком был осуществлен расчет ИПК с учетом данных периодов, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов осуществления предпринимательской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Мурманской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2025, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований <ФИО> возражала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, допросив свидетелей, изучив материалы дела, а также материалы пенсионного дела в отношении <ФИО>, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов и в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными решения от <дата> в части отказа
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
Поскольку в спорные периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> истец, занимая должности социального педагога и педагога-организатора, работала по совмещению учителем истории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов и в части
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, возложении обязанности совершить определенные действия,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд к ответчику, в котором просит признать незаконными и отменить решения отдела установления пенсий с учетом специального стажа № 2 Управления установления пенсий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из предмета спора документальному подтверждению подлежит отнесение должности работника
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, возложении обязанности совершить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении принадлежности трудовой книжки и признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении страховой пенсии по старости с момента
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении принадлежности ему трудовой книжки серии АТ-II № 2583772, оформленной на имя <ФИО>, <дата> рождения; признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, просит иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчиком правомерно было предложено истцу в судебном порядке установить факт принадлежности трудовой книжки и правомерно, поскольку решение суда об установлении факта принадлежности трудовой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении принадлежности трудовой книжки и признании незаконным решения об отказе в назначении
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным в части, включении спорных периодов в страховой стаж при назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – ГУ- ОУПФ РФ) № * от 29.10.2021 <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца Федуровская Т.В. (по устному ходатайству) поддержали исковые требования, за исключением требования о включении периодов, по которым отсутствует код выслуги лет в выписке из ИЛС
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу суда о том, что истец, работая * в период с 01.09.2008 по 31.03.2009, выполняла норму рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, включении спорных периодов в страховой стаж при назначении
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении ранее назначенной страховой пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) и Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просил об их удовлетворении. Согласно исследованному в судебном заседании представленному
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд также учитывает Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, в частности, пункт 21, согласно которому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении ранее назначенной страховой пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) и Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просил об их удовлетворении. Надлежащим образом извещенное о времени и места рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Доводы ОСФР по <адрес> о том, что в трудовой книжке имеются исправления в датах приема и увольнения и не подтверждены документально, суд считает также несостоятельными по следующим основаниям. Разрешая спор, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, ответа на жалобу об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, ответа на жалобу об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, ответа на жалобу об отказе
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, возложении обязанности зачесть периоды, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, возложении обязанности зачесть периоды, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец обратилась к пенсионному органу с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд не усматривает оснований для повторного включения спорных периодов
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы периоды работы в ИЧП «ТАЯН», назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области. В обоснование исковых требований указал о том, что 4
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит суд признать незаконным решение государственного учреждения Отделения пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что спорный период работы истца подлежит включению в страховой стаж истца и стаж работы в районах Крайнего Севера частично, с 13 июля 1994 года по 19 декабря 1999 года, ввиду следующего. Учитывая, что на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии и в стаж
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнений <ФИО> указал, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением № о заблаговременной подготовке документов на пенсию, за работу по списку № (п. 2 ч. 1 ст. 30 №
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости №; обязать
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, с учетом того, что до <дата> законодательством не предусматривалась необходимость документального подтверждения полной занятости истца в течение рабочего дня и установления характера работы
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О включении в специальный стаж периодов работы, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
30.09.2024 <ФИО> обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы пенсионного дела истицы, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить <ФИО> (№) в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда период работы: с 04.07.1990 по 03.06.1997 в должности
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения от сентября 2021 г. № 91611/21 об отказе в части назначении досрочной страховой пенсии незаконным и его отмене, обязать произвести исчисление специального стажа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 11.06.2021 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № 91611/21
Описательная часть
В суде представитель истца <ФИО> иск уточнила и просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) от 10 марта 2023 г. № 19566/23 об отказе в части назначения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что формальное несоответствие наименования отделения, указанного в трудовой книжке истца в спорные периоды его работы, наименованиям, предусмотренным выше названным Перечнем, не могло послужить основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) о признании решения от 10 марта 2023 г. № 19566/23 об отказе в части назначении досрочной страховой пенсии незаконным и его
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, установлении факта проживания, включении периода ухода за ребенком в стаж и назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, установлении факта
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение УПФР в <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что Решением ответчика № от <дата> истцу зачтен в страховой стаж период ухода за ребенком, Петросян Р,В., <дата> года рождения, соответственно ответчик не оспаривает факт постоянного
