О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, дающие право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее также – Отделение, Пенсионный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
<дата> Истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением <номер>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в специальный стаж, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать недействительным и отменить решение ответчика от 2 ноября 2022 года № 196/2 в части отказа в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика требования не признала, указывая на законность принятого решения, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают условия и особый характер труда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж с вредными и тяжелыми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к ОСФР по ... о признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости № от дд.мм.гггг. незаконным; включении периодов его работы с дд.мм.гггг
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец <ФИО> не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, периоды работы истца с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в Волгоградском
Мотивировочная часть
Вместе с тем в подсчет стажа истца на соответствующих видах работ (тяжелые условия труда) ОПФР по ... не включен оспариваемый истцом период его работы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в Арчединском управлении буровых работ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости №
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, установлении факта работы, обязании включить в стаж работы спорные периоды, обязании
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 13.01.2022 он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области п. Залари с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (заявление
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от 19.01.2022 № об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области - <ФИО>, действующую на основании доверенности, изучив материалы гражданского дела
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (государственное учреждение) (далее - ПФР), в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования. Представитель ответчика ПФР <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, <дата> года рождения, уроженца сел.Тургень <адрес>, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №, включении периода работы в страховой стаж и в стаж работы в РКС, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО>, в требованиях окончательной редакции, обратилась с иском к ОСФР по Камчатскому краю о признании незаконным решения ГУ УПФ Российской Федерации в Елизовском муниципальном районе Камчатского края (межрайонное) от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования уточненного искового заявления поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный страховой стаж периоды учебы, работы, назначении досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих работу маляра с нитрокрасками до <дата>, а также работу маляра, занятого на работах с веществами не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов проживания (работы), назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> исковые требования не признал, в представленных им письменных возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии основания для включения в страховой стаж <ФИО> периода проживания (работы) с <дата> по <дата> на территории зоны проживания (работы) с правом
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, признании периода
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой и специальный стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от 19 августа 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области Очередная А.И. в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для включения в страховой стаж периодов работы с 05 октября 1993 года по 19 апреля 1995 года, поскольку данные периоды не подтверждены справками о страховом (трудовом) стаже, выданными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, ОАО "РЖД", Южно-Уральская Дирекция инфраструктуры – структурному подразделению Центральной дирекции
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии № от <дата> в части не включения периодов с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> в стаж, дающий право
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, дающие право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, дающие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили исковые требования с учетом их уточнения удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением ответчика в данной части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, дающие право на назначение досрочной
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по УР (далее по тексту – ОПФР, Отделение, ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями, которые, мотивированы тем, 14.03.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Сафонова С.В., действующая на основании ордера от 04.08.2022 г., исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
На основании данного нормативного акта органа власти субъекта Российской Федерации, работодателем истицы был установлен режим и норма рабочего времени для своих работников. При указанных обстоятельствах, истица не могла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по УР о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, необходимый
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по УР (далее по тексту – ОПФР, Отделение, ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями, которые, мотивированы тем, 19.10.2020 г
Описательная часть
В судебном заседании 27.07.2022 г. судом протокольным определением принято заявление истца об уточнении предмета иска, в соответствии с которым, истец просила назначить ей досрочную страховую пенсию с 19.10.2021 г. В
Мотивировочная часть
На основании данного нормативного акта органа власти субъекта Российской Федерации, работодателем истицы был установлен режим и норма рабочего времени для своих работников. При указанных обстоятельствах, истица не могла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по УР о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, необходимый
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по УР (далее по тексту – ОПФР, Отделение, ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями, которые, в редакции последнего
Описательная часть
В судебном заседании 02.08.2022 г. судом протокольным определением принято заявление представителя истца <ФИО>, действующей на основании доверенности, об уточнении предмета иска, в соответствии с которым, истец просила
Мотивировочная часть
На основании данного нормативного акта органа власти субъекта Российской Федерации, работодателем истицы был установлен режим и норма рабочего времени для своих работников. При указанных обстоятельствах, истица не могла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по УР о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, необходимый
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконными, обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решений об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорные периоды работы истца с 05.08.1987г. по 18.03.1991г. (кроме периода отпуска без сохранения заработной платы с 03.10.1988г. по 06.10.1988г.) в должности геофизика-оператора Борской геофизической
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда в медицинском учреждении
Вводная часть
Истец <ФИО> 12.05.2023 обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия указав, что 30.09.2023 обратилась в Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Просит суд признать незаконным вышеуказанное решение ответчика, обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой я тяжелыми условиями труда период работы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> с 01.01 2000 по 04.07.2007 работала «санитаркой палатной» в туберкулезном отделении в ГБУЗ РМ «Ардатовская районная больница» в течении полного рабочего дня, что следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании неправомерным решения об отказе в установлении и назначении досрочной страховой пенсии на льготных основаниях, третье лицо - ООО «Рускальк»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области в части не включения в специальный страховой стаж спорных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятие, на котором работал истец, является горнодобывающим предприятием, разрабатывающим открытым способом месторождение известняка, а участок погрузочно-разгрузочных работ
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании неправомерным решения об отказе в установлении и назначении досрочной страховой пенсии на льготных основаниях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от 18.09.2024 года в части не включения в специальный страховой стаж спорных периодов работы, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
После 01.01.1992 года занятость <ФИО> на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня подтверждается изложенными выше трудовой книжкой, приказом о приеме на работу и справками о заработной плате. При этом
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании неправомерным решения об отказе в установлении и назначении досрочной страховой пенсии на льготных основаниях, третье лицо - ООО «Рускальк»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области в части не включения в специальный страховой стаж спорных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятие, на котором работал истец, является горнодобывающим предприятием, разрабатывающим открытым способом месторождение известняка, а участок погрузочно-разгрузочных работ
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании неправомерным решения об отказе в установлении и назначении досрочной страховой пенсии на льготных основаниях, третье лицо - ООО «Рускальк»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области в части не включения в специальный страховой стаж спорных периодов работы, обязать ответчика включить в специальный страховой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая характер фактически выполняемых работ, суд полагает несостоятельными доводы ответчика о несоответствии занимаемой должности <ФИО> – слесарь по ремонту и обслуживанию оборудования
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании неправомерным решения об отказе в установлении и назначении досрочной страховой пенсии на льготных основаниях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области в части не включения в специальный страховой стаж спорных периодов работы, обязать ответчика включить в специальный страховой
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что <ФИО> не подлежат включению в специальный стаж спорные периоды в связи с тем, что отсутствуют сведения о льготном характере работы по списку № 2 в спорные периоды в ИЛС застрахованного лица
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании неправомерным решения об отказе в установлении и назначении досрочной страховой пенсии на льготных основаниях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области в части не включения в специальный страховой стаж спорных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая характер фактически выполняемых работ, суд полагает несостоятельными доводы ответчика о несоответствии занимаемой должности <ФИО> – слесарь по ремонту и обслуживанию оборудования
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании неправомерным решения об отказе в установлении и назначении досрочной страховой пенсии на льготных основаниях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области в части не включения в специальный страховой стаж спорных периодов работы, обязать ответчика включить в специальный страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятия, на которых работал истец, являются горнодобывающими предприятиями, разрабатывающими открытым способом месторождение известняка, а дробильно-сортировочная фабрика
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании неправомерным решения об отказе в установлении и назначении досрочной страховой пенсии на льготных основаниях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе во включении в специальный стаж спорных периода обучения незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от 30.04.2025 года в части не включения в специальный страховой стаж периода обучения в Ростовском на Дону государственном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами, указанными в Решении ОСФР по Ростовской области № от 30.04.2025г., исходя из следующего. Таким образом, суд полагает возможным включить <ФИО> в специальный стаж, дающий
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, назначении досрочной пенсии -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и окончательно уточнив свои исковые требования просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> родился <дата> года. <дата> года истец обратился через информационную систему Пенсионного фонда РФ «Личный кабинет застрахованного лица» в Клиентскую службу( на правах отдела) в г
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку работа истца в с <дата> года по <дата> года подтверждена не только записями в трудовой книжке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному Учреждению- отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности
