О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконными и отмене решений об отказе в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях, обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – Отделение) о признании незаконными и отмене
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным бездействие Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике выразившиеся в невыполнении обязанности
Мотивировочная часть
В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконными и отмене решений об отказе в назначении пенсии по возрасту на льготных
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по специальному стажу, об обязании ОСФР по СПб и ЛО назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ПФ РФ) о признании недействительным решения от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспариваемым решение ответчик не включил в специальный стаж перечисленные периоды трудовой деятельности истца, не согласен с указанным решением, поскольку записи из трудовой книжки подтверждают его работу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СПб и ЛО о признании недействительным решения, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по специальному стажу, об обязании ОСФР
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения в части отказа во включении периодов работы в специальный и страховой стаж, и назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о признании решения в части отказа во включении периодов работы
Описательная часть
В связи с чем истец в уточненном иске просит суд признать решение от **.**..2022 №2794 незаконным в части отказа во включении в специальный и страховой стаж периодов работы на территории Украины и назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Экономический Суд СНГ отметил, что в этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о признании решения в части отказа во включении периодов работы в специальный и страховой стаж, и назначении
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии, включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии от ** ** ** №..., включении периодов нахождения на курсах повышения
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель третьего лица участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что период нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж работы в МКС, поскольку курсы проводились в г. Сыктывкаре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, обязании
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя С.Г.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре (далее – Пенсионный фонд, ответчик)
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление Пенсионный фонд указал, что 19.01.2023 истец обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 28.04.2023 Пенсионным фондом вынесено оспариваемое решение
Мотивировочная часть
Действительно, запись об изменении года рождения истца на титульном листе трудовой книжки внесена с нарушением Инструкции № 162. Вместе с тем необходимо отметить, что записи в трудовой книжке внесены последовательно
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периода в стаж проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части обязания Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периода в стаж
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения от 28 октября 2024 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту ОСФР по Тюменской области), которые мотивирует тем, что
Описательная часть
13 мая 1987 он был принят трактористом в спецотряд ***, но на протяжении работы его периодически в отопительный сезон переводили кочегаром. Так, согласно приказам он был переведен кочегаром в период с 15 декабря 1990 года по 9 января 1991
Мотивировочная часть
Оценивая данное решение, суд принимает во внимание следующее: Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что письменные доказательства, подтверждающие, что истец работал кочегаром
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения от 28 октября 2024 года об отказе в назначении
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости досрочно, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю: о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 8 февраля 2022 года №
Описательная часть
В судебном заседании истец, дополнив предмет требований, указал на необходимость включения в специальный стаж периода работы со 2 июля 1984 года по 8 сентября 1984 года указав, на начало которого он был принят обрубщиком сучьев
Мотивировочная часть
Учитывая, что с учетом подлежащих включению ответчиком в специальный стаж истца периодов работы, определенных судом, суд приходит к выводу, что решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения от 29.08.2022г. об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО – Югре (далее – Пенсионный фонд, ответчик) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям, дополнив, что на территории Украины ей была назначена пенсия по старости с учетом всех спорных периодов, претензий к правильности
Мотивировочная часть
Действительно, записи об изменении фамилии и года рождения истца на титульном листе трудовой книжки внесены с нарушением Инструкции № 162. Вместе с тем необходимо отметить, что записи в трудовой книжке внесены последовательно
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным и отменить решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, итоговые подсчеты, указанные в обжалуемом решении об отказе в установлении пенсии, являются неверными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания решение ОСФР по РО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным и отмене решения и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление и назначить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж работы в районах приравненных к районам Крайнего Севера, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ – ОПФ РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж работы в районах приравненных к районам Крайнего
Описательная часть
С учетом уточненных в судебном заседании требований просит признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлены основания для включения спорных периодов работы с <дата> по <дата> в ООО «Крисла», с <дата> по <дата> в ООО «Тандем-ДВ» в подсчет специального стажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж работы
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности зачесть в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы, признать право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, возложении обязанности зачесть в страховой стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности полагала исковые требования необоснованными, подлежащими оставлению без удовлетворения, поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, возложении обязанности зачесть в страховой стаж, дающий право на досрочное
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет назначенной
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратилась в суд с вышеуказанным иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. В обоснование свих доводов истец Ф.И.О.1 указала, что с <дата> ей была назначена
Описательная часть
В судебном заседании Ф.И.О.1 на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что основанием для отказа включить спорные периоды в страховой стаж наличие в трудовой книжке записи в графе даты приема на работу, выполненной
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: Вместе с тем, при непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения от 20.02.2025 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы с 01.07.1985 по 15.09.1997
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОСФР по РД с указанным иском, мотивированным тем, что, являясь матерью троих детей 05.11.2024, обратилась в УСФР по РД в Кировском районе за назначением страховой пенсии по старости. Однако, решением УСФР
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить Решение Управления Социального фонда России по Республике Дагестан в Кировском районе г.Махачкалы от 20.02.2025г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения от 10.08.2022 года №224553/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении тождества функций, выполняемых по должности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что состоит в трудовых отношениях с ООО «Увадрев- Холдинг» с 11 мая 2016 года по настоящее время в должности машиниста лесного трактора
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным решение ОПФР по Удмуртской Республике от 10.08.2022 года №224553/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установить тождество функций, выполняемых им
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и тот факт, что страхователь ООО «Увадрев-холдинг» представлял в пенсионный орган сведения об особых условиях труда <ФИО> за спорный период и уплачивал за работника дополнительные страховые взносы, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения от 10.08.2022 года №224553/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении тождества функций, выполняемых
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости и в части отказа во включении периодов в специальный стаж, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании решения незаконным в части отказа в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды отпусков по уходу за ребенком с <дата> по <дата> подлежат включению в специальный стаж <ФИО> для досрочного пенсионного обеспечения, поскольку в эти периоды истец находилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии
Химкинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в подсчет специального стажа периоды, об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному Учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области с иском о назначении пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, что истец <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, подлежат удовлетворению. Однако суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала №5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения в стаж периодов педагогической деятельности в должности старшей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Тульской области по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и в возражениях на возражения ответчика. Пояснив, что
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и в возражениях на возражения ответчика. Пояснив, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Тульской области отказать в полном объеме
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. В обоснование иска указала, что <дата> обратилась к ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что у истца на дату обращения в пенсионный орган стаж, дающий право на страховую пенсию, исчисленный в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости; возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Полагая решение ответчика противоречащим положениям пенсионного законодательства Российской Федерации, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 09 апреля 2021 года, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и с учетом уточнений просит признать действия сотрудников ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес, выразившихся в направлении безосновательных запросах и требовании предоставить документы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, уточенные исковые требования <ФИО> просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом имеющегося страхового стажа, отсутствием среднемесячного заработка, учитывая сумму индивидуальных пенсионных коэффициентов нарастающим итогом на конец периода (ИПК - 10,469)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес – филиал № 7 ОСФР по адрес и адрес о признании действий незаконными, отмене решения об отказе
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ОСФР по адрес и адрес, указав на то, что решением ответчика № 220000047264/282505/22 от 24.05.2022 г. ей отказано в назначении пенсии, поскольку у нее отсутствует специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.02.2022 г. <ФИО> обратилась в Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес (ранее - ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 19
Мотивировочная часть
Разрешая требования об обязании включить в специальный стаж спорный период работы суд учитывает сведения, содержащиеся в трудовой книжке истца, справке работодателя, и исходит из того, что основанием включения периодов работы
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой и специальный стаж периоды работы, периоды нахождения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (до <дата> - ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре) о признании незаконным
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <дата>. Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления
Мотивировочная часть
Относительно периода работы с <дата> по <дата>, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, факт работы истца в период с <дата> по <дата> архивными данными не подтверждается, в связи с чем, данный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения от 02.11.2022, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу об обязании включить в страховой стаж периоды работы с 05.10.1976 по 10.04.1986 в период работы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с 01.08.2006 является получателем страховой пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Федеральным законом «О страховых пенсиях» предусмотрено установление фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Вместе с тем, за работу в районах Крайнего Севера, а также при наличии смешанного стажа работы как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от 02.11.2022, об обязании включить
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об установлении факта трудового участия в качестве члена колхоза в производственно-хозяйственной
Вводная часть
<ФИО> действуя от имени <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Алтай о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Как установлено судом, с 17.01.2025 <ФИО> установлена и выплачивается страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует иметь в виду, что календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу из подсчета исключаются. При исключении из страхового (общего трудового) стажа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> действующей от имени <ФИО> удовлетворить частично
