О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения отделения о назначении досрочной страховой пенсии и признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнённых исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является матерью троих детей: <ФИО>, <дата> г.р., место рождения - <адрес>, <ФИО>, <дата> г.р., место рождения <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о признании незаконным решения отделения о назначении досрочной страховой пенсии и признании права на досрочное
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, обязании включить периоды работы для назначения страховой пенсии
Вводная часть
В. изначально обратилась с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по *** (далее по тексту – ОПФ РФ) о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, обязании назначить
Описательная часть
С учетом неоднократных уточнений исковых требований истец просит суд признать незаконным Решение ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по *** об отказе В. в досрочном назначении страховой пенсии по старости от *** ***, обязать
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что истец постоянно проживала и работала в ***, при этом частично периоды в тех же организациях включены в «северный» стаж истца, суд приходит к выводу о том, что период
Резолютивная часть
Исковые требования В. к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по *** о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, обязании включить периоды работы для назначения страховой
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта работы, обязании включить периоды работы в стаж, обязании
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, настаивала на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> О.В. в спорный период времени с 01.10.1998г. по 30.06.1999г. осуществляла свою трудовую деятельность
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Просит суд признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда с 50 лет; признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
По мнению истца, подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ период работы: с 20.09.2004г. - по 08.09.2022г. (период обращения о назначении страховой пенсии по старости) (17 лет 11 месяцев 19 дней) - в должностях лаборанта
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов нахождения в командировках, учебных отпусках в специальный стаж, признании
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области, ссылаясь на то, что обратилась в пенсионный орган 15.06.2021
Описательная часть
Просит признать решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области от 01.10.2021 № 102908/21 незаконным; обязать ответчика включить периоды 19.03.2003, 06.05.2010, 29.10.2010, 12.11.2010, 14.03.2011, 16.05.2012
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, указанные периоды
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение Государственного Учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> № от <дата> в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с целью проверки доводов истца судом у работодателя были запрошены документы, подтверждающие льготный характер работы истца в спорный период. Из представленной справки выданной филиалом <ФИО>» Московская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика требования иска не признал, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Учитывая, что должность заместителя начальника драги вышеуказанными Списками не предусмотрена, суд приходит к выводу о том, что оснований для включения спорного периода в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж период службы по контракту, признании права на назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Просит суд признать необоснованным и незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости №; обязать ответчика включить в трудовой стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что периоды военной службы подлежат включению в страховой стаж для определения права на страховую пенсию на основании ч.1.2 статьи 8 ФЗ «О страховых пенсиях», суд считает несостоятельными, основанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 07.04.2025г.) к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными действий об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконными действия ОСФР по Иркутской области об отказе в назначении досрочно страховой пенсии согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №
Мотивировочная часть
Записи № и 28 трудовой книжки также не приняты Фондом к зачету стажа. Принят <дата> в ООО «Меркурий +» на должность водитель-экспедитор. Приказ № от 21.12.2007г. Уволен <дата> Приказ № от <дата>. Стаж работы 4 месяца 24
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным в назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск <ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Социальному фонду РФ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании
Описательная часть
Просит суд признать решение № 250000152214/158221/25 от 05.06.2025 Социального фонда Российской Федерации - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об отказе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области № от <дата> об отказе ей в назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в страховой пенсионный стаж для получения досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к филиалу № 8 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Истец считает отказ ответчика незаконным, нарушающим права на пенсионное обеспечение, в связи с чем, просит признать незаконными решения ответчика от 28.12.2022 № 220000053421/1423078/22 и от 22.06.2023г №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области) с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Нургалиев Р.И. поддержали исковые требования в полном объеме, привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Конкретизировав требования в части периода работы
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица КОГБУЗ «Вятскополянская Центральная районная больница» на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия. Представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, признании за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным, признании за истцом права на назначение досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом не оспаривал отсутствие выработки истцом 25 лет страхового стража для назначения страховой пенсии по старости. Просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО>, СНИЛС № №, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения об отказе в назначении пенсии от <дата>
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, признании за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным, признании за истцом права на назначение досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом не оспаривал отсутствие выработки истцом 25 лет страхового стража для назначения страховой пенсии по старости. Просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО>, СНИЛС №, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения об отказе в назначении пенсии от <дата>
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости, понуждении к назначению страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж временных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о защите пенсионных прав. Требования мотивированы тем, что <дата> она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> со всеми правами стороны, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости, понуждении к назначению
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в котором просила признать решение от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является матерью
Мотивировочная часть
Суд полагает данные доводы необоснованными, поскольку с <дата> вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от <дата> № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, предъявленных к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода обучения, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОУП № ГУ-ОПФ РФ по <адрес> от <дата>, которым <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии. Обязать Государственное учреждение —
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства обучения в спорный период, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №), - удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения должностного лица об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и о признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благодарненский районный суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю, в котором просит: признать недействительным решение Государственного учреждения – Отделения
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, суд считает, что пенсионный орган необоснованно отказал истцу во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии периода работы
Резолютивная часть
Исковые требования Кожух <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по , удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконными и отмене решений в части отказа во включении в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, с учетом изменения заявленных требований, о признании незаконными и отмене решений в части отказа во
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обоснованно не включен в специальный стаж истца период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 01.10.1993 г. по 24.09.1994 г., поскольку трудовая деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части невключения в стаж периодов работы в льготном исчислении, обязании включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области № в части отказа в зачете в стаж на соответствующих видах работ по пп. 20 ?. 1 ст. 30 ФЗ «О
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в льготный трудовой стаж, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что решениями ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ № от <дата> и № от <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
Истец, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан № от <дата>, обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан включить
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку у истца отсутствует требуемый стаж работы 07 лет 06 месяцев, приобретенный в период с <дата> по <дата>, как на дату достижения им возраста 57 лет 08 месяцев (<дата>), так и на дату его обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж период работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе рассмотрения дела) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании решения № от 02.11.2024 года об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. В дополнении пояснила суду, что она начала оформлять ребенка в детский сад, когда ему исполнился 1 год и 1
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным принять во внимание показания свидетелей <ФИО> и <ФИО> поскольку они знают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области об обязании включить в страховой стаж период работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным; включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы и обязании назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю, в котором просит суд (с учетом уточнения требований): признать незаконным решение ОПФР по Красноярскому краю от 02.12.2022 об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 ноября 2022 истец <ФИО> обратился в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что факт работы истца <ФИО> на территории Республики Казахстан в периоды времени с 17.09.1984 по 13.12.1993 в качестве , с 14.12.1993 по 24.12.1994
