О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что 15.09.2021г. ГУ ПФР №7 по Москве и адрес вынесло решение №764498/21, которым ей было отказано в установлении пенсии. Свое решение ответчик обосновал отказом включить в ее медицинский стаж
Описательная часть
С этим решением истец не согласна, считает его необоснованным и просит признать не соответствующим законодательству РФ и отменить решение об отказе в установлении ей пенсии от 15.09.2021г. в части невключения указанных периодов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Вместе с тем, учитывая, что при включении указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику и просит суд признать решение ГУ ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес № 163375/22 от 23.03.2022 г. незаконным, обязать зачесть в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, полагал иск подлежащим удовлетворению. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, учитывая тот факт, что ответчиком в стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на дату обращения за назначением пенсии (31.01.2022 г.) включено 27 лет 24 дня, а также учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы, признании права на получение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит: признать незаконным решение от (дата) № ... об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части отказа в назначении пенсии и во включении периодов работы с : (дата)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гаталов А.А. заявленные требования истица поддержал, считает, что ответчик необоснованно отказал его доверителю в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с доводами, имевшими место в названном выше отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю - удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж спорных периодов работы, признании права на досрочное назначении
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец, с учетом уточнения исковых требований, указала, что <дата> она обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области c заявлением o
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Период осуществления предпринимательской деятельности с <дата> по <дата>, с учетом уплаты страховых взносов в полном объеме, может быть включен в страховой стаж по ч.1.2 ст.8 Закона от <дата>, вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, о включении периодов работы в специальный и страховой стаж, а также назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ОФПСС РФ по ХМАО – Югре) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Устно уточнили наименование ответчика как Отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствии достоверных доказательств специального стажа работы истца (работа с вредными условиями труда по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения пенсионного органа, о включении периодов
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсию незаконным, обязании включить стаж, обязать назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по адрес и адрес Филиал № 8 (ранее ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес) (далее ОФПС), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес по не включению в специальный стаж периодов работы с 14.09.2009г. по 31.12.2010г., с 01.01.2013г. по 13.10.2013г., с 31.10.2013г. по 08.12.2013г
Мотивировочная часть
Поскольку по состоянию на 02.09.2021 г. <ФИО> достиг возраста 55 лет, а стаж истца на соответствующих работах составил более 15 лет, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по адрес и адрес Филиал № 8 о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсию незаконным, обязании включить стаж, обязать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работ, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, а также пояснениях, данных в ходе
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ по п.12 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях»
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы в льготном и календарном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать решение от <дата> № об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, факт
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы, назначени досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № об отказе в назначении пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав представленную должностную инструкцию санитарки рентгеновского отделения за спорные периоды работы, также представленные документы, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> выполняла как обязанности младшей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №), - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Вводная часть
<ФИО> 13.05.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением ОСФР по Воронежской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель, допущенный к участию в деле по ходатайству истца на основании ст. 53 ГПК РФ <ФИО>, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что она в спорные периоды работы была занята в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости оставить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит признать решение об отказе в установлении пенсии ГУ - ГУ ПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области № от <дата> незаконным; обязать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала, пояснила, что в должности санитарки-уборщицы она непосредственно обслуживала больных. Судом установлено, что <дата> ГУ- ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконны, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконны, обязании включить периоды
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать решение ответчика от **.**..2022 №4529 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из указанной архивной справки в период работы с 15.10.1990 по 31.12.1990 в должности газоэлектросварщика истцу заработная плата не начислялась и не выплачивалась, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконны, обязании включить периоды работы
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании включения периодов в специальный стаж, признании права на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области(далее ОПФР по Челябинской области) с учетом уточнения исковых требований, о признании незаконным решение ОПФР по Челябинской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> обратилась в УПФР в Кунашакском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
Мотивировочная часть
В стаж на соответствующих видах работ по п.п.19 ч.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ не засчитаны периоды: с <дата> по <дата> - период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет; с <дата> по <дата> - период работы
Резолютивная часть
Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области обязанность включить в специальный стаж <ФИО> для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пп.19 п.1 ст.30
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы, дающие право
Вводная часть
Р.С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости возложении
Описательная часть
Просит суд признать решение, вынесенное ГУ УПФ РФ по Петровскому городскому округу СК (межрайонное) № 399811/21 от 13.08.20021 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным. Обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р.С.Н. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по ДНР) о признании решения ОСФР по ДНР № от <дата> об отказе
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Донецкой Народной Республике № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В рамках рассмотрения дела судом запрошены сведения о работе <ФИО> на ГП «Мариупольский морской торговый порт» в архивном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода обучения в льготный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
14 октября 2021 г. <ФИО> обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на основании подпункта 19 части 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно обратив внимание на то, что пенсионным органом не учтено инструктивное письмо Минсоцобеспечения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, серия и номер паспорта №, к ОСФР по Алтайскому краю, ИНН №, удовлетворить
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы, об обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области о признании отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного он просит признать незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 12.09.2022 года №1143791/22 в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем приказом № 2
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ Российской Федерации по <адрес> и просила признать незаконным решение № от <дата> и № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включить в страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять записям в трудовой книжке истца, и полагать, что в спорные периоды истец не осуществлял трудовую деятельность по должности и в организациях, указанных в трудовой книжке. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, о включении периодов работы в медицинский стаж, о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, о включении периодов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования с учетом измененного иска. Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области № от <дата> об отказе в досрочном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, не включения в специальный стаж периода работы, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по РМ) о признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить решение заместителя управляющего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия № от 14 апреля 2023 г. в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы, в специальный страховой стаж, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области(далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № незаконным в части отказа включения в её стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пении по старости, обязании назначить пенсию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – <ФИО> о признании незаконным решения от <дата> №, от <дата> № № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку отсутствует совокупность обстоятельств, с наличием которых
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – <ФИО> от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных
Вводная часть
Истец Буга Д.Г. обратился в суд с требованиями о признании незаконным решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу от 23.12.202 г. об отказе ему в установлении досрочно страховой пенсии; возложении на ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец Буга Д.Г. и его представитель <ФИО>, допущенная на основании устного ходатайства истца, заявленные требовании поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 03.12.2021г
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, заслушав доводы сторон, исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу письменные доказательства, в том числе личное пенсионное дело Буга Д.Г., суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, обязании внести корректировки в сведения о специальном стаже для назначения досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями, с учетом последующего увеличения, к публичному акционерному обществу «НК Роснефть» об установлении факта выполнения работы по должности, включенной в Список №2 производств, работ, профессий
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель - адвокат Саидова Е.А., действующая на основании ордера № от (дата) (т.5л.д.2) исковые требования поддержали. <ФИО>, действующая в интересах ПАО «НК Роснефть» на основании
Мотивировочная часть
Также установлено, что с 2005 года по 2022 год между ООО «Юганскнефтегаз» и пенсионным органом велась переписка о предоставлении права на досрочное пенсионное обеспечение отдельным категориям специалистов нефтегазодобывающего производства
