Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск по тем же основаниям, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным и отменить все решения собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле определением суда, занесённым в протокол судебного заседания от 09.08.2022 г. (том 2 л.д. 172 – оборот), в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, изменив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ –
Мотивировочная часть
Не доверять указанным пояснениям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они являются не заинтересованными лицами в исходе дела, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В материалы дела
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области № от 22.04.2022 об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
З., действующая в интересах несовершеннолетних А., А., З., З., действующий в интересах З. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать незаконным распоряжение администрации <адрес> от <дата> №, которым
Описательная часть
В судебном заседании истцы З., З. исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что родителями несовершеннолетних А., <дата> года рождения и А., <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Кроме того истцами в своем заявление на выдачу предварительного разрешения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований З., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А., А., З., З., действующего в интересах несовершеннолетней З. к администрации <адрес> о признании решения незаконным
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском ГУ – ОПФ РФ по Свердловской области о признании решения ГУ – УПФ РФ в г.Реже № от <дата> в части отказа во включении времени трудовой деятельности в льготный стаж периода работы в ЗАО ПО «Режникель»
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по ордеру, в судебном заседании требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-П, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, за счет которых
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития <Адрес> (далее по тексту – ТУ Минсоцразвития по <Адрес>) о признании отказа от 23.06.2021г. незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, 5<дата> года рождения, является получателем страховой
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства по делу, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для присвоения <ФИО> на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Министерства социального развития <Адрес> по городу Перми о признании незаконным решения от 23.06.2021г., возложении обязанности включить в список лиц
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском к ответчику ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю (далее - ОПФР по г. Севастополю, ответчик), с учетом изменения исковых требований в порядке
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, с учетом изменения требований, просили их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании решения собрания недействительным, восстановлении в членах товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу "<ФИО>" о признании решения собрания недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом Дачного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение собрания ответчика ДНТ «<ФИО>» от <дата> – недействительным. Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Дачному некоммерческому товариществу "<ФИО>" о признании решения собрания недействительным, восстановлении в членах товарищества отказать
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Троицкого района Челябинской области обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Троицкого района Челябинской области, Кожемякина Е.А. исковые требования, поддержала, просила их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании участвовал, исковые
Мотивировочная часть
Соответственно суд считает вышеуказанный отказ Министерства социальных отношений в отношении <ФИО> не обоснованным и полагает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку пунктом 9 ФЗ № 159-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Троицкого района Челябинской области, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Заместитель прокурора Республики Крым обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по , в котором просил признать незаконным решение органа
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО>, а также истец <ФИО> поддержали иск по тем же основаниям, просили суд иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Заслушав истца, прокурора, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в материалах выплатного дела имеется
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Республики Крым в интересах <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным, по иску <ФИО> к АО «МАКС», Финансовому уполномоченному о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
АО «МАКС» обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что 30.06.2021 произошло ДТП с участием автомобиля № г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля №н №, принадлежащего <ФИО> Гражданская ответственность <ФИО>
Описательная часть
АО «МАКС» просит признать решение финансового уполномоченного незаконным, поскольку факт наступления страхового случая не доказан, по результатам проверки страховщика полученные повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оснований для назначения повторной либо дополнительной экспертизы суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Московская акционерная страховая компания» отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее-Учреждение), в котором просила признать незаконным решение № от <дата>, обязать включить в страховой стаж период трудовой
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась <дата> за назначением
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части включения в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> у ИП <ФИО>, который не включен ответчиком, так как в трудовой книжке указанная причина увольнения не предусмотрена Трудовым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления просит признать решение ОПФР по Красноярскому краю от <дата> № незаконным; возложить обязанность досрочно назначить и выплатить страховую пенсию по старости с <дата>..;
Мотивировочная часть
Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что на момент первоначального обращения истца в пенсионный орган у пенсионного органа отсутствовали сведения о необходимом стаже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > года она обратилась в ГУ - отделение Пенсионного Фонда РФ по Калининградской области с заявлением № в целях использования материнского капитала на улучшение жилищных условий
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в нем изложенным. Представитель ответчика ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Калининградской области - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Оценивая основания отказа в распоряжении средствами материнского капитала, суд учитывает, что к правоотношениям, возникшим между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от < Дата >, применимы
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 104-106), истец просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действовавшее в период учебы истца правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в общий стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства (в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Б. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
С решением ответчика истец не согласен, с учетом уточнения (л.д. 82-83) просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения недействительным, об обязании включить в специальный и страховой стаж периоды учебы и службы, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> и просит обязать признать решение ответчика от <дата> незаконным, обязать ответчика
Описательная часть
Истец в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ПФ РФ <дата>. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании решения недействительным, об обязании включить в специальный и страховой стаж периоды учебы
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решений общих собраний незаконными
Вводная часть
Истец ДНП «Зеленый Бор» обратилось в суд к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании членских и целевых взносов, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать протоколы общих собраний и вынесенные на них решения от (дата), от (дата), от (дата), от (дата) незаконными. В порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит суд признать протоколы общих
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает исковые требования ДНП «Зеленый Бор» и встречные требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Дачного некоммерческого партнерства «Зеленый Бор» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженностей по оплате ежемесячных членских взносов, целевого взноса, суммы штрафа по неоплате
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он является собственником машинно-места №11 в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> ООО «Управляющая компания «Энергия»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником машино-места №11 в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> 08.12.2021 года по инициативе собственника квартиры №111 <ФИО> состоялось
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, и ООО «Управляющая компания «Энергия» в лице адвоката Саакян Л.Б. в судебное заседание явилась, указав на то, что при проведения указанного собрания не было допущено нарушений, о проводимом собрании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> предъявила к ответчику Государственному казенному учреждению службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» (далее - ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ»), и.о. заместителя начальника
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам и оснований с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности от 02.04.2021, в судебном
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о незаконности решения ответчика от 27.09.2021 о снятии <ФИО> с учета в целях поиска подходящей работы, на ответчика должна быть возложена обязанность восстановить <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: признать незаконным решение Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» от 27.09.2021 о снятии <ФИО>
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточненного иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом и уточненном исковом заявлении, пояснив, что 18.03.2021 г. ему стало известно о содержании протокола №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Из анализа представленных доказательств
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании решения общего очно-заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, оформленного протоколом №
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать вышеуказанное решение незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период прохождения службы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании решения незаконным
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее-Учреждение), в котором просила признать незаконным решение № от <дата>, установить факт принадлежности трудовой книжки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в <ФИО> основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая решение по <ФИО> в части установления факта принадлежности истцу трудовой книжки, дата заполнения <дата>, суд учитывает следующее. Принимая решение по <ФИО> в части установления факта принадлежности
Резолютивная часть
<ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать решение от <дата> № ГУ-Центра установления пенсий и социальных выплат ПФР в Астраханской области №2 - незаконным. Обязать ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по включить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, право на досрочное назначение пенсии связывается не с любой работой в должности водителя, а лишь в должности водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах, поскольку именно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Еосударственному учреждению - отделению Пенсионного Фона Российской Федерации по Астраханской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п.17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, <ФИО> просит признать вышеуказанное решение незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ранее выданные истцу уточняющие справки о специальном характере работы от 29.06.2022 (л.д. 116-118), от 23.12.2021 (л.д. 99-100), от 15.10.2021 (л.д. 41-42) содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании решения незаконным
