Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного)
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании свидетель Т.А. показала, что в 1993 г. она работала в ТОО «Эльф» совместно с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также, что доказательств, подтверждающих недостоверность трудовой книжки пенсионный орган суду не представил, суд считает, что имеются основания для зачета спорных периодов работы муниципальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила первоначально
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается то, что истец работала с <дата> по <дата> в аптеке № (ПКП аптеки «Даребулак»)
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Истица <ФИО> просит признать незаконным решение ответчика № от <дата> в части отказа включения периодов трудовой деятельности с <дата> по <дата> в ДОЛЖНОСТЬ в <ФИО>; признать за ней право
Мотивировочная часть
Исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает необходимым обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж периода нахождения <ФИО>
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Истец просит признать вышеуказанное решение ответчика незаконным, обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым обязать ответчика включить в специальный стаж вышеуказанные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации
Резолютивная часть
Признать незаконным решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периодов работы:
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Истица <ФИО> просит признать вышеуказанное решение ответчика от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с <дата> по <дата> в ДОЛЖНОСТЬ в <ФИО>; с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает необходимым обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы <ФИО>
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Истица <ФИО> просит признать вышеуказанное решение ответчика в части не включения в спорных периодов в специальный стаж незаконным, обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в специальный стаж. Истица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части отказа <ФИО> во включении в специальный стаж следующих периодов:
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным вышеуказанное решение ответчика в части не включения спорных периодов в страховой стаж, обязать включить их в страховой и специальный стаж. Истец <ФИО> и представитель истца
Мотивировочная часть
Исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что работа истца <ФИО> в <ФИО> в <ФИО> подтверждается записями в трудовой книжке, вышеуказанными архивными
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата> в части не включения <ФИО> в стаж, дающий право на досрочное назначение
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
Попова (прежняя фамилия – <ФИО>) В.П., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения ГУ-Отделение Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с 24.04.2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным и обязании включить периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать вышеуказанное решение ответчика незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы в ОРГАНИЗАЦИЯ2 с <дата> по <дата> ДОЛЖНОСТЬ в <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеуказанное суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж периоды
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении предъявленных исковых требований о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> об отказе
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области № от 23 июня 2022 года в части отказа во
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности
Вводная часть
Согласно распоряжению Территориального управления Росимущества в Приморском крае от 03.11.2021 г. № 367-р «О безвозмездной передаче имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, в муниципальную собственность
Описательная часть
Прокурор г. Владивостока обратился в суд с заявлением в защиту прав и свобод <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Владивостока, указывая, что <ФИО>, состоявшая в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу требований ст. 206 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Признать незаконным решение комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Владивостока № от 28.06.2022 г. в части пункта 2.5 протокола комиссии об отказе <ФИО> в признании нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О. о признании наличия у нее стажа работы в районах Крайнего Севера, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, а также для повышения фиксированной
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и МО в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в решении комиссии
Мотивировочная часть
Исходя из того, что при включении в подсчет специального стажа в льготном исчислении спорных периодов работы в качестве работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учетом периодов, включенных в подсчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения ОПФР об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения ОПФР об отказе в назначении пенсии незаконным, согласно которому просит признать незаконным решения ОПФР по Кемеровской области
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 11 ч. 1
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает Постановление Правительства РФ от 04.03.2021 № 322 "О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665", которым дополнено постановление
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения ОПФР об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу с исковым заявлением о признании решения ОПФР об отказе в назначении пенсии незаконным, согласно которому просит признать незаконным решение ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> её представитель настаивали на удовлетворении требований по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно заявив о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> её представитель настаивали на удовлетворении требований по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно заявив о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решения собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании решения собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доводы стороны ответчика и третьих лиц о пропуске срока исковой давности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к тому, что в ходе рассмотрения дела третьим лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения собственников помещений многоквартирного дома недействительным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решения собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части
Вводная часть
Служба государственной жилищной инспекции <адрес> обратилась с иском к Муниципальному образованию городской округ Иваново в лице Администрации <адрес> о признании решения собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, пояснила, что основанием для проверки соблюдения жилищного законодательства послужило представление двух протоколов общего собрания
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Службы государственной жилищной инспекции <адрес> к Муниципальному образованию городской округ Иваново в лице Администрации <адрес> о признании решения собственников помещений в многоквартирном доме
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> на заявленных требованиях настаивали. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии – удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов военной службы в страховой стаж, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов военной службы
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным отказ ответчика в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на 24 месяца ранее достижения возраста (а именно в 62 года); обязать Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении данного дела, изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ....... о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов военной службы с ***
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в должности учителя и директора общеобразовательной школы, периода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - по тексту ОСФР по Республике Карелия) на том основании, что 17 мая 2022 г. им было
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 мая 2022 г. <ФИО>, <дата> года рождения, обратился к ответчику с заявлением № о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости за осуществление педагогической
Мотивировочная часть
Поскольку Списком N 463 не предусмотрено право лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должности «организатор ребячьих дел», у суда
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов прохождения военной службы в льготном размере, установлении юридического факта, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - ОПФ РФ по ХМАО-Югре, мотивируя свои требования тем, что решением от <дата> № ему отказано в установлении пенсии, ввиду отсутствия требуемого страхового стажа. В страховой стаж
Описательная часть
С данным решением истец, не согласен, просит признать незаконным ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре от <дата> №, включить в страховой стаж период службы с <дата> по <дата>, в льготном порядке, в двойном размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от <дата> N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов прохождения военной службы
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании совершить определенные действия,-
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Судака Пересыпкин А.В. действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которое в последующем было уточнено к ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Судака – Кулик Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям в нем изложенным с учетом уточнений. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Судака Пересыпкина А.В. действующего в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об признании решения об отказе
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда в Российской Федерации в <адрес> –Кузбасса (далее ОПФР по <адрес> – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес>-Кузбассу № от <дата>. Обязать ОПФР по <адрес>-Кузбассу включить <ФИО> в стаж на соответствующих видах работ по основаниям
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения <ФИО> спорных периодов в стаж на соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда в Российской Федерации в <адрес> -Кузбасса о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании совершить определенные действия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности дубликата трудовой книжки, признании незаконным решения, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск с учетом уточнений удовлетворить по основаниям в нем изложенным. Представитель ответчика – Государственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании совершить определенные действия –
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее также - ОСФР по Ярославской области, Отделение, пенсионный орган) с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в целом аналогичные тексту уточненного искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Таким образом, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновании которого указал, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как работнику, осуществлявшему
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ от <дата> № во включении периодов работы с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов Средней школы № и с <дата> по <дата> в должности учителя начальных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № удовлетворить
