Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Вводная часть
Прокурор Падунского района г. Братска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – Отделение ПФР)
Описательная часть
Заместитель прокурор Падунского района г. Братска Иркутской области Самойлов Д.Н. в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержал, суду дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просил признать
Мотивировочная часть
Суд считает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Падунского района г. Братска в интересах Дмитриева Т.Н. удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Вводная часть
Прокурор Падунского района г. Братска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – Отделение ПФР)
Описательная часть
Заместитель прокурор Падунского района г. Братска Иркутской области Самойлов Д.Н. в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержал, суду дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просил признать
Мотивировочная часть
Суд считает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Падунского района г. Братска в интересах <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
По ходатайству стороны истца в судебном заседании <дата> судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО>, <ФИО>. В судебном заседании <дата> представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах доводы иска о ненадлежащем извещении о проведении собрания и результатах проведения собрания судом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленных протоколом от <дата>
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным. В
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений оформленное Протоколом № от <дата> проводившееся с <дата> по <дата> по адресу: . Представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы письменных возражений <ФИО> поддержала в полном объеме. Дополнительно поясняла суду, что они не согласны с равными тарифами, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, в обоснование которого указала, что решением Центра ПФР № по установлению пенсий в Волгоградской области № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчик ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области уполномоченного представителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше правовых норм, спорные периоды нахождения истца в учебных отпусках подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пекнсии по старости в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности- удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Нигишламба-2» (далее также СНТСН «Нигишламба-2», товарищество, ответчик) о признании решений
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела. Представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, также пояснил суду, что его
Мотивировочная часть
Указанный довод суд считает необоснованным по следующим основаниям. Согласно части 13 статьи 17 ФЗ от 29.07.2017 И2217 уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Нигишламба-2» о признании решения общего собрания недействительным оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику по тем основаниям, что ППК «Фонд развития территорий» ей отказано в выплате возмещения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О публично
Описательная часть
На основании изложенного, и руководствуясь вышеуказанными нормативными правовыми актами, истец просит суд признать незаконным решение Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» об отказе ей в выплате возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав адвоката <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд соглашается с требованиями истца, находя их полностью обоснованными
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В
Мотивировочная часть
Согласно представленных документов уведомление о проведении общего собрания было осуществлено путем непосредственного вручения уведомления членам товарищества, о чем свидетельствует реестр членов, получивших уведомление и лист голосования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АнатО., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ТСН «Раахе № о признании решения собрания членов ТСН
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района Республики Крым в интересах Истец обратился в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по РК, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение ГУ-Управления ПФР в Ленинском районе
Описательная часть
В судебном заседании прокурор в процессе Грудинина В.В. настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выцветание оттисков печатей в трудовой книжке истца не может в данном случае приводить к нарушению прав истца и исключению периодов работы истца из расчета страхового
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района Республики Крым в интересах Истец удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя к ответчику ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю, с иском, в котором с учетом уточнения требований просит признать незаконным решение государственного
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, с учетом изменения требований, просили их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением к СНТ «Дорожник» о признании недействительным и не состоявшимся решения внеочередного общего собрания СНТ «Дорожник» от 06.10.2019г., признании недействительным протокола общего
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются членами СНТ «Дорожник» и собственниками земельных участков: с кадастровыми номерами 47:07:1034001:30, 47:07:1034001:31 <ФИО>, 47:07:1034001:8 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истцов
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт № № <ФИО>, паспорт № в удовлетворении исковых требований к СНТ «Дорожник» о признании недействительным и не состоявшимся решений внеочередного общего собрания СНТ «Дорожник» от 06.10.2019г., признании
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
В.Е.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным решение ответчика от 16.10.2019 № 1229 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа во включении в стаж работы, дающей право на досрочное
Описательная часть
Истец В.Е.Ю. и ее представитель Ж И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, предоставили дополнение к иску, дали пояснения. Представитель ответчика З Л.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии, периодов прохождения курсов повышения квалификации с 08.10.2018 по 16.10.2018, с 24.10.2018 по 02.11.2018, с 29.01.2019 по 07.02.2019
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий
Вводная часть
Прокурор города Армянска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий
Описательная часть
Старший помощник прокурора г. Армянска, истец <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить, дали пояснения в соответствии с изложенным. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что трудовая книжка, справка № 170 от 25.02.2004 г., справка № 515 от 18.07.2007 г., а также архивные справки, выданные архивным сектором администрации города Армянска Республики Крым
Резолютивная часть
Иск прокурора города Армянска в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий, удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
15.02.2021 <ФИО> обратился в Управление ПФР в <адрес> Вологодской области (межрайонное) за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с продолжительностью стажа работы, связанной с педагогической деятельностью 15
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по указанным основаниям. Истец <ФИО> суду пояснил, что работал в должности руководителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО>, отказать в удовлетворении иска к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, , стр. 1, оформленные протоколом № 1 от т08.07.2021г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры N № в доме 43 корп. 4, стр. 1 по ул. Загородная в г. Колпино Санкт-Петербурга (Выписка из ЕГРН - л.д. 21-24 т. 1). В сообщении о проведении собрания изложена
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив все доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Как следует из объяснений представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФ РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж. В обосновании заявленных требований указал, что решением ГУ-УПФ РФ в <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которых общая продолжительность периодов, учтенных пенсионным органом для права
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, доказательства, представленные суду, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФ РФ по <адрес> () о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ГУ – Отделению пенсионного фонда РФ по (далее по тексту – пенсионный фонд) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии. Свои
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, истец <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ГУ – Отделения пенсионного фонда РФ по <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав вышеизложенные нормы права и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. При этом суд исходит из того, что факт работы
Резолютивная часть
Исковые требования в интересах <ФИО>, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <ФИО> и <ФИО> являются многодетными родителями, на основании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным Приказ Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области № 1410 от 08.04.2022; признать право на предоставление в собственность бесплатно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что Министерство в рамках административной процедуры по проверке обстоятельств наличия/отсутствия оснований для постановки на учет граждан в качестве лиц, имеющих право на предоставление
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области –Кузбассу (далее ПФР) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Описательная часть
Судом установлено, что решением ПФР от № (л.д.26) истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. 1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в связи с недостаточностью требуемого специального
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав вышеизложенное, с учетом положений статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения общего собрания недействительным (ничтожным)
Вводная часть
Гарьковец обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит признать недействительным (ничтожным) решения общего собрания от 05.08.2021 по вопросу № 6, полагая, что кворум должен быть не менее 2/3
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Ответчик и ее представитель, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Третья часть вопроса №6 «Утверждение председателю совета МКД <ФИО> вознаграждения в пределах средств, предусмотренных п.5.4.4 «Контроль и взаимодействие с УК» приложения №2 к договору управления МКД в порядке, установленном в договоре
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания от 05.08.2021 недействительным (ничтожным) в части отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» по тем основаниям, что <дата> обратилась к ответчику за присвоением звания «Ветеран труда»
Описательная часть
Судом установлено, что истец в период с <дата> по <дата> состояла на государственной гражданской службе в Таможенных органах
Мотивировочная часть
Таким образом, указанные награды истца обоснованно расценены ответчиком лишь как поощрение работника наряду с другими мерами поощрения. Награждение данными медалями не тождественно награждению ведомственным знакам отличия, дающим право
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным, по иску <ФИО> к ООО «СК Согласие» о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного № У-21-129342/5010-008 <ФИО> от 05.10.2021 г. Кроме этого, в суд обратился фиоВ с иском к ООО «СК Согласие»
Описательная часть
Судом установлено, что 09.07.2020 между ООО «СК Согласие» и фиоВ, был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – мотоцикла марка автомобиля , на согласованных условиях, в подтверждение заключения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные как ООО «СК «Согласие» , так и фиоВ требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 101-102), истец просит признать незаконным решение Управления пенсионного фонда в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) № от <дата>; Судом
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным по делу доказательствам, исходя из положений вышеприведенных нормативных положений, суд приходит к выводу о зачете в специальный стаж <ФИО> дни проверки знаний по ТБ, дополнительных дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение Государственного учреждения-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе <ФИО> в перерасчете страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражала против заявленных требований. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что в трудовой книжке истца имеется надлежаще оформленная запись, подтверждающая период работы истца в отношении которого выдана спорная справка, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа <ФИО>..;
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости по ч.1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчик на зачел в стаж
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 05.05.2022г., обязать ответчика включить в страховой стаж периоды нахождения в отпуске по уходу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме
