Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Управление труда и социальной защиты населения администрации города Армянска Республики Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дал пояснения в соответствии с изложенным. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельной ссылку представителя ответчика о том, что по кредитному договору от 15.03.2023 г. <ФИО> не является заемщиком, является лишь созаемщиком, следовательно, размер остатка основного долга
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению Управление труда и социальной защиты населения администрации города Армянска Республики Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий, отказать
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий мотивируя тем, что 27.06.2022 г. обратился
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Мотивировочная часть
Вместе с тем не подлежат удовлетворению исковые требования истца о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности на ответчика назначить страховую пенсию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, которым просит обязать ответчика включить период работы с 28.05.2012 года по 06.11.2013
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также принимает во внимание, что Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" закреплено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж – отказать
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее Отделение СФР по ЧР) о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) от 25 сентября 2024 года № ХХ <ФИО> отказано в зачете в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в спорные периоды работы она осуществляла трудовую деятельность, получала заработную плату, что подтверждается трудовой книжкой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для включения периода с 1 апреля 1999 года по 1 февраля 2000 года в страховой стаж истца, поскольку доказательств тому, что в указанный период заработная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – Отделение Социального фонда России по Алтайскому краю)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству стороны, поддержали заявленное требование по основания, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что раньше
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела и показаниями свидетелей подтверждено, что <ФИО> работал шофером в Тальменском «Агропромснаб» в период с 03.09.1992 по 01.09.1995. Вместе
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд полагает правильным применение в настоящем споре положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> и ее представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что записи о выполняемой работе в должности водителя имеются в трудовой книжке, однако сведения о заработной плате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно архивной выписки от <дата> № на <ФИО> за период работы в Тугачинском леспромхозе с октября по ноябрь 1994 г. (других приказов за этот период не найдено) <ФИО> – водителю ЛЗП Орье
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ранее Государственное учреждение- Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>) удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным и подлежащим отмене, возложении обязанности включить периоды в стаж работы в РКС, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по РК о признании незаконными и подлежащими отмене решений от ** ** ** №..., от ** ** ** №... в части отказа в перерасчете пенсии с учетом периодов работы июль, август 1980, июль, август 1984
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. В судебном заседании позиция истца (периоды проживания, работы, место работы, должность) также подтверждена показаниями свидетелей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, приведенных норм материального права, суд полагает, что наличие технических ошибок при оформлении документов со стороны работодателя, не верное (сокращенное) указание <ФИО> работника
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным и подлежащим отмене, возложении обязанности включить периоды в стаж работы в РКС, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по РК о признании незаконными и подлежащими отмене решений от ** ** ** №..., №... от ** ** ** в части отказа в перерасчете пенсии с учетом периодов работы июнь, июль, август 1980, июль и август
Описательная часть
В судебном заседании истец, заявленные требования поддержала. В судебном заседании позиция истца (периоды проживания, работы, место работы, должность) также подтверждена показаниями свидетелей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, приведенных норм материального права, суд полагает, что наличие технических ошибок при оформлении документов со стороны работодателя, не верное (сокращенное) указание <ФИО> работника
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включении в страховой стаж периода службы в Советской Армии и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включении в страховой стаж периода службы
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным. Обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать незаконным решение ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан № от <дата> в части не включения периодов истца службы в рядах Советской Армии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ () о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включении в страховой стаж периода службы в Советской Армии
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению в стаж периодов работы в районах Крайнего Севера, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Отделение СФР по ЯНАО, пенсионный орган) о признании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-адвокат Лебеденко Ю.А. настаивал на удовлетворении иска по тем же основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, ....р., в возрасте 56 лет
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЯНАО от 21.11.2022г. об отказе <ФИО> в назначении пенсии
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> и <дата>, истец обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32
Описательная часть
Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, в представленном отзыве в удовлетворении исковых требований просит отказать. Судом установлен, и подтверждается материалами дела и не оспаривается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным решение № от <дата> ОПФР в <адрес> и решение Отделения фонда пенсионного и обязательного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что истец <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в соответствии с приказом №-к от <дата> ода <ФИО> принята на работу в Государственное специализированное стационарное учреждение социального обслуживания граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, и о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии и обязать ответчика включить
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель допущенный судом в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить. Как установлено судом, при обращении в пенсионный орган
Мотивировочная часть
Вместе с тем подлинность сведений, содержащихся в данной справке ответчиком не оспаривалась, сведения об осуществлении истцом трудовой деятельности в указанный промежуток времени идентичные сведениям о трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, и о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности и ордера адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержал. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, и о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
ООО «УК «Маяк», <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, в котором просит признать решения собственников помещений
Описательная часть
В нарушение требований части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации по состоянию на <дата> Протокол от 31.08.2022 со всеми приложениями (в т.ч. решениями собственников помещений в МКД — приложение N 7
Мотивировочная часть
Материалы дела не содержат доказательств того, что собственники оспаривали факт голосования и подписания ими решений, в связи с чем суд приходит к выводу, что законных оснований для исключения решений указанных собственников
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Маяк», <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Истец Государственная жилищная инспекция Воронежской области (далее ГЖИ Воронежской области) обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что ООО УК «Имульс» 06.09.2023г. представил в ГЖИ <адрес> заявление
Описательная часть
Истец указывает, что вышеприведенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. На основании изложенного истец просит признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что допущены существенные нарушения порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, а также порядка принятия решений общего собрания, что
Резолютивная часть
Иск Государственной жилищной инспекции Воронежской области к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая
Вводная часть
Истец Инспекция по жилищному надзору Республики <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, г.<ФИО>, Республики
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Инспекции по жилищному надзору Республики <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными – отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом общего собрания от 6 апреля 2020 г., указав, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, при этом представил письменные уточнения исковых
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, при этом представил письменные уточнения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании выполнить определенные действия. В обоснование заявленных требований указав, что истец обратился <дата> к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковые требования. Просила отказать в удовлетворении иска. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, исключив из просительной части, требование о признании решения незаконным. Остальное требование о назначении пенсии с <дата> просил удовлетворить. Вместе с тем
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика с заявленными
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения незаконным
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным решение ответчика № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда следующих
Мотивировочная часть
<ФИО> зарегистрирован в системе ОПС - <дата>, следовательно, период работы по Списку № в течении полного рабочего дня до даты регистрации должен быть подтвержден документами, а после даты регистрации - выпиской индивидуального
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части отказа во включении <ФИО>, <дата> года рождения в специальный
