Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав с учетом уточнения (л.д.97), что <дата>. она представила в УПФР в Орджоникидзевском районе г.Перми документы для назначения досрочной пенсии в связи ч педагогической деятельности. Решением
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Перми от 08.11.2021г. в части отказа во включении в стаж периодов работы с 20.11.2000г
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что в периоды с <дата>. <ФИО> была протарифицирована как зам.директора по воспитательной работе, что дает истцу право на включение указанных периодов
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Перми от 08.11.2021г. в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периодов работы с 20.11.2000г. по 31.08.2001г., с 18.02.2003г
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГУ – ГУПФР РФ № 1 по г. Москве и Московской области, о признании решения № от <дата> об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным; обязанииназначить истцу Билык <ФИО> страховую пенсию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, Представитель ответчика - Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве
Мотивировочная часть
Действительно, в свидетельстве о заключении брака от <дата> между Билык <ФИО> и Карась <ФИО>. дата рождения не совпадает с датой рождения, указанной в виде на жительство иностранного гражданина Билык <ФИО>, однако
Резолютивная часть
Иск Билык <ФИО> к Г УГУ ПФ РФ №1 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия - удовлетворить
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Просит признать решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> №
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение № У-2255732/3020-004 от <дата> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства MAZDA 3, государственный регистрационный знак , принадлежащий <ФИО>, проведенной ООО «БРОСО»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование заявления указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> г. <ФИО> обратился в Управление ПФР в городском округе город Дзержинск
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в стаж педагогической деятельности период работы с <дата> года в пионерском лагере «Искатель» при Нижегородском обкоме профсоюза работников торговли, общественного питания, потребкооперации
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (вынесенные Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Дзержинск) №
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что <дата>. он подал заявление о назначении страховой пенсии по старости по ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от <дата>. № ему
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 28.02.2022г. № незаконным; включить в страховой стаж периоды работы с 1971г. по 1975г. в Кезском мехлесхозе Кезского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в подсчет страхового стажа периодов работы с <дата> так как указанные периоды уже включены в страховой стаж истца пенсионным органом
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 28.02.2022г. № № в части отказа во включении в страховой стаж <ФИО> периода работы с 01.01.2017г. по 31.05.2017г. в ООО «Завод Стройдеталь № 6»
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее-Учреждение), в котором просил включить в страховой стаж периоды работы: с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая решение по требованию о включении в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата>, суд учитывает, что основным документом, подтверждающим трудовой стаж работника является трудовая книжка и, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее-Учреждение), в котором просил признать незаконным решение № от <дата> в части отказа
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать. В
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленному иску в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № от <дата> «О страховых пенсиях», в календарном исчислении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения недействительным, обязании включить в госпрограмму обеспечение жильем молодых семей
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику Окружной администрации Городского Округа «____» о признании решения недействительным, об обязании включить в госпрограмму обеспечение жильем молодых семей. Мотивируя свои требования тем, что в апреле ____
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОА ГО «____» по доверенности <ФИО> суду пояснил, что не согласен с иском, поскольку решение Межведомственной комиссии ГО «____» является обоснованным и законным, истец
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что Департамент жилищных отношений ГО ____ верно рассчитал обеспеченность семьи истца жилым помещением, разделив общую площадь квартиры, в котором они зарегистрированы, и являются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОА ____ о признании решения недействительным, обязании включить в госпрограмму обеспечение жильем молодых семей, - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДОСТ-Н», в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного ***, оформленное протоколом от ****. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Указывая на то, что кворум на собрании отсутствовал, дав объяснения, аналогичные изложенным в письменных объяснениях (л.д. 68-71)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из площади многоквартирного дома, 100% голосов собственников, указанной в техническом паспорте 19 741,2 кв.м С учетом указанных показаний свидетелей, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности принять решения о предоставлении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав в исковом заявлении, и, как пояснил ее представитель <ФИО> в судебном заседании, истица является матерью двух несовершеннолетних детей. 10 августа 2021 года она обратилась в ОГКУ КО «Центр
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является матерью несовершеннолетних детей - Ивана, < Дата > года рождения, и Марии, < Дата > года рождения, проживает ними (состав семьи 3 человека)
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) от 25 марта 2022 года № <ФИО> отказано в установлении досрочной
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит признать незаконным решение ОПФР по Вологодской области от 25 марта 2022 года № об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт работы истца каменщиком в бригаде каменщиков в <обезличено> в 1981-1982 годы нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно от дата №; обязать ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 30 "О практике
Мотивировочная часть
Указанные представителем истца обстоятельства сами по себе не являются освобождающими от доказывания заявленных истцом требований, следовательно, в отсутствии дополнительных сведений о характере трудовой деятельности в периоды с дата
Резолютивная часть
Требования, заявленные <ФИО>, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.10.2022 г. (л.д. 94), исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам, указанным в решении об отказе истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд находит решение ОПФР по Кемеровской области –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании незаконным решения от 15 февраля 2022 г. № 22 об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указал, что 28 октября 2021 г. через портал
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ТСЖ «Оллила», в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать ничтожными решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к товариществу собственников жилья «Оллила» о признании ничтожными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Оллила» в очно-заочной форме, проведенного в период с 05.12.2021 по 19.12.2021 (протокол
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее – ОПФР по Курганской области) о признании решения
Описательная часть
Из материалов дела – архивной справки от <дата> № следует, что в спорный период – <дата>, с <дата> по <дата> истец находилась в отпусках без сохранения заработной платы. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу Вместе с тем согласно п.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ГУ ОПФР
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 20 января 2021 года обратился в ГУ ОПФР с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, согласно разъяснениям Пенсионного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 08 июля 2021 года обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения от 14 октября 2021 года № 690815/21 об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложить на Отделение обязанность включить в страховой стаж периоды работы с 26 июня 1985
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с учетом показаний свидетелей, которым назначена пенсия с включением периодов работы, пересекающихся с истцом, включению в стаж истца подлежат периоды работы с 08 июля 1987 года по 01 августа 1988
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности. В обоснование иска указала
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для включения в специальный стаж для назначения пенсии спорных периодов трудовой деятельности <ФИО>, в связи с чем, вывод ОПФР по Волгоградской области (Среднеахтубинский
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности – отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит установить факт принадлежности <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, трудовой книжки БТ-№ выданной на имя <ФИО>, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против заявленных требований. Из материалов дела следует, что <дата> истец обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подлежат применению правовые нормы Российской Федерации, поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер и назначение истице пенсии досрочно производится по законодательству Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее – ОПФР по Курганской области) о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивала, дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий
Вводная часть
Прокурор города Армянска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий
Описательная часть
Помощник прокурора г. Армянска, истец <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить, дали пояснения в соответствии с изложенным. Судом установлено, что согласно трудовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск прокурора города Армянска в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и подлежащим отмене решение № от <дата>., обязать ответчика включить ему в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30
Мотивировочная часть
Суд считает отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в (межрайонное) в установлении досрочной страховой пенсии по старости от <дата>. № законным, исходя из следующего. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее – ОПФР по Курганской области) о признании решения
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ ОПФР по Курганской области от 18.03.2022 № недействительным в части указанных периодов. Обязать ГУ ОПФР по Курганской области включить в страховой и льготный педагогический стаж периоды работы:
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу Вместе с тем согласно п.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ГУ ОПФ РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 июля 2020 <ФИО>, гражданка Российской Федерации, проживающая на момент обращения Эстонская республика город Нарва, обратилась в адрес Департамента социального страхования Эстонской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Поскольку право истца на назначение страховой пенсии по старости возникло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения от 9 ноября 2020 года № 233-0252826/268
