Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту - ОСФР по Нижегородской области) с требованиями о признании решения незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> адвокат Илюшина Е.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала объяснения о том, что должность врача-руководителя, осуществляющего врачебную деятельность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>), уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 66)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, указав, что <дата> обратился в ОСФР по <ФИО> <адрес> с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика включить в страховой стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что с 1994 года работала в учреждениях здравоохранения и посчитала, что на 22.09.2022 выработала более 30 лет стажа по лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования, с учетом их уточнения. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ГУ - ОПФР по Пензенской области № 220000071017/352343/22 от 06.10.2022 г. об отказе в установлении пенсии является незаконным в части не включения в специальный стаж истца периода работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы, указывая, что с 1992 г. по настоящее время
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Илюшина Е.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом дополнительных требований. Пояснила
Мотивировочная часть
Учитывая, что Уставами Государственного учреждения «Коваксинский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов», утвержденного директором департамента социальной защиты населения, труда и занятости Нижегородской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС: №) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
В суд обратился истец с названным иском к Отделению Пенсионного Фонда РФ по Республике Бурятия, указав, что ответчиком отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с недостаточностью специального стажа, в специальный стаж его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 01.12.2022 истец обратился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что с 02.04.1991 г. работала в учреждениях здравоохранения и посчитала, что к 20.06.2022 г. выработала 30 лет стажа по лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования, с учетом их уточнения. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения не законным
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации г.о. Щелково Московской области о признании незаконным решения администрации г.о. Щелково об отказе в предоставлении Государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором, с учетом требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, проситпризнать решение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд считает указанные выводы ответчика неправомерными, так как они основаны на неправильном применении норм пенсионного законодательства и нарушают право истца на пенсионное обеспечение. Вместе с тем, ни в нормах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о назначении страховой пенсии по старости, - удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, указав в заявлении, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кузнецов А.А., в судебном заседании поддержал требования своего доверителя, просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что ____ обратился к ответчику с заявлением для назначения ему страховой пенсии по старости. Решением № в назначении пенсии было отказано в связи
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании свидетель С.И.С. показал, что в период с ____ по ____ год работал в кооперативе «Катунь», в данный период В.В.О. также осуществлял трудовую деятельность в данном кооперативе. Из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Иск В.В.О. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ____ (Якутия) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика № от ____ ему было отказано в установлении страховой пенсии в связи отсутствием требуемого для досрочного назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковое заявление, с учетом уточнения (датировано ____), поддержали, просили иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным – отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным и возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО>, исковое заявление поддержали, просили иск удовлетворить. При рассмотрении настоящего спора судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным – отказать
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, в связи с тем, что (дата)
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре от (дата). (номер) об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнения. Дополнительно пояснили, что дополнительных доказательств в подтверждение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования поддержали; представитель пояснил, что из буквального прочтения наименования решения пенсионного органа от <дата> следует, что истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 22 названного закона, действия пенсионного органа по отказу в рассмотрении заявления истца от <дата> до истечения установленного законодательством трехмесячного срока
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает, что периоды работы истца с 01.12.2000г. по 31.12.2000г. работы в <обезличено> и с 22.07.2016г. по 28.07.2016г. работы в <обезличено>», подлежат включению в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, удовлетворить частично
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Заявитель обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ОФПиСС России по Свердловской области просит признать решение от 13.12.2022 № незаконным, зачесть в стаж работы период с 08.06.1990 по 01.10.1990
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для льготного исчисления заявленного стажа
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
По изложенным выше основаниям <ФИО> просит суд признать решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, удовлетворить в полном объеме
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Государственному Учреждению – Главное Управление ПФР №3 по г.Москве и Московской области Управление по городскому округу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением ответчика в части не включения в специальный стаж истца указанных периодов работы, по следующим основаниям: Поскольку при включении спорных периодов, которые были выработаны <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Главное Управление ПФР №3 по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным - удовлетворить
Шатровский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением (л.д.3-5) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Курганской области (далее ГУ – ОПФР по Курганской
Описательная часть
В судебном заседании судом определено заменить ответчика Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке (один год работы за один год три
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения ГУ-ОПФР по Курганской области от 14.03.2022 № в части отказа в назначении
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и обязании включить в льготный педагогический стаж периода учебы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе рассмотрения дела, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области с требованиями об обязании включить в льготный стаж период обучения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала с учетом уточнения, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что возможность зачёта лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в специальный стаж периода обучения в педагогических учебных заведениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения № 231804/22 от 11 апреля 2023 года об отказе в назначении
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
23.04.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика от 04.04.2024г, включив
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.55), в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, указав, что истец в спорный период
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения ответчика от 04.04.2024г, включении в специальный стаж истца
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Как установлено судом, и следует из материалов дела, <ФИО> с 02.07.2001 г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий мотивируя тем, что истица 01.10.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что трудовая книжка, заполненная на имя <ФИО>, заполнена надлежащим образом и истица в период с 09.07.1988 г. по 19.11.1988 г. работала в Ленинском узле связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что периоды работы с 12.11.1992 г. по 14.05.1996 г. -в ЧФ «Эспри» г. Харькова; с 27.08.1996 г. по 29.08.1997 г. -в Профессиональном техническом училище № 10 г. Харькова; нахождение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий, удовлетворить частично
