Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии. Свои требования мотивировала тем, что 07.02.2022 она обратилась в УФПР в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Судом установлено, как
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Разрешая заявленные исковые требования, оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии - удовлетворить частично:
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных требований просит признать решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснял, что праздничные выходные
Мотивировочная часть
Учитывая сведения указанные работодателем в справке, подтверждающей наличие льготного стажа истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о включении периодов работы истца
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решений незаконными, восстановлении на учете, выплате пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области "Архангельский областной центр занятости населения" (далее – ГКУ Архангельской области "Архангельский областной центр
Описательная часть
С учетом уточнения (увеличения) исковых требований, просит суд признать незаконными приказы ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» от 21.06.2022 № №, №№, №№ в отношении <ФИО> Обязать
Мотивировочная часть
Исходя и указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку со стороны <ФИО> судом не выявлено какого-либо факта получения, либо получения пособия по безработице обманным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению Архангельской области "Архангельский областной центр занятости населения" о признании решений незаконными, восстановлении на учете, выплате пособия
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
19.09.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>, недействительным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом, поскольку материалами дела подтверждаются указанные в исковом заявлении
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
14.06.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом ст.39 ГПК РФ просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, проведенного в форме
Описательная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указано, что истец является долевым собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (запись о государственной регистрации права № от <дата>). С решениями общего
Мотивировочная часть
Неявка представителя истцов по причине занятости в иных процессах в соответствии со статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием к отложению дела. Указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленных протоколом № 1 от 04.05.2022
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просит признать незаконным Решение Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. Истец в судебном заседании пояснила, что до поступления в образовательное учреждение она не осуществляла педагогическую деятельность
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.п.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». С решением он не согласен
Описательная часть
С учетом уточнения требований <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 01.08.2022г. в части исключения из специального стажа периодов работы фельдшером и врачом в МУП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю в части исключения из специального стажа <ФИО> периодов работы фельдшером, врачом в МУП Пермская городская станция скорой медицинской помощи
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании решения собрания недействительным, указав в заявлении, что истцы являются собственниками
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении, пояснив, что о собрании проводившемся в сентябре 2021г, нечего не известно, объявления
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, представителя истца, представителя третьего лица, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из анализа представленных доказательств, следует
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> г.Перми, оформленное протоколом от 20.09.2021г <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (ОПФР по Вологодской области) от <дата обезличена> <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в оспариваемый период работал на строительстве многоквартирных домов в 1991 и в 1994 годах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить: признать решение ОПФР по Вологодской области от <дата обезличена> в части отказа во включении в специальный стаж периода работы <ФИО> с <дата обезличена> по <дата обезличена>
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда РФ по Вологодской области об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж. В обоснование указанных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в периоды работы в должности мастера строительных и монтажных работ, прораба ООО «» он руководил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела документов следует, что в спорный период <ФИО> фактически работал мастером строительных и монтажных работ, производителем работ в условиях, указанных для професии. Суд
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании незаконным решения (действие, бездействие) ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» об отказе в помощи в установлении документального подтверждения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что истец просит произвести перерасчет размера ежемесячной денежной компенсации без учета
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части на основании следующего. Оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» удовлетворить в части, признать незаконным решение ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» от 15.04.2022г. об отказе в перерасчете ежемесячной денежной компенсации
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании решений незаконными и возложении обязанности по назначению ежемесячного пособия на детей в возрасте от 8 до 17 лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ ОПФР по Тамбовской области с требованием о признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению ежемесячного пособия на детей в возрасте от 8 до 17 лет. В обоснование
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит признать незаконными решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области от 19 мая 2022 года и 10 июня 2022 года об отказе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали основания для отказа <ФИО> в назначении меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет. При таких
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решения об отказе незаконным, обязании направить на согласование проект договора аренды земельного участка, обязании согласовать проект договора аренды земельного
Вводная часть
Истец, обращаясь с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение Администрации Рузского городского округа (адрес) об отказе в предоставлении государственной услуги № Р№ незаконным; обязать Администрацию Рузского
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В ходе рассмотрения настоящего дела
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Рузского городского округа (адрес), Министерству имущественных отношений (адрес) о признании решения об отказе незаконным, обязании направить на согласование проект договора аренды земельного участка
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец обратился с указанными исковыми требованиями к <ФИО> и просит признать решения общего собрания собственников (протокол № от <дата>) не действительным. В обоснование заявленных требований она указывает, что в период
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может также согласиться с утверждением стороны истца, об отсутствии актуального реестра собственников в силу следующего. Из ответа Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> – отказать в полном объеме
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области, в котором просит: признать незаконным решения об отказе в назначении пенсии ГУ-ГУ УПФ РФ №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о незаконности решения в части отказа в установлении пенсии и не включения в специальный стаж <ФИО> по п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с <ФИО> к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, с учетом уточнения требований, просит о признании незаконными решении ответчика об отказе в установлении (выплате) пенсии № от <дата>, об обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Представитель ответчика – ГУ ГУПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Судом установлено, период работы с <дата> по <дата> в должности машиниста в ООО «Алтын-Ажыдар», не фигурирует в оспариваемом отказе, вместе с тем он также не включен в стаж истца. При таких
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что в результатам ДТП от [<дата>], вследствие действий водителя [<ФИО> 1], управлявшего автомобилем [ марка ] г/н [Номер], был причинен ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки Учитывая длительный срок неисполнения обязательства более шести месяцев, снижение покупательной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «[ Р ]» о признании решения финансового уполномоченного незаконным – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее-Учреждение), в котором с учетом уточнений просил обязать включить в страховой стаж следующие
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено, что <дата> истцом подано заявление об установлении социальной пенсии по инвалидности
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленному иску в части обязания ответчика включить в страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в должности менеджера в ЧП «Миндаль», суд учитывает, что из имеющихся в выплатном деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее – ОПФР по Курганской области) о признании решения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что приказами
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 102-107), истец просит признать решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу от «07» апреля 2022 г. №, незаконным, дискриминацией прав <ФИО>. Судом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не находит оснований для включения спорных периодов в страховой стаж, указывая на то, что спорные периоды зачтены Пенсионным фондом в подсчет страхового стажа истца (л.д. 48-49). Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) о признании решения незаконным
Описательная часть
Не согласившись с отказом, истец просит признать незаконным решение ОПФР по Вологодской области от 02 марта 2022 года № 102, включить в страховой и общий трудовой стаж период работы с 01 февраля 1994 года по 29 октября 1999
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения врачебной комиссии незаконным, возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-РО ФСС РФ по РК, ГБУЗ РК «Коми Республиканский перинатальный центр» и с учетом уточнений просила признать незаконным протокол врачебной комиссии ГБУЗ РК «КРПЦ» от ** ** ** б/н в части
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям иска. Представители ответчиков ГБУЗ РК «КРПЦ», ГУ-РО ФСС Российской Федерации по Республике Коми в судебном заседании поддержали
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, принимая во внимание, что ГБУЗ РК «КРПЦ» является медицинским учреждением, истец имела контакт с пациентом, у которого установлен диагноз «Коронавирусная инфекция, U 07.1», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать незаконным протокол врачебной комиссии ГБУЗ РК «КРПЦ» от 18.04.2022 б/н в части не признания страховым случаем, случай заражения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) работника учреждения <ФИО>
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решений незаконными, восстановлении в должности, взыскании задолженности по заработной плате
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, которым с учетом неоднократных уточнений исковых требований просил признать решение ООО Строительная компания «РегионЭнергоСтрой», изложенное в Протоколе внеочередного общего собрания участников ООО
Описательная часть
Если судом будет установлено, что решение о прекращении трудового договора с руководителем организации по пункту 2 статьи 278 ТК РФ принято работодателем с нарушением принципов недопустимости злоупотребления правом и (или)
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени <ФИО>, считающую иск не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Строительная компания «РегионЭнергоСтрой» о признании решений незаконными, восстановлении в должности, взыскании задолженности по заработной плате, отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг, просит суд:
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился. Считает решение финансового уполномоченного законно и обосновано. Судом установлено и следует из материалов дела, что Финансовому
Мотивировочная часть
Суд считает решение не подлежит отмене по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Альфа Страхование»о признании незаконным и отмене Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Е Н.Г. обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным решение ответчика от 24.05.2021 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа во включении в стаж работы дающей право на досрочное
Описательная часть
Истец Е Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно дала пояснения. Представитель ответчика З Л.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Н.Г. – удовлетворить частично
