УИД: 66RS0009-01-2022-003082-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.10.2022 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.
при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2596/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,
установил:
19.09.2022 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения № в МКД <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ от директора управляющей компании ООО «Халцедон» истцу стало известно о наличии протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ. В том числе о том, что большинством голосов от общего числа, принявших участие в собрании, приняты решения о расторжении договора управления с ООО «Халцедон», выборе в качестве управляющей компании ООО «УК Содружество» и заключении договора управления с вновь избранной управляющей компанией. Собственники МКД довольны работой ООО «Халцедон», договоры с данной управляющей компанией были заключены в июне 2022, и никто из жильцов дома с ним договор не расторгал. В проведенном внеочередном собрании собственников помещений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец участия не принимала. Полагает принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений МКД <адрес>, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, являются недействительными и подлежат отмене.
В судебное заседание истец не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела заявлено не было.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно, о причинах своей неявки не сообщила. До судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ, от ответчика ФИО2 в суд направлено заявление, в котором она указала, что требования ФИО1 о признании решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, признает в полном объеме и просит их удовлетворить. Также в своем заявлении указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 Гражданского кодекса Российской Федерации ей понятны.
Огласив исковое заявление, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом, поскольку материалами дела подтверждаются указанные в исковом заявлении факты.
Согласно ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 12, 209, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
иск ФИО1 удовлетворить.
признать решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и/или принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий: Е.В.Балицкая