Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят суд признать недействительным решения собственников помещений многоквартирного <адрес> по <адрес> <адрес>, оформленные
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов в судебном заседании поддержали требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В
Мотивировочная часть
Проанализировав копию протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>, предоставленную истцами, суд приходит к выводу о нарушении процедуры проведения общего собрания собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным, указав в обоснование на то, что они, истцы, являются
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проверив решения собственников помещений, принявших участие в проведении оспариваемого собрания, представленные расчеты кворума истца и ответчика, суд считает необходимым произвести следующий расчет кворума: Из подсчета голосов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников ТСЖ по <адрес>.Новокузнецка от 03.06.2022г. Требования мотивированы тем, что она является собственником
Описательная часть
Ответчик М.И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила суду, что процедура проведения была
Мотивировочная часть
Изложенное является нарушением порядка созыва и проведения собрания, но суд полагает, что данные нарушения не могут быть признаны существенными и сами по себе не влияют на действительность оспариваемого решения. Доводы истца
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания членов товарищества собственников жилья «Надежда+» в многоквартирных домах по <адрес>, оформленное протоколом № от <дата> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения общего собрания недействительным, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> от <дата>. В обоснование требований ссылалась на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> на иске настаивали. Как установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРПн
Мотивировочная часть
С учетом доводов иска, объяснений истца, суд также приходит к выводу о том, что имеющиеся бюллетени голосования, собранные в форме очно-заочного голосования, не подтверждают наличие кворума при проведении собрания. В этой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Пулковская усадьба», ИНН удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Приорити Сервис» о признании решения общего собрания недействительным, в обоснование заявленных требований указывает, что истец является собственником нежилого помещения, общей площадью 64,9
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Приорити Сервис» о признании решения общего собрания недействительным – отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания по <адрес>,17 проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом № от <дата>
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по <адрес>,17. 22.07.2022г. ответчик инициировал общее собрание в форме заочного голосования с повесткой дня по выбору совета МКД
Мотивировочная часть
Проверив расчеты, составленные истцом, и признав их частично правильными, суд полагает установленным, что согласно данным протокола и с исключением из подсчета указанных выше площадей квартир, в голосовании принимали участие
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома по <адрес>, в <адрес>, оформленное протоколом №1 от 15 августа 2022 г
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, проводимого в заочной форме в период с 12
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При распределении данных судебных расходов суд приходит к выводу
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ СН «Ивушка» (№), указав, что он является членом садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Ивушка» <адрес> (СНТ «Ивушка»), что подтверждается членской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель, действующий на основании доверенности – <ФИО>, пояснили, что исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Ивушка» (<адрес> заявленные по данному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что согласно представленной суду копии протокола № от <дата>. общего собрания (собрания уполномоченных от членов СНТ «Ивушка») СНТ «Ивушка», <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Ивушка» <адрес> о признании решения общего собрания членов СНТ СН «Ивушка», массив 15 (протокол № от <дата> об исключении <ФИО> из членов товарищества недействительным, применении
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейный - 1» (далее по тексту – СНТ «Юбилейный - 1», СНТ) о признании недействительным решения общего собрания собственников СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему. Представитель ответчика СНТ «Юбилейный - 1» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, а также проанализировав представленные сторонами дополнительные доказательства, оценив их по правилам, определенным ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников СНТ «Юбилейный - 1», проводимое в форме заочного голосования в период с <дата> года по <дата> года, оформленное в виде
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с 02.11.2021 г. по 05.12.2021 г. состоялось очно-заочное собрание собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства их совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что порядок проведения собрания не нарушен, число собственников помещений, принимавших участие в собрании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к СНТСН «Клочково», <ФИО> о признании решения общего собрания от <дата> недействительным. <ФИО> в обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордеру и доверенностям <ФИО> просил исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении и письменных пояснениях. При таких обстоятельствах, учитывая
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ СН «Клочково», <ФИО> о признании решения общего собрания, оформленного протоколом внеочередного общего собрания членов от <дата> № недействительным- оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать, решение общего собрания членов СНТ «Московский садовод» от 21.08.2022 г. по седьмому пункту повестки дня – Утверждение финансово-экономического обоснования сметы, размера взносов недействительным, взыскать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> не является членом СНТ «Московский садовод» на основании решения общего собрания от 27.05.2018 г. При таких обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к СНТ «Московский садовод» о признании недействительным решения общего собрания оформленного протоколом от 21.02.2022г. принятого по седьмому вопросу повестки дня – отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба-1» (далее – СНТ «Дружба-1», СНТ) о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 29.05.2022 г. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.05.2022 г. состоялось общее собрание членов СНТ «Дружба-1», о чем составлен соответствующий протокол, приложением к которому является список регистрации (том №1 л.д. 25-28, 84-87). <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что по состоянию на 29.05.2022 г. в СНТ имелось 229 членов. Вместе с тем, судом достоверно установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба-1» о признании решения общего собрания недействительным, отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском. В обоснование указали, что являются собственниками части жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Дом находится под управлением ТСН «Успешное». В период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Проанализировав представленные в материалы дела документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Успешное» о признании решения общего собрания недействительным отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Выборгский городской суд с первоначальным требованием к ТСН «Коробицыно» о признании недействительным решения общего собрания от 10.10.2022, а также установлении запрета на регистрационные действия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием кроме протокола иных документов, связанных с проведением общего собрания от 10.10.2022, суд принимает во внимание иные доказательства, представленные сторонами, а именно, их объяснения. Так, довод истцов
Резолютивная часть
Частично удовлетворить иск <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, о признании решения общего собрания недействительным
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к СО «Сокол-3» о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что Садоводческое общество «Сокол-3» () зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем сторона ответчика
Резолютивная часть
Признать недействительным решения отчетного собрания членов СО «Сокол-3», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 25.12.2022 года по 31.01.2023 года и оформленные протоколом от 31.01.2023 года
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> (далее также – Инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по мотиву того, что на основании запроса Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>
Описательная часть
Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании не оспаривала, исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> () к <ФИО> () о признании решения общего собрания недействительным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в Ленинский районный суд г. Омска с иском, ссылаясь на то, что они являются членами ТСН « СНТ « Сибирский садовод-3». <дата> им стало известно, что в садоводстве проведено собрание, по результатам которого были
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что очной части голосования ни <дата> нии <дата> не было, доказательств принятия решения лицами, принявшими участие в заочном голосовании не представлено, что также
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее также истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование иска указано, что истцы являются
Описательная часть
В судебном заседании истцы иск поддержали. Нужно указать, что в рамках ранее проведенных судебных разбирательств об оспаривании решений собраний членов ГК № 2 «Вперед» ответчиком представлялись противоречивые сведения
Мотивировочная часть
Как указывалось, общее количество членов кооператива согласно протоколу составляет 236. Вместе с тем согласно реестру членов кооператива, представленному самим ответчиком, членами ГК № 2 «Вперед» являются 286 человек. При этом
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам, указав в обоснование, что она является собственником ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. <дата> на информационной доске первого этажа она обнаружила протокол
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях истца настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях. В судебном заседании <дата> свидетель <ФИО> суду показал, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, необходимый кворум для принятия решений по п. 11 повестки дня собрания отсутствовал. Суд также считает, что нарушений в ходе проведения общего собрания, влияющих на волеизъявление
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от <дата>, по вопросу повестки пункт 11
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику в котором просят
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками земельных участков в СНТ «Нефедьево-2». В судебном заседании доводы истов
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд исходит из того обстоятельства, что порядок созыва и извещения о дате и порядке проведения собрания соблюден, кворум при проведении собрания имелся, протокол собрания соответствует установленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Гомон <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к СНТ «Нефедьево-2» о признании решения общего собрания недействительным
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
16 марта 2023 года истец <ФИО> обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Южный» (далее- СНТ) о признании решения общего собрания от 10 июня 2022 года недействительным. В обоснование заявленных
Описательная часть
Со ссылкой на положения статей 181.1-181.5 ГК РФ, просит признать недействительными с момента принятия общего собрания членов СНТ от 10.06.2022, оформленные протоколом № 1 в части принятых решений по пунктам 1-3, 5-10, 12
Мотивировочная часть
Поскольку в голосовании приняло участие более 50% членов СНТ, суд приходит к выводу, что кворум собрания имелся. Кроме того суд полагает, что оспариваемыми решения права истца не нарушены. А даже если и нарушены
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Южный» о признании недействительным решения общего собрания, оформленное протоколом № 1 от 10.06.2022, отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <адрес>Б. В обоснование требований указано, что в январе 2023 года ей стало
Описательная часть
Просит признать решение общего собрания собственников помещений МКД <адрес>, проводимого в период с <дата> по <дата> в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПСДСК «Чернореченский», <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным. Свои требования мотивируют тем, что он является членом ПСДСК «Чернореченский». Общее собрание
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания по всем вопросам, указанным в протоколе от <дата>. В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПСДСК «Чернореченский», <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
ООО УК «Мишино» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование указав, что ООО УК «Мишино» является управляющей
Описательная часть
Представитель ООО УК «Мишино» <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Иск ООО УК «Мишино» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным – удовлетворить
