Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением ГУ ОПФ РФ по РО от 04.10.2022г. №, истцу отказано <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности
Описательная часть
Истец не согласен с решением пенсионного органа, поскольку периоды его работы отражены в трудовой книжке, содержат сведения о работе монтажником железобетонных конструкций, обжигальщиком, в должностным обязанности которых входили простые
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для установления коэффициента 2,0 при включении в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить в части
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан
Описательная часть
В котором просит признать решение № от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным; обязать ответчика направить средства материнского (семейного)
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что семья
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> включении в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> представитель в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О
Резолютивная часть
Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> № в части отказа в принятии к подсчету специального стажа <ФИО>, дающего право на назначение досрочной страховой
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Трусовского района г. Астрахани обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения, о возложении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Насонов С.С., <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Как установлено судом, <дата> и <дата> <ФИО> обратился с заявлением в ОСФР по АО
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> фактически осуществлял работу в автотранспортном предприятии производственного объединения «» в должности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения, о возложении
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился с требованием к ответчику, в котором просит признать решение ОСФР по адрес и адрес Филиал № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес от 17.11.2022 об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил возражения. В которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Согласно п. 16 Постановления
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что принятое ответчиком решение об отказе в назначении пенсии незаконно, с учетом того, что истица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
09.07.2025 года <ФИО>, <дата> года рождения, в период с 18.07.1979 года по 01.09.2012 года осуществлял трудовую деятельность на территории Украины. (л.д.15-21)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что поскольку период работы с 01 января 1991 года по 23
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. С учетом аналогии закона ( ст. 4 ФЗ-455, позволяющей осуществлять перерасчет размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к ответчику, указав, что 22.07.2024г. обратилась в пенсионный орган с заявлением о пересмотре результатов корректировки лицевого счета и назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период работы в должности артистки-гимнастки с <дата> по <дата> подлежит включению в специальный стаж истца. При этом суд учитывает, что указание периода
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав на то, что обращался в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, в судебном заседании просил требования удовлетворить по доводам, приведенным в иске, пояснив, что обратился с настоящим иском в порядке п. 21 ч. 1 ст. 30 Закона РФ № «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период работы в должности артиста-акробата
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительным, оформленного протоколом № от <дата>
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным, оформленного протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего исполнения требований жилищного законодательства
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным, оформленного протоколом № от <дата>
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
Министерство благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора З. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к иску, пояснила
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым зачесть голос Ш. (<адрес>, площадь 58,9 кв.м.), поскольку представлены документы о смене фамилии и имени Г. (собственника 1/3 доли в праве общей долевой собственности) на Ш., площадь доли Ш
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора () к <ФИО> () о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным. Требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, уточнив заявленные требования, просит признать недействительным и ничтожным решение общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Проверяя наличие кворума на проведение собрания, суд приходит к выводу, что участие в общем собрании собственников помещений многоквартирного дома приняли собственники, обладающие 11 397 кв.м, кворум на проведение собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании решения общего собрания недействительным удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
Министерство благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора с учетом уточнений обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решении общего собрания собственников помещений по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Е. исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора () к <ФИО> () о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным. В обоснование требований указывает, что является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать недействительными решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от <дата> в части
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, исходя из вышеуказанных требований закона, суд приходит к выводу о том, что общее собрание было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений недействительными – оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
Министерство благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Ц. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что последующий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора () к <ФИО> () о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
Министерство благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора () к <ФИО> () о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция РТ (далее также ГЖИ РТ) обратилась в суд с иском о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее также МКД) <адрес изъят> от <дата изъята>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, рассматриваемый протокол общего собрания поступил в Государственную жилищную инспекцию РТ <дата изъята>, сведений, достоверно подтверждающих дату проведения проверки протокола
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом положений части 6 статьи 48 Жилищного кодекса РФ суд полагает, что неправильное, неоднозначное, допускающее двоякое толкование (по обоим из предложенных вариантов) голосование по одному из вопросов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственной жилищной инспекции РТ о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес изъят> от <дата изъята>, оформленного протоколом <номер
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция РТ (далее также ГЖИ РТ) обратилась в суд с иском о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее также МКД) <номер изъят> по <адрес изъят> РТ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, протокол общего собрания от <дата изъята> поступил в Государственную жилищную инспекцию РТ <дата изъята>, вместе с тем данный протокол и приложенные к нему документы были рассмотрены
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что представленные в материалы дела копии решений собственников помещений по поставленным на голосование вопросам не содержат дат заполнения данных решений, список присутствующих лиц на общем собрании также
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции РТ удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным. Свои требования
Описательная часть
Просит суд признать причины пропуска срока исковой давности уважительными, восстановить срок исковой давности на обжалование решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полагает, что срок обжалования указанного решения пропущен по уважительной причине. Учитывая выше изложенное, суд считает возможным восстановить срок на обжалование протокола общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> края, ИНН №) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, ИНН № <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик» о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец считает, что решения внеочередного собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, оформленные протоколом №*** от ***, приняты с нарушением порядка его проведения, без необходимого кворума, в связи с чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом срок на подачу заявления в суд не пропущен. Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлены грубые нарушения порядка проведения рассматриваемого собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным –
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Амега», ИК МО г. Казани, МКУ «Управление градостроительных разрешений ИК МО г. Казани» о сохранении нежилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии, а также признании
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> к производству суда был принят иск третьего лица <ФИО>, являющегося собственником нежилого помещения <номер изъят> в <адрес изъят>, который присоединился к исковым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 44 Жилищного кодекса РФ установлено следующее. Кроме того, суд учитывает, что все перечисленные в решении общего собрания действия, которые запрещены собственникам помещений №<номер
Резолютивная часть
В удовлетворении исков <ФИО>, третьего лица <ФИО> к ТСЖ «Амега» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес изъят>, проведенного в форме очно-заочного голосования с <дата
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
Истец ООО «Союз-Новомосковский» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным, в котором просит суд: признать решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2023 по инициативе ответчика было проведено Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, адрес, с повесткой дня
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Союз-Новомосковский» к Тернополу ... о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным, выраженного в протоколе № от <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из анализа документов установлено, что в совокупности сведений, содержащихся на сайте Росреестра и данным, содержащимся в протоколе № от <дата>, общая площадь жилых и нежилых помещений в МКД составляет
Резолютивная часть
Исковое заявление государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд к <ФИО> (далее – ответчик) с требованием о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом. Представитель истца по устному ходатайству - <ФИО> заявленные требования поддержал. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств отсутствия кворума в ходе судебного разбирательства не получено. Вместе с тем, как разъяснено в п. 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 25.12.2021, в части решения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием признать недействительными решения общего собрания собственников помещений, в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: . В период с 11.05.2022 г. по 27.05.2022 г. по инициативе собственника - <ФИО>
Описательная часть
Представители ответчиков ООО "УО "Заводское", внешний управляющий <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Представители третьих
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кворум для принятия решений отсутствовал, поскольку составлял 49,7% голосов от общего числа собственников помещений многоквартирного , доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «УО «Заводское» в лице внешнего управляющего <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленное протоколом № от 30.05.2022
