Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными решения, включении периодов работы в специальный стаж, понуждении назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по , в котором просил признать незаконным решение органа пенсионного обеспечения № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, оснований для включения данного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконными решения, включении периодов работы в специальный стаж, понуждении назначить досрочную страховую
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными решения, включении периодов работы в специальный стаж, понуждении назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение органа пенсионного обеспечения №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, <дата> года рождения, обратилась
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске, дополнительно указал, что в период работы ему выдавалась спецодежда, было спецпитание, в его обязанности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение пенсионного органа от 01.11.2023 года об отказе в установлении <ФИО> пенсии по старости в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж суд признает незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <И.Н.> удовлетворить частично
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным и отмене решения, понуждении назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 02.10.2024 обратилась в ОСФР по Тверской области с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по основанию, предусмотренному пунктом 1.1 части 1 статьи 1 статьи 32
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Тверской области от 16.10.2024 № 202494/24, возложив на ответчика обязанность назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ее заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, место рождения дочери истца <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, выплате недополученной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> после уточнения своих требований обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <дата> <ФИО> является получателем пенсии на основании статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При таких обстоятельствах отсутствуют основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, выплате недополученной
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что решением начальника УПФ РФ в г. Оренбурге от ... года ей отказано во включении в страховой стаж периода работы с 30 июня 1992 года по 21 июня 1993 года в связи с тем, что запись
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая представленные доказательства, запись в трудовой книжке о работе истца в спорный период, являющейся основным
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании заключения медико-социальной экспертизы незаконным, об установлении связи причины смерти лица от профессионального заболевания
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда Ростовской области (далее ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» - ответчик) с требованиями: признать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в браке с <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака от №. Судом не установлено наличия в выводах заключения какой-либо неопределенности
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы проведенной по делу повторной судебной экспертизы, оснований подвергать сомнению выводы экспертов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании заключения медико-социальной экспертизы незаконным
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании заключения медико-социальной экспертизы незаконным, установлении инвалидности второй группы по основаниям «военная травма»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением и в его обоснование указал, что с <дата> по <дата> он являлся сотрудником ГУ МВД РФ по Ростовской области, с <дата> находился в должности УУП ОУ УП и ПДН ОП №3 МУ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, извещен, направил своего представителя. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая оспариваемые результаты медицинского освидетельствования, суд также полагает, что при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ « Главное бюро медико-социальной экспертизы» ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании заключения медико-социальной экспертизы незаконным, установлении инвалидности - оставить без удовлетворения
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периода трудовой деятельности, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> А.Г.О. с иском о признании незаконным решения пенсионного органа от 18.02.2022 об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> А.Г.О. – адвокат Плотников О.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований и включении спорного периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение выполненной по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в общий трудовой и страховой стаж периодов работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Псковской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В связи с чем истец в уточненном иске просит суд признать решение ответчика от **.**..2022 об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж периоды
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в иске. Пояснили, что в соответствии со ст.9.1 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в общий трудовой
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, ЖСК «Термист» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников
Описательная часть
Ходатайство от представителя <ФИО> – <ФИО> с просьбой перенести рассмотрение дела, рассмотрено судом и на месте определено в ходатайстве отказать в связи с тем, что в судебном заседании представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом согласно доводам вышеуказанного решения суда и апелляционного определения Доводы апелляционной жалобы ООО «ДЕЗ Выхино» о том, что протокол общего собрания, которым избрана новая управляющая компания ГБУ г. Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ЖСК «Термист» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, ЖСК «Термист» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников
Описательная часть
Ходатайство от представителя <ФИО> – <ФИО> с просьбой перенести рассмотрение дела, рассмотрено судом и на месте определено в ходатайстве отказать в связи с тем, что в судебном заседании представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом согласно доводам вышеуказанного решения суда и апелляционного определения Доводы апелляционной жалобы ООО «ДЕЗ Выхино» о том, что протокол общего собрания, которым избрана новая управляющая компания ГБУ г. Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ЖСК «Термист» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали, пояснив, что решения собственников, приложенные к протоколу № от <дата>, от них, ими не подписывались, в августе-сентябре 2019 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом пояснений истцов, участия в собрании не принимавших, суд полагает, что не представлено доказательств соблюдения процедуры проведения собрания, подсчета голосов, отсутствуют сведения о документе
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, пояснив, что решения собственников, приложенные к протоколу № от <дата>, от них, ими не подписывались, в августе-сентябре 2019 г. никакого собрания не проводилось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом пояснений истцов, участия в собрании не принимавших, суд полагает, что не представлено доказательств соблюдения процедуры проведения собрания, подсчета голосов, отсутствуют сведения о документе
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, пояснила их по существу. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом пояснений представителя истца, пояснив, что истцы участия в собрании не принимали, суд полагает, что не представлено доказательств соблюдения процедуры проведения собрания, подсчета голосов, отсутствуют
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом №2 от 16.09.2019
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, пояснила их по существу. Представитель третьего лица ООО УК «Сходня Парк» в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом пояснений истцов, участия в собрании не принимавших, суд полагает, что не представлено доказательств соблюдения процедуры проведения собрания, подсчета голосов, отсутствуют сведения о документе
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>. Требования
Описательная часть
Как установлено судом, истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом <адрес>, и проживают в вышеуказанном жилом доме. Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчиком, в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что не представлено доказательств соблюдения процедуры проведения собрания, подсчета голосов, отсутствуют сведения о документе, подтверждающем право собственности каждого лица, участвующего
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в трудовой книжке <ФИО> указан период работы с 14.08.1986 по 05.09.1994 в должности лаборанта в Каражабасском управлении по повышению нефтеподачи пластов и накопительному ремонту скважин
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных суду письменных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности в полном объеме спорного периода работы и подлежащим включению в страховой стаж истицы
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.09.2022, настаивала на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, в трудовой
Мотивировочная часть
В то же время, учитывая, что суду предоставлена информация из компетентного органа Республики Казахстан, подтверждающая период работы <ФИО> в должности электромонтёра в ТОО «Тулпар» в Республике Казахстан с 10.12.1991 по 14.06.1999
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ростовской области указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в судебном заседании на основании устного заявления истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не могут являться безусловным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области –удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> обратилась с заявлением об установлении пенсии по старости, представив все необходимые документы. В ноябре 2022 года получено решение об отказе
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик произвел оценку пенсионных прав истца на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 20 января 2022 года обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности, которой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уменьшили, исключив из требований дни отпуска 03 и 06 января 1997 года и период с 14 по 31 июля 1997 года
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области (далее - ОПФР по Новгородской области) по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержала
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что решением ОСФР по Саратовской области от <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О
Описательная часть
- с <дата> по <дата> в должности электросварщика на Бакинском заводе холодильников Азербайджанской Республики. Указанные периоды не включены в связи с тем, что не предоставлены соответствующие документы компетентными органами
Мотивировочная часть
Решение пенсионного фонда в этой части суд полагает незаконным по следующим основаниям. Довод ответчика о том, что компетентными органами Республики Армения на запрос пенсионного фонда РФ не предоставлены документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Пенсионный фонд, Отделение) с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 27.12.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что период работы старшим пионервожатым подлежит включения в специальный стаж, так как
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о включении в специальный стаж периода работы с 24.09.1990 по 30.07.1991 в должности старшей пионервожатой в <обезличено> средней школе Усть-Абаканского района ХАО, суд приходит
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным решение ОПФР по Челябинской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещена. Представитель ответчика государственного учреждения - отделение пенсионного фонда Российской Федерации в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы <ФИО> с 16.07.1976 по 31.05.1977 в Строительном управлении «Водоканалстрой», с 13.03.1992 по 25.05.1992 в УПК «Вита», с 28.09.1992 по 28.12.1992
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению - отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить
