Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы, назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 23 августа 2022 года об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, пенсионным делом, что 07 декабря 2022 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Волгоградской области (ОПФР по Волгоградской области) с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с 04.06.1987 по 14.08.1988 не подлежит включению в страховой стаж для назначении пенсии на основании ч.1.2 ст.8 закона 400-ФЗ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, пенсионным делом и объяснениями сторон, что 24 декабря 2021 года <ФИО>, обратился в ОСФР по Волгоградской области (ОПФР по Волгоградской области) с заявлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и признании права на пенсию по льготным основаниям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОСФР по Краснодарскому краю с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязании зачесть в специальный льготный стаж, дающий право на досрочную пенсию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, в страховой и специальный стаж не учтены периоды: с 09.01.2020 по 10.01.2020, с 20.05.2021 по 21.05.2021, с 02.08.2022 по 03.08.2022, с 16.01.2023 по 19.01.2023, 24.07.2023 - отпуск без сохранения заработной платы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее-ОСФР по Астраханской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно приказу о приеме от <дата обезличена> истец работала в должности медицинской сестры-анестезиста на 1,0 ставку в выездной бригаде скорой специализированной медицинской помощи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при включении оспариваемых периодов специальный стаж <ФИО> превышает необходимые 30 лет, суд полагает возможным назначить досрочную страховую пенсию с момента возникновения права, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
ФИО1<дата> обратилась в суд к ответчику с иском, в котором, с учетом последующих уточнений, просила: признать решение ОПФР по <адрес> № от <дата> незаконным; включить в трудовой стаж работы периоды работ: с <дата>
Описательная часть
<ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, <дата> обратилась в суд к ответчику с иском о признании решения ОПФР по <адрес> № от <дата> незаконным, включении в трудовой стаж работы периоды работы в колхозе им.XXII-съезда КПСС с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратилась в суд к ответчику с иском о признании решения ОПФР по № от <дата> незаконным, включении в трудовой стаж работы периоды работ:
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю), указав, что <дата> обратился в ОСФР по Пермскому краю с заявлением
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать незаконным решение ОСФР по Пермскому краю № от <дата>, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж, дающий право
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю оставить без удовлетворения в полном объеме
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Пенсионному фонду России, Центр ПФР №1 по установлению пенсий в Волгоградской области г.Волжский о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям предъявления. Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение
Мотивировочная часть
Поскольку в оспариваемые периоды истец осуществляя педагогическую деятельность, направлялась на курсы повышения квалификации, за ней сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата и производились отчисления в пенсионный фонд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения и обязании досрочного назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указала, что является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, являвшегося инвалидом детства с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> №, в
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как определено переходными положениями Закона № 400-ФЗ, в частности, ч. 3 ст. 35 названного Закона, с 01.01.2015
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области о признании незаконным решения и обязании досрочного назначения страховой пенсии по старости отказать
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов и досрочном назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов и досрочном назначении пенсии. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> он обратился
Описательная часть
Истец уточнил исковые требования, согласно которым ответчиком не были проверены и запрошены в МКУ «» справки о выплаченных полевых довольствиях, количестве отработанных дней и часов, а также наличие или отсутствие льготного стажа работы
Мотивировочная часть
Проверив доводы сторон, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Период с <дата> по <дата> – служба в Советской Армии решением Пенсионного фонда не включен в специальный стаж, так как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> по доверенности <ФИО> к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, клиентской службе (на правах отдела) в Красноармейском районе ОПФР по Приморскому краю о признании решения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Калмыкия (далее ОСФР по РК) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по РК <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
Анализируя цели, задачи и структуру духового оркестра, направления деятельности и функций, предусмотренных Уставом муниципального предприятия «Муниципальный духовой оркестр», переходящего со штатом с баланса Городского дома культуры
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным и понуждении к включению в специальный стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 21.07.2025 г. она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением, в котором, на основании
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие в указанном Списке в перечне учреждений территориального медицинского объединения, по мнению суда, не может являться основанием для отказа во включении спорного периода работы истца в Пензенском
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным и понуждении к включению в специальный стаж периода работы удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, присуждении к исполнению обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения без даты №309496/24 незаконным в части не включения в стаж на соответствующих
Описательная часть
Судом установлено, что решением Государственного учреждения Отделением пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области №309496/24 истице было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку ею
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных <ФИО> требований на основании следующего. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным, присуждении к исполнению обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж, возложении обязанности принять справку
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО от <дата> № в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата> –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт работы истца в вышеуказанные периоды с <дата> по <дата> – в АТП «Агропромтранс»
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды деятельности в специальный страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды деятельности в специальный страховой стаж, назначить страховую
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по РТ от ... ... об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчиком обоснованно не включены в стаж педагогической деятельности указанные выше периоды по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ЗагртдиновойГузалииФаргатовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды деятельности в специальный страховой стаж, назначить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решений, принятых внеочередным общим собранием собственников
Вводная часть
Истец Государственная жилищная инспекция Самарской области обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о признании недействительным решений, принятых внеочередным общим собранием собственников
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, повестками, о причинах своей неявки суду не сообщил. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области к <ФИО> <ФИО>, третьему лицу: ООО «УК «Юг-Сервис» о признании недействительным решений, принятых внеочередным общим собранием собственников - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение Филиала № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области от 26.12.2023 г. № № в части
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Филиала № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении в специальный страховой стаж в льготном исчислении периодов работы с 13.06.1996 г. по 10.12.1998 г. и с 01.09.2002 г. по 18.09.2005 г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение Филиал № 4 ОСФР по адрес и адрес № 240000013 507/920903/23 об отказе в установлении пенсии <ФИО>,паспортные данные, в соответствии с п. 13 ч. 1
Описательная часть
Судом установлено, что истец 02.08.2023 года обратился в Филиал № 4 ОСФР по адрес и Московской с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 13 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400 «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 4 ОСФР по адрес и адрес о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии – отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным в части, понуждении к включению в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что обратилась в ГУ ОПФРФ по Пензенской области 20 июля 2022 г., с целью назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности
Описательная часть
Истец <ФИО> неоднократно уточняла исковые требования, в судебном заседании, состоявшимся 15 мая 2023 г., представитель истца <ФИО>- <ФИО> уточнил исковые требования, просил признать частично незаконным решение
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, и доказательства, их подтверждающие, принимая во внимание, что согласно вышеуказанной Номенклатуре должностей наименование должности «заведующий» должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решения незаконным, понуждении к включению в специальный стаж периодов работы удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периода работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о понуждении включить периода работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости досрочно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил исковые требования и просил признать решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости № 1258 от 21 июня 2021 года незаконным, обязать ответчика включить периода работы с 1
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периода
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском ОСЗН района Раменки адрес с требованиями
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, по доводам письменного отзыва на иск, просила отказать. Представитель третьего лица ДТСЗН адрес в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства. В их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает данные решения незаконными по следующим причинам. При таких обстоятельствах, ввиду того, что право лиц
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСЗН района Раменки адрес от 27.09.2021г. №030900149051 об отказе в предоставлении государственной услуги «Присвоение (продление) льготного статуса многодетной семьи города Москвы», с признанием действия
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 11.02.2019 он обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
Уточнив исковые требования, окончательно просит суд признать решение ОСФР по Оренбургской области от 21.05.2019 частично незаконным; обязать ОСФР по Оренбургской области включить в страховой стаж и стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, решением ОСФР по Оренбургской области от 21.06.2022 при назначении истцу страховой пенсии по старости, периоды работы с 03.12.1981 по 24.03.1982, с 20.08.1982
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными решения, включении периодов работы в специальный стаж, понуждении назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по , в котором с учетом уточненного искового заявления от <дата> (л.д.83-85), просила признать
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, <дата> года рождения, обратилась <дата> в орган
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
