Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском у ответчику ТСН СНТ «Ягодное» о признании недействительным и ничтожным решения общего собрания членов ТСН СНТ «Ягодное», проведенного в очно-заочной форме в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представители ответчика ТСН СНТ «Ягодное» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом ТСН СНТ «Ягодное» и ей был
Мотивировочная часть
Применительно к вопросу о законности принятия решения об исключении истца из членов ТСН СНТ «Ягодное», суд полагает, что ответчиком нарушены требования ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Зеленый сад» (далее – СНТ «Зеленый сад») о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
С указанным протоколом и принятым по нему решением по вопросу № 4 истец не согласен, считает, что решение принято с нарушениями действующего законодательства, в связи с чем просит суд признать недействительным решение
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца в силу следующего. С учетом вышеизложенного, исходя из приведенных выше положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН ТСЖ «Свои люди», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании протокола общего собрания недействительным. Требования мотивированы тем, что по инициативе
Описательная часть
<дата> в судебном заседании истец <ФИО> представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников жилых
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом судом установлено, что уведомление о проведении собрания, соответствующее требованиям ст. 45 ЖК РФ, было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным – отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ТСЖ *, ЛЛЛ, ДДД, ККК, ТТТ о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование иска указали, что являются членами товарищества собственников
Описательная часть
В судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель №8, ССС, Свидетель №19, Свидетель №6, которые подтвердили, что принимали участие в голосовании при проводимом собрании, оформленном протоколом ЧЧ*ММ*ГГ*г., подписывали
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ААА, ККК, ДДД к ТСЖ *, ЛЛЛ, ДДД, ККК, ТТТ о признании решения общего собрания недействительным, отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Гаражному специализированному потребительскому кооперативу №
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по ордерам и доверенностям, истца <ФИО> по ордеру – адвокат Кривондеченкова М.Н. в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что проведение <дата> очередного собрания членов ГСПК №7 в виде общего собрания уполномоченных ГСПК №7 не противоречит действующему
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Союзу собственников «ДКП «Мещерское полесье», о признании незаконными и недействительными решений общих собраний от 20.01.2022 в части увеличения размера платы за пользование объектами
Описательная часть
Из объяснений истца, представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка № 4 с кадастровым N 50:31:0030302:92
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Союзу собственников «ДКП «Мещерское полесье» о признании решения общего собрания недействительным - отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТСН «Уралец» о признании решения общего собрания членов СНТСН от 22 сентября 2024 года недействительным. Требования иска мотивированы тем, что 22 сентября 2024 года прошло очное собрание на котором
Описательная часть
Изложенное однако, не исключает привлечение к участию в деле в качестве соответчиков иных лиц, принявших участие в организации и проведении общего собрания, в ходе которого было принято оспариваемое решение. В ходе подготовки дела
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 118 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТСН «Уралец», <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания от 22 сентября 2024 года недействительным – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование иска указано, что на рассмотрение в госжилинспекцию
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Геленджике, результаты которого оформлены протоколом от 23.04.2023 № 1/2023. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным, указав в обоснование заявленных требований, что истец является собственником <адрес> в <адрес>. В период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовые последствия общеобязательности такого решения для всех собственников помещений многоквартирного жилого дома наступают исключительно в случае соответствия данного решения требованиям закона
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
ООО «УК «РУСЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным, в котором просит суд признать решение общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленное
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «РУСЬ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Иные доводы, которые бы требовали проверки судом, истцом не заявлены. С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд не находит оснований для признания оспариваемого собрания недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью УК «Русь» к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным отказать
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцы: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Уведомление членов СНТ о проведении общего собрания было направлено в форме сообщения на электронную почту <дата>, то есть менее, чем за № дней до даты проведения общего собрания. По Протоколу собрание проводилось с <дата>
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора адрес обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным, указывая в исковом заявлении, что на основании поступивших в адрес истца, в течение
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что ответчики участия в собрании от 20.12.2023 г. не принимали, ни председателем собрания, ни секретарем собрания не выступали, никаких документов не подписывали. Из выписки из ЕГРН в отношении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при подсчете кворума не могли быть учтены голоса в количестве 145,21 кв. м, в связи с тем, что решение на общем собрании собственников помещений, принимали несовершеннолетние дети
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора адрес к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ТСН «Лаванда-Бугач», в котором просит признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «Лаванда-Бугач», оформленные протоколом очередного общего собрания, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Представитель ТСН «Лаванда-Бугач» <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав что кворум имелся, нарушений порядка созыва и проведения собрания не имелось. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с тем, что решения общего собрания приняты с нарушением положений п.22 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Лаванда-Бугач» о признании решения общего собрания недействительным удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование заявленных требований истцы указали, что является собственником земельного участка, находящегося по адресу:
Описательная часть
Истец считает, что решение общего собрания собственников объектов недвижимости и земельных участков ДНП «Репинская усадьба-2» (протокол общего собрания) от 05 декабря 2015 года № 5-15 является недействительным поскольку в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Репинская усадьба-2» о признании решения общего собрания недействительным отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
04.09.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Стройинвестор» ИНН , в котором просил признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов ЖСК «Стройинвестор» <адрес>, изложенное в протоколе от 05.08.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Представители ответчика в судебном заседании полагали заявленные требования не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого противоречия оспариваемых пунктов протокола общего собрания основам правопорядка судом не установлено. Со стороны представителей ответчика по данному обстоятельству даны последовательные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным - оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что 16.06.2024 общее собрание СНТ «Отдых» проведено с нарушениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства
Описательная часть
Представитель ответчика - председатель правления СНТ «Отдых» <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Полагал, что решения принятые на оспариваемом общем собрании являются законными
Мотивировочная часть
Согласно скриншотам, предоставленным суду сторонами, с группы WhatsApp, в повестке общего собрания размещенной ответчиком 04.06.2024 изначально первый вопрос общего собрания был сформулирован как «Отчет председателя <ФИО>.», в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к СНТ «Отдых» о признании решения общего собрания недействительным удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу индивидуального автотранспорта «Алитет» (далее по тесту ГКИА «Алитет») о признании решения общего собрания от 29 июля 2023 года недействительным об исключении <ФИО>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик указал на то, что кворум при принятии решения имелся, истец был исключен из членов гаражного кооператива ввиду наличия задолженности по внесению годовых членских взносов. В
Мотивировочная часть
Уведомление направилось по месту жительства истца – <адрес> <адрес>, при этом довод истца о перемени места жительства суд не принимает во внимание, поскольку факт перемены места жительства, как основание неполучения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) к Гаражному кооперативу индивидуального автотранспорта «Алитет» о признании решения общего собрания недействительным – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК «Академический», просил признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений, оформленные протоколом № от 21.05.2024 по адресу: <адрес>, а также взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Настаивал на том, что кворум не соблюден по вопросу организации видеонаблюдения. На общем собрании участвовало только 56,7 % голосов от всех
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что решения общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу <адрес>, оформленные протоколом № от 21.05.2024, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит признать недействительным решение общего собрания (в форме очно-заочного голосования) собственников помещений в МКД по адресу: <адрес>, проведенное в период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Суду пояснила, что по второму и четвертому вопросу в протоколе собственникам многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводам о том, что собрание собственников жилого <адрес> подтверждается кворумом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнидом+» о признании решения общего собрания недействительным – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Садоводческому Некоммерческому Товариществу «Ильмены» (далее – СНТ «Ильмены») о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов СНТ «Ильмены»
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> и <ФИО> поддержали уточнённые требования по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что СНТ «Ильмены» создано <дата>, председателем которого
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Садоводческому Некоммерческому Товариществу «Ильмены» о признании решения общего собрания недействительным удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Турист-1» (далее ПГК «Турист-1» о признании недействительными решения общего собрания собственников гаражей
Описательная часть
Представители ответчика ПГК «Турист-1» председатель ПГК - <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании относительно заявленных требований возражали. Также пояснили, что всего в ПГК
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство признается представителями ответчика, не оспорено истцом и считается судом установленным. Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. ст. 55 - 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать решение общего собрания собственника помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что <ФИО> отсутствовала во время проведения собрания и не знала о его проведении, ее голос является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что голосование собственника <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным – отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Строителей, 23А корпус 1», в котором просили признать решение № от <дата> внеочередного общего собрания собственников и членов ТСЖ в многоквартирном доме в части пункта повестки
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> на исковых требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно поясняли, что им достоверно известно о том, что никто из собственников
Мотивировочная часть
Изучив указанные бюллетени (решения собственников), суд полагает, что часть из них не подлежит учету при расчете кворума. Так оригиналы бюллетеней собственников квартир № <ФИО>, № <ФИО> и <ФИО>, № <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Х, оформленных протоколом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х
Мотивировочная часть
Считая ответчика надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Учитывая, что стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Весенний двор» признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного Х, оформленных протоколом У от 15.03.2024г., признании недействительным договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что УК не имеет право созывать внеочередные собрания. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
И: Избрать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Весенний двор» в качестве управляющей организации многоквартирного дома, расположенного по адресу: Х «К». Результат голосования: «ЗА» - 67,46 % голосов; «ПРОТИВ»
