Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, включении периодов и дат в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<дата> (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать частично незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии, обязать включить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> родилась <дата>. Одновременно с этим, судом установлено, что <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 208-ФЗ от 21 июля 2014 года
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании постановления незаконным, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия от <дата>, регистрационный №, вынесенного Врио нотариуса Дмитровского нотариального округа <адрес>
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал. Нотариусу Дмитровского нотариального округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласился по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление Врио нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, является незаконным, и на основании ст. 312 ГПК РФ считает
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой и специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОПФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения об отказе во включении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Кошовец А.Н. в судебном заседании поддержали основания и доводы иска, уточнили исковые требования в части наименования ответчика, просят суд считать надлежащим ответчиком ОСФР
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы Пенсионного фонда об отказе <ФИО> во включении в специальный стаж, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов ее работа с <дата> по <дата> в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными, отмене решения, об обязании выполнить определенные действия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( л.д. 1-14) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и уточнив исковые требования ( л.д.226)просит суд
Описательная часть
Истец в судебном заседании, представитель истца, просили суд требования по изложенным доводам иска удовлетворить с учетом уточнений по иску. Так судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел в выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании незаконными решения, об обязании выполнить определенные действия, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии незаконным, обязании поставить на учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику УФСИН России по адрес, и просит признать незаконным Решение комиссии УФСИН по адрес (Протокол № 6 от 26.04.2022), обязать УФСИН по адрес удовлетворить заявление истца о принятии на учет
Описательная часть
Истец <ФИО>, представляющая также интересы несовершеннолетней дочери <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФСИН России по адрес о признании решения комиссии незаконным, обязании поставить на учет - отказать
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с момента
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика по доверенности <ФИО> просит отказать в удовлетворении исковых требований со ссылкой на законность и обоснованность решения об отказе в назначении истцу пенсии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, и анализируя все обстоятельства дела с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> Мд, <ФИО> и <ФИО> это одно и тоже лицо, и он в действительности проработал
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, признании права, понуждении к действиям
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, просил признать незаконным и отменить решение Территориального отдела «Читинский» филиала «Восточный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-строительной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Территориальному отделу «Читинский» филиала «Восточный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-строительной инфраструктуры (комплекса)» о признании решения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратился в ОСФР по РО с заявлением о назначении досрочной страховой в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из Письма Пенсионного фонда РФ от 03.04.2009 №25-26/2973 следует, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости электрогазосварщикам документальное подтверждение условий, предусмотренных разделом XXXIII
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решений об отказе во включении периодов работы в специальный стаж, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее ОСФР по Республике Мордовия) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Виканов А.М. исковые требования (с учетом их уточнения) поддержал, с учетом заявлений от 18 июня 2025 г., 9 июля 2025 г. просил включить в специальный стаж работы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решений об отказе во включении периодов работы в специальный стаж, о возложении
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить ежемесячную доплату к страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области о признании решения незаконным, обязании назначить ежемесячную доплату к страховой пенсии по старости
Описательная часть
Его представитель адвокат Аранов С.А. требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в соответствии с постановлением Губернатора Астраханской области № 366
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области о признании решения незаконным, обязании назначить ежемесячную доплату к страховой пенсии по старости оставить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями, с учетом уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать судебные расходы согласно представленным квитанциям. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем в спорный период работы истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии по старости, удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР) о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды
Описательная часть
Также представил письменные возражения, в которых указал на недостаточность ИПК у истца, даже при учете спорного периода в аптеке. Кроме того, из аптеки истец уволена 19 декабря 1984 года, а на завод принята 07 декабря 1984
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР возражал против удовлетворения заявления и пояснил, что истцу учтены периоды ухода за всеми 3 детьми по 03 года 02 месяца 10 дней по ранее действовавшему законодательству, ИПК начислен в полном объеме. Так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, ИНН , о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды, назначении пенсии
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Филиалу №3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, указав, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.11.2023 истец обратилась в Филиал №3 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости и включении в специальный стаж периода работы
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика. При этом суд не находит оснований для признания решения пенсионного органа от 27.11.2023 незаконным, поскольку на момент принятия данного решения ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете пенсии удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды учебных отпусков для назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным и отменить решение ГУ - отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> 352261/22 от <дата> об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, заявленные с учетом положения ст. 39 ГПК РФ поддержала. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> иск не признала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах решение пенсионного органа от <дата> об отказе во включении в специальный стаж <ФИО> спорных периодов работы в образовательном учреждении нельзя признать законным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить в специальный стаж
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости и исключения из стажа периодов работы, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании решения ОСФР по Челябинской области об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 27
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания трудовой книжки недопустимым доказательством наличия у истца страхового стажа, поскольку при рассмотрении спора доказательств подтверждающих, что в трудовой книжке истца содержатся
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным в части решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ответчику ТСЖ «Муромская усадьба» о признании недействительным в части вопроса № 4 решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом
Описательная часть
Адвокат Халов Д.В., действующий в защиту интересов ответчика на основании ордера, в судебном заседании 09 апреля 2025 года против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, представив письменный отзыв по иску. Также
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 09 апреля 2025 года не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд представителя. Представитель истца, действующая на основании доверенности от 09.07.2024г.-<ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Муромская усадьба» о признании недействительным в части решения общего собрания -оставить без удовлетворения
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным в части решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать недействительным решение общего собрания членов ТСН « СТ Кача» от 23.07. 2022 года в части необходимости оплаты целевого взноса на развитие инфраструктуры <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании, проходившем посредством видеоконференцсвязи, представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала по вышеуказанным основаниям, просила признать недействительным
Мотивировочная часть
Анализируя вопросы повестки дня общего собрания и принятые решения суд полагает, что по первому вопросу, а именно по вопросу утвержденной повестки дня « О принятии в члены <ФИО>. Утверждение Реестра членов <ФИО>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> » <ФИО>, <ФИО> собственников недвижимости «Садоводческое <ФИО> Кача» удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным в части решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, Косарь С.А., <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГК «Кантемировский» № 13 о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива, принятых по вопросам 3, 6, 7, 14 повестки 58 заочного общего
Описательная часть
Истцы <ФИО>, Косарь С.А., <ФИО> и их представитель Дик Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГК
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание выводы судебных инстанций по ранее
Щучанский районный суд (Курганская область) · О признании недействительным в части решения общего собрания, заявления третьего лица Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области о признании действий
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Курганской области в исковом заявлении в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Товариществу собственников недвижимости «Аринино» (далее также – ТСН «Аринино», ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> (т. 3 л.д. 20-21) возражала против удовлетворения требований Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области, пояснив, что требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, по мнению заявителя, голос Администрации (495,6 кв.м., или 6,43%) учёту при подведении итогов общего собрания не подлежал. Вместе с тем, по указанным выше основаниям недействительный
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Курганской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к Товариществу собственников недвижимости «Аринино» о признании недействительным в части решения
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит о признании незаконным Решение об отказе в установлении пенсии ОСФР по г. Москве и Московской обл. №; об обязании ОСФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что отказ является необоснованным, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по г. Москва и Московской области, Филиалу №4 ОСФР по г. Москва и Московской области, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решений незаконными, включении в специальный стаж периодов работы и учебы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с данным иском указав, что является педагогическим работником с 01 сентября 1992 г., т. е. с момента когда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом уточнения, по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Истец просила признать решения об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Поскольку на момент признания постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 утратившим силу (1 октября 1993 г.) обучение <ФИО> в учебном заведении завершено не было, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решений незаконными, включении в специальный стаж периодов работы и учебы оставить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании решения в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, и назначении пенсии со дня обращения
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил: признать в части Решение № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии – незаконным; включить в специальный стаж периоды работы: с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Клиентскую службы ПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца и его представителя о незаконности решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии <ФИО> обоснованными, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении пенсии от <дата> № в части исключения из стажа работы, дающего право на назначение
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсиии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области (далее Отделение СФР по Свердловской области) о признании за ним права на повышение
Описательная часть
Судом установлено, что в страховой стаж истца для определения права на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
В обоснование иска истец <ФИО> в иске указал и в ходе судебного заседания пояснил, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 года №1440, устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, об установлении юридического факта
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит установить факт принадлежности истцу трудовой книжки серии БТ-I № выданной <дата>; признать решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что установление факта, имеющего юридическое значение, имеет для <ФИО> юридическое значение, поскольку это устранит возникшие для нее препятствия в реализации пенсионных прав, и установить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, об установлении
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании медицинского освидетельствования незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ГБУЗ РБ городская больница г.Салават-наркологическому диспансеру, Республиканскому клиническому наркологическому диспансеру Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, врачу-наркологу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвующий посредством видеоконференцсвязи исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что все действия врача-нарколога <ФИО> при проведении медицинского освидетельствования <ФИО> выполнены в полном соответствии с установленным порядком, какие-либо нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии ... к ГБУЗ ГБ РБ г.Салават, ИНН , врачу-наркологу <ФИО>, паспорт серии ..., Республиканскому клиническому наркологическому диспансеру Министерства здравоохранения Республики Башкортостан
