Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Катангский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации стоимости проезда из места отдыха обратно
Вводная часть
Прокурор Катангского района обратился в суд, действуя в интересах <ФИО>, с иском к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – отделение СФР по Иркутской
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Катангского района Астафьев А.А., действующий на основании прав по должности, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Катангского района, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> родила трех детей, которые являются гражданами Российской Федерации, воспитаны ею до достижения ими возраста 8 лет на территории Российской Федерации, требуемая продолжительность страхового стажа и величина
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости, в обоснование иска, указав, что она обратилась в ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> родила четырех детей, которые являются гражданами Российской Федерации, воспитаны ею до достижения ими возраста 8 лет на территории Российской Федерации, требуемая продолжительность страхового стажа
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости, перерасчете пенсии, в обоснование иска, указав, что 27.02.2025 она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести ей перерасчет страховой пенсии по старости с даты обращения, с 27 февраля 2025 года, не поддержала, указав, что таковое
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> родила трех детей, которые являются гражданами Российской Федерации, воспитаны ею до достижения ими возраста 8 лет на территории Российской Федерации, требуемая продолжительность страхового стажа и величина
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости, в обоснование иска, указав, что 17.12.2024 она обратилась в ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>. в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> родила пятерых детей, которые являются гражданами Российской Федерации, воспитаны ею до достижения ими возраста 8 лет на территории Российской Федерации, требуемая продолжительность страхового стажа
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование, что он является собственником жилого помещения – квартиры № ***. 27.12.2023 в Государственной жилищной инспекции Амурской области стало известно, что
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, проводимого в форме очно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворения исковых требований, правил ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> – удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация МО ГО «Долинский» обратилась в Долинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения (протокола)
Описательная часть
Истец, полагая решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома незаконным, поскольку оно проведено с нарушением норм действующего законодательства, указывая на то, что администрацией было проведено общее собрание
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что кворума не хватает только по пункту об изменении состава общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, изменении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, отмене решения, включении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 23.05.2023 <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с 03.12.1988 года по 10.05.1990 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, отмене решения, включении периодов работы
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности Свидетель №3 Е.Е., обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений, просил признать незаконным решение Управления установления пенсий ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, суду показал, что он родился и по настоящее время проживает и работает на территории <адрес>..;
Мотивировочная часть
Решением Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> № от <дата> в установлении пенсии по старости истцу было отказано, в связи с отсутствием пенсионного возраста в соответствии со статьей ст.28.1 Закона Российской Федерации
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и о назначении досрочной страховой пенсии по старости с <дата>. Истец в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности включить периоды в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Омской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о возложении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ №235535/24 об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости. Обязать ответчика включить в страховой стаж период
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что все записи в трудовой книжке истца сделаны в хронологическом порядке, их последовательность не нарушена, имеются данные о приказах, печать организации. Проанализировав представленные по делу
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности включить периоды в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Омской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о возложении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ №235535/24 об отказе истцу в назначении страховой пенсии пот старости. В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного периода в страховой стаж истца
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> 30 апреля 2025 года в лице представителя <ФИО>, действующей по доверенности № от <дата>, сроком на три года, обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Отделению Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец считает отказ пенсионного органа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, просит признать решение Пенсионного органа № от <дата> незаконным; обязать Пенсионный орган включить период проживания
Мотивировочная часть
Оценив представленные оказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период времени с 16 февраля 1994 года по 31 января 1998 года (3 года 11 месяцев 15 дней) проживала по адресу регистрации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости, – удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, Альметьевскому отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике (далее - ОСФР ДНР) в котором просила признать неправомерным и отменить решение ОСФР ДНР №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратилась за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> по <дата> уже включен в решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ДНР о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Конаковский городской суд Тверской области с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение №21766\21 от 02.02.2021; обязать включить период работы с 01.01.1991г. по 12.06.1996г. после распада СССР в страховой стаж, а периоды работы с 11.08.1983г. по 07.10.1983г
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении спорных периодов работы, суд приходит к выводу о том, что данные периоды правомерно не были включены ответчиком в специальный стаж истца. Суд также учитывает, что занимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периода в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, включении периода в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Суд полагает, что если международным договором Российской Федерации предусматривается суммирование стажа, приобретенного на ее территории, со стажем, имевшим место в государстве-контрагенте для определения права на пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периода в стаж, назначении пенсии, - оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - СОФР по Свердловской области) о признании решения незаконным, включении периодов в страховой
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Свердловской области <ФИО>. в судебном заседании возражала против исковых требований. Суду пояснила, что период с 05.01.1983 по 05.02.1993 включен стаж как период работы. Период учебы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж для назначения досрочной страховой
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – ОСФР по Свердловской области) о признании решения незаконным, включении периодов в страховой
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Свердловской области от 20.08.2024 № 603177/24 в части невключения спорных периодов в страховой стаж работы в районе Крайнего Севера
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, также принимая во внимание невозможность получения истцом документов из архивов о его работе в районах Крайнего Севера, суд полагает установленным факт работы <ФИО> в периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж для назначения досрочной страховой
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – ОСФР по Свердловской области) о признании решения незаконным, включении периодов в страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Работодатель ни сведениями персонифицированного учета, ни иными документами, в том числе, уточняющей справкой от 30.08.2024 № №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж для назначения досрочной страховой
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указала, что <дата> она обратилась в клиентскую службу г. Сорочинска (на правах отдела) Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не принимали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что представленными стороной истца доказательствами подтверждается факт осуществления истцом преподавательской деятельности в периоды ее
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указала, что решением ответчика от 05.10.2022 г., ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 ФЗ
Описательная часть
Просит признать незаконными действия Отделения Пенсионного Фонда РФ по Оренбургской области по не включению <ФИО>, в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периода ее работы в должности
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что представленными стороной истца доказательствами подтверждается факт осуществления истцом преподавательской деятельности в периоды ее
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Социального фонда Российской Федерации по Новгородской области (далее - ОСФР по Новгородской области), указав в обоснование требований, что он обратился с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Верещако Е.В. требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Уточнила, что помимо указанного в исковом заявлении, просит включить период работы истца, не указанный в трудовой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правом на досрочную страховую пенсию по Списку № 1 (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173) наделены все рабочие, инженерно-технические работники и служащие, занятые полный рабочий день
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Новгородской области удовлетворить в части
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Изъято обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную
Описательная часть
Истец изъято в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что при приеме на работу в 1992 году в колхоз «Годовщина Октября» в качестве
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой пенсии в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, не поддержала исковые требования в части включения в страховой стаж периода работы с 31.01.1984 по 14.03.1985 в должности няни в ДС №6 Управления содержания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Отделения от 26.05.2025 №691213/23 <ФИО> в установлении досрочной страховой пенсии на основании указанного пункта было отказано в связи с отсутствием права, с 01.06.2025 выплата пенсии истцу была
