Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области -Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> *** обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Также из материалов дела следует, что <ФИО>, ***
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения и назначении пенсии удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ОСФР по г. Москве и МО о признании незаконным решения и назначении пенсии, обосновывая это тем, что решением ответчика от <дата> ему было отказано в назначении пенсии, поскольку
Описательная часть
Считая отказ незаконным, истец просит суд признать решение ответчика от <дата> незаконным, назначить страховую пенсию по старости с <дата>. В судебном заседании представитель истца исковые требования
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения и назначении пенсии. В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать отказ Филиал №1 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес в назначении досрочной пенсии от 08.09.2020 необоснованным. Обязать Филиал №1 Отделения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> о принятии в зачет стажа работ в тяжелых условиях труда, исходя из приведенных обстоятельств, и приходя к выводу об их удовлетворении, суд исходит из следующего. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения и назначении пенсии – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ОСФР по г. Москве и Московской области, в котором просит 1. Признать незаконным Решение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, с учетом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Москва и Московской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Склянко <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения и назначении пенсии удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что решением ГУ УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми № от <дата> ответчиком отказано истцу в назначении пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержала, указала, что вся ее трудовая деятельность связана с работой с детьми. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> во время работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и понуждении совершить определённые действия
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просит признать решение ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике <ФИО> от <дата> № об отказе <ФИО> в перерасчете страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и истец <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> просила в судебном заседании в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <ФИО> о признании решения незаконным и понуждении совершить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения ответчика от <дата> № об отказе <ФИО> в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами трудами каждого застрахованного лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене решения включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, к ООО «Центр цементирования скважин», ООО «Газпром
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее – ОСФР по ...), ООО «Центр цементирования скважин», ООО «Газпром недра», ООО «Динью», ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Представитель ответчика ОСФР по ... в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный
Описательная часть
Поскольку по вине ответчика пропустила месяц оплаты страховой пенсии по старости, уточнив исковые требования, просит суд признать решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный страховой стаж
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости от ***, от ***
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что *** <ФИО> обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю с заявление о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Анализируя представленную книжку колхозника, суд приходит к выводу, что она соответствует предъявленным требованиям, в связи с чем может быть принята при рассмотрении вопроса о назначении страховой пенсии. Суд
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включения в льготный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по РО) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица директор АО «Надежда» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, с учетом приведенных выше норм законодательства, разрешая заявленные требования по существу, суд полагает необходимым отметить, что исчисление периодов работы, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включения в льготный стаж периодов работы, назначении
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании ряда решений общего собрания собственников помещений недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Шепелевой Г.М., заявляя требования о признании недействительными принятых по вопросу повестки № 6 (п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.6, 6.7, 6.8) решений общего собрания собственников
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, требования просил удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> и Шепелевой Г.М. – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая спор в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Шепелевой Г.М. о признании ряда решений общего собрания собственников помещений недействительными, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ГУ ОПФ РФ по <адрес>) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске основания. Как установлено судом и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Обсуждая доводы представителя истца об осуществлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконым, включении в страховой стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Арзамасском районе Нижегородской области, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
Просит суд признать указанное решение незаконным, включить спорные периоды в специальный страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости по Списку №2 с момента обращения, т.е. с <дата> В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> принят на работу на полную ставку, осуществлял свои функции согласно должностной инструкции, в том числе, контролировал перевозки, погрузки, разгрузки грузов в щебеночном карьере, осуществлял надзор за технической
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав, <ФИО> просит суд признать незаконным отказ отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
ГРФ обратилась в суд с иском с уточнениями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец ГРФ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ГРФ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии –
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, включении периода работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решений незаконными, включении периода работы в стаж, обязании назначить досрочную
Описательная часть
С указанными решениями истец не согласна, полагает их незаконными, на основании чего просит суд признать незаконными вышеуказанные решения ответчика, обязать ответчика включить в стаж истца, дающий право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Долгой В.А. в части обязания ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с даты первого обращения - 10.04.2018 г., поскольку, в соответствии с п.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решений незаконными, включении периода работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области, заявив требования о признании частично незаконным решения ответчика об отказе в установлении (выплате) пенсии №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в решении об отказе; дополнительно пояснила, что при условии включения в специальный стаж истца всех спорных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж –
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности засчитать в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации окончательно просил признать решения от <дата> № и от <дата> № незаконными
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.1979 <ФИО> принят в Березовский завод «Стройдеталь» треста «Кемеровошахтострой» в качестве формовщика, 22.05.1980 уволен
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, для назначения пенсии. Требования мотивированы тем, что в нарушение положений закона решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю <ФИО>) иск не признала
Мотивировочная часть
Период работы истца с 29.10.2009 по 29.12.2009 в ООО «Сокол» и с 13.07.2010 по 11.09.2010 в ООО ОБ «Атолл» не могут быть включены в страховой стаж, поскольку неуплата страховых взносов указанными юридическими лицами в Пенсионный фонд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, для назначения пенсии – отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> Филиала № ОСФР по <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> <дата> обратилась в ОСФР по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> <дата> обратилась в ОСФР по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлена, об отложении дела слушанием не просила, дело рассмотрено в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании <дата> (л.д
Мотивировочная часть
Согласно п. п. "б" п. 1 данного Постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
В Нытвенский районный суд Пермского края обратился <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование доводов которого указал, что 3 августа 2022 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратился с заявлением в ГУ –
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю 3 августа 2022 года с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Данное решение ГУ – Отделения Пенсионного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при оценке пенсионных прав <ФИО>, на основе вышеназванных норм, а также представленных доказательств в их совокупности отказ ГУ – Отделения Пенсионного фонда
Резолютивная часть
Признать незаконным решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю от 29 августа 2022 года № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением ответчика от <дата> ей отказано в досрочном назначении пенсии, при этом не были учтены некоторые периоды работы в льготном стаже истца. Полагая
Описательная часть
Истец, извещенная о дате и времени рассмотрения гражданского дела, участия в судебном заседании не принимала. Представитель ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре участия в судебном заседании не принимал
Мотивировочная часть
Период работы в ЖСК «Барк» отражен с <дата> по <дата>, запись об увольнении истца из ЖСК «Барк» внесена с исправлением, которое не было заверено, при этом, следующая запись о приеме на работу в ТД «Домино» выполнена тем же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещении в многоквартирном доме
Вводная часть
Ф.И.О.10 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником адрес в адрес. Ей стало известно о проведении общего собрания собственников по выбору новой управляющей компании, и о том, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, по инициативе жильца адрес Ф.И.О.5 проведено общее собрание собственников помещений МЖД, расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес, оформленное
Мотивировочная часть
Проверяя легитимность подсчета голосов, суд приходит к выводу, что при подсчете голосов следующих листов голосования следует учитывать следующее: Вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.4, Ф.И.О.1, Ф.И.О.6, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8 к Ф.И.О.5, ООО «УК «ВОЛГОСИТИ ХОУМ» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещении в многоквартирном доме –
