Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, указав, что решением отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 22.02.2024 года ей отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит суд признать подлежащим учету для назначения <ФИО> страховой пенсии по старости периоды работы с 04.06.1987 года по 15.06.1987 года, с 02.03.1988 года по 09.03.1988 года, с 01.01.1998 года по 30.09.1999 год
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Однако, учитывая изложенное, а также установленные по делу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований – отказать
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с вышеуказанным исковым заявлением указав, что 12.03.2024 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, однако ответчик назначив пенсию по старостине включил в его страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования с учетом их последующего уточнения поддержал и настаивал на их удовлетворении, поскольку факт его работы в спорные периоды документально подтвержден, следовательно, оснований
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании ответчика включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, действующая на основании доверенности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности установить тождественность должностей, которые занимала истец в указанных медицинских организациях до и после их переименования в муниципальные унитарные предприятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения от 12.03.2021г. №, возложении обязанности на ответчика по включению в специальный стаж работы в льготном исчислении (один год
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивали. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в период с 04.09.1997г. по 05.07.1998г. и с 02.08.1998г. по 31.08.1998г., с 25.09.1998г. по 21.02.1999г. <ФИО> работала в структурном подразделении хирургического профиля
Резолютивная часть
Исковые требования Образцовой <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Пономаревского района Оренбургской области обратился в суд с названным иском, указав, что по обращению <ФИО> от ... к пенсионному органу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Стиплина Г.О. поддержала заявленные исковые требования, на них настаивала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ... района Оренбургской области в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, возложении
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Описательная часть
Истец просит признать решение ответчика незаконным в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с ... по ... в должности фельдшера в структурном подразделении «Медицинская служба» ООО «КДЦ «Авицена», возложить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в указанный спорный период истец осуществляла трудовую деятельность в названной выше организации, не являющейся учреждениями здравоохранения, из уставных документов ООО «КДЦ «Авицена» не следует образование данной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
К.В.Н. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец К.В.Н. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения, установленные по делу обстоятельства, с учетом истребованных судом и представленных в материалы дела истцом доказательств осуществления им трудовой деятельности в спорный период
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
СВС обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец СВС в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Представленными в материалы дела данными АО «Единый накопительный пенсионный фонд» также подтверждается уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование истца за спорные периоды трудовой деятельности. Вместе
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
ДМ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании
Описательная часть
Истец ДМ в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям Управления образования Администрации г. Свободного № 09-466 от 15.02.2023, приказом директора от 14.08.1953 № 70, Дахно (Пасечная) М. принята в Школу № 9 учителем русского языка и литературы
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж и установлении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждению совершить определенные действия, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, в марте 2022г. прибыл в <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт работы <ФИО> на шахте «Южнодонбасская№1» в период с 08.06.1998г. по 30.09.1998г. в должности заместителя начальника участка подземный с полным рабочим днем в шахте
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж и установлении страховой пенсии
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, просит признать решение № от дата незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании посредством представителя <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что в рассматриваемом случае данные положения Правил подлежат применению, поскольку в настоящем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительным решения правления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят признать частично незаконным (недействительным) решение Правления РОО «МГСА» от 21.06.2022 г., а именно пункты: 5.1., 5.2., 5.4. оформленного протоколом № 7 (140) п. 5.1. в части отмены
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что истцы являются членами РОО «МГСА». С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска судом не установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что завяленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Региональной общественной организации Московский городской союз автомобилистов (далее РОО «МГСА») о признании частично недействительным решения правления - отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области, ответчик), согласно которому просил признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 28.12.2024 с полным объемом процессуальных прав сроком на один год, в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Поскольку в силу прямого указания пенсионного законодательства Российской Федерации с 01.01.2013 начисление и уплата дополнительных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является обязательным условием для включения
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Иркутской области, согласно которому (с учетом заявления от 26.02.2025) просил признать незаконным решение ОСФР по Иркутской области № 80210/24; включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.03.2024 <ФИО> обратился в ОСФР по Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Учитывая, что сведения о трудовой деятельности истца в периоды работы с 13.03.1992 по 22.01.1993 в должности водителя 2 класса в Малом предприятии «Горизонт» (Шемонаихинский район, пос. Первомайский Восточно-Казахстанской области)
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периода работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на то, что < Дата > обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании истец Г. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ОСФР по Калининградской области Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о включении указанного спорного периода работы истца в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Установив, что при включении вышеуказанного периода в стаж работы
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому, указав, что решением ОСФР по <адрес> № от <дата> истцу отказано в досрочном назначении пенсии в связи
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании на требованиях, с учетом их уточнения, настаивали, просили учесть спорный период работы в страховой стаж. Представитель ответчика в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что требования истца не основаны на нормах закона. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что на основании представленной трудовой книжки истца указанный спорный период работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю отказать в полном объеме
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> защите пенсионных прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением об установлении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку указанные периоды работы истца, в том числе полная занятость истца в должностях, предусмотренных Списком <номер>..;
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что 09.10.2024г. он обратился в ОСФР по ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> 09.10.2024г. обратился в ОСФР по ... с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, предусмотренное подпунктом «а» пункта 1 названного постановления льготное исчисление периодов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что 16.05.2022г. обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в ... и ... ОСФР по ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2
Описательная часть
Истец просит признать частично незаконным решение ОСФР по ... от 07.06.2023г.; обязать ОСФР по ... включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы: с 23.01.1982г. по 02.01.1989г. –
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ООО «Ветеран-56 Плюс» не является правопреемником указанных организаций, доказательств подтверждающих, что ООО «Ветеран 56»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по ... о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что 07.02.2023г. обратился в ОСФР по ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ... №400-ФЗ «О
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ОСФР по ... от 09.02.2023г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ... №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно выписке из индивидуального лицевого счета на застрахованное лицо <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по ... о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что 09.08.2022г. обратился в ОСФР по ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ... №400-ФЗ «О
Описательная часть
Истец просит признать частично незаконным решение ОСФР по ... от 05.10.2022г.; обязать ОСФР по ... включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы: с 28.05.1979г. по 02.07.1982г. –
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ООО «Ветеран-56 Плюс», которой были предоставлены в материалы дела справки, подтверждающие льготный характер работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по ... о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в длительный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в длительный страховой стаж. В обоснование требований указано, что <ФИО> ... подал заявление
Описательная часть
На основании изложенного и в соответствии со ст. 264-265, 268 ГПК РФ истец просит признать частично незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от ... ..., вынесенное Отделением Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности включения в длительный страховой стаж истца периодов работы с ... по ... в должности радиомастера в Кооперативе ... с ... по ... в должности водителя
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей, -
Вводная часть
А2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и
Описательная часть
Социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанностей, мотивируя свои требования тем, что 28 июня 2024 года она обратилась через Интернет-сервис «Госуслуги» к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика нельзя признать законным по следующим основаниям: Принимая во внимание вышеприведенное, учитывая, что истец в период с 15
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю № 240000076482/313295/24 от 4 июля 2024 года незаконным
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить в страховой
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении, по основаниям изложенным письменно. Судом установлено, что с ноября 2004 года <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав гражданское дело №2-669/2023, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой и льготный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа Фонда пенсионного и социального страхования РФ отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт работы истца в период с 26.07.2012г. по 26.07.2012г.; 28.04.2024г. по 15.05.2024г.; 17.05.2024г.; 19.05.2024г. в должности водителя автобуса на регулярных городских
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в льготный стаж периоды работы с 26.07.2012г. по 26.07.2012г. медицинский осмотр; 28.04.2024г. по 15.05.2024г.; 17.05.2024г.; 19.05.2024г. в должности водителя автобуса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой и льготный стаж-удовлетворить
