Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 31.01.2024 г. истец установленным порядком обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обращалась 31.01.2024 г., 04.12.2025 г. в ОСФР по Пензенской области с заявлениями о досрочном назначении страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 19 ч. 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Социальный фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поддержали исковые требования, по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что в спорный период времени <ФИО> выполнял работу, соответствующую характеру работы прораба (производителя работ), а также доказательств выполнения указанной работы в течение полного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия о признании решения об отказе в установлении пенсии от 04.03.2022 № 27160/22 незаконным, включении периода работы с 17.08.1992
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения общего собрания ничтожным, договора управления недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Западная», ООО «УО «ЭлитСтрой», в обоснование требований указала, что ООО «Западная» на основании договора управления, заключенного 2015 году
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования своего доверителя, поддержал в полном объеме, с учетом уточнений. Представитель ответчика ООО «Западная» - <ФИО>, действующий она
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в общем собрании приняли участие 76,41% голосов всех собственников многоквартирного дома, т.е. необходимый в силу п. 1 ст. 181.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 45 ЖК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Г,М., <ФИО> В,А., обществу с ограниченной ответственностью «Западная», обществу с ограниченной ответственностью «УО «ЭлитСтрой» о признании решения общего собрания ничтожным
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания ничтожным и обязании восстановить систему мусороудаления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения общего собрания ничтожным и обязании восстановить систему мусороудаления, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. 29.11.2024г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Исходя из материалов дела, истцу в вышеуказанном
Мотивировочная часть
В общем собрании приняли участие собственники, владеющие 4 794,81 кв.м жилых и нежилых помещений в доме, при этом в МКД 8 269,20 кв.м жилых и нежилых помещений, что составляет 57,98% от общего числа голосов собственников помещений. Таким
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о признании решения общего собрания ничтожным и обязании восстановить систему мусороудаления отказать
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения общего собрания ничтожным, признании Устава СНТ "Урожай" недействительным
Вводная часть
Обращаясь в суд с коллективным иском к председателю правления СНТ «Урожай» <ФИО>, истцы просили признать решение общего собрания собственников и владельцев участков СНТ «Урожай» от <дата> ничтожным, Устав СНТ «Урожай»
Описательная часть
В судебном заседании административный истец <ФИО>, представляющий также интересы истцов на основании доверенностей, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Возражал против
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что в СНТ «Урожай» ненадлежащим образом велся реестр членов садоводства, о прекращении членства в садоводстве указанного количества членов не свидетельствует, с учетом изложенного, суд полагает необходимым
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику в котором просят
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО>, является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, общей площадью 1030 кв.м. и членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта», что
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Военвед» (далее – ООО УК «Военвед», ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно иска, сослалась на представленные доказательства относительно предмета спора. Из материалов дела усматривается, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что факт размещения указанного объявления на информационных стендах истец не оспаривает, вместе с тем данные действия ответчика правомерны. Вместе с тем, рассматриваемый вопрос не относится к вопросам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Военвед», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная жилищная
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать решения общего собрания собственников помещений МКД №... по <адрес> НСР НСО, проведенного в очно-заочной форме голосования, в период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, а также в письменных дополнениях, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что общее собрание собственников помещений
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения общего собрания ничтожным, мотивируя свои требования тем, что истец, является членом политической партии «...», состоит на учете в Московском городском отделении данной партии
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который явился, заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не основаны на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем в их удовлетворении следует
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Московскому городскому отделению Политической партии «...» о признании решения общего собрания ничтожным отказать
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу № 17 о признании решения собрания Гаражного кооператива № 17 от 5 ноября 2022 года в части исключения из членов гаражного кооператива <ФИО> и продажи гаражного бокса №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> допущенная к участию в деле по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя оспариваемое решение общего собрания, представленные доказательства, сопоставляя их с требованиями закона, регламентирующего основания для признания таких решений недействительными, суд приходит к выводу, что по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гаражному кооперативу № 17 о признании решения собрания Гаражного кооператива № 17 от 5 ноября 2022 года в части исключения из членов гаражного кооператива <ФИО> и продажи гаражного
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания ничтожным, восстановлении в членах ГСК
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Спартанец» о признании решения общего собрания ничтожным, восстановлении в членах ГСК. В обоснование требований указал, что он является членом ГСК «Спартанец» и владеет гаражным боксом
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать ничтожным решение общего собрания членов ГСК «Спартанец» от 29 февраля 2020 года, оформленного Протоколом №1-2020 от 29 февраля 2020 года; восстановить в членах ГСК «Спартанец»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что 20 февраля 2020 года ГСК «Спартанец» оплатил ГБПОУ «ВКУИНТ им. Гагарина» 8500 рублей за организацию и проведение общего собрания 29 февраля 2020 года, о чем имеется квитанция, акт об оказании слуг
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к гаражному строительному кооперативу «Спартанец» о признании решения общего собрания ничтожным, восстановлении в членах ГСК - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения общего собрания ничтожным, мотивируя свои требования тем, что истец является членом Политической партии «Коммунистическая партия Коммунисты России» и состоит на учете
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец до 16 декабря 2023 года являлась членом Партии, кандидатом в члены Центрального Комитета Партии, состояла на учете в Московском городском отделении, до 24 июня 2023 года
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не основаны на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем в их удовлетворении следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Московскому городскому отделению Политической партии «Коммунистическая Партия Коммунисты России» о признании решения общего собрания ничтожным, отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Камышинский городской суд с иском к ТСЖ «Сахалинец» о признании решения общего собрания недействительным, в обоснование своих требований указав, что он – <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела, истцом были уточнены требования, согласно которых указал о ничтожности решения общего собрания ТСЖ «Сахалинец» от <дата>г.- <дата>г. (в редакции протокола от <дата>г.-<дата>г) в силу
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. При этом, из заключительной части реестра усматривается, что он составлен с искажением данных, указано, что за круглосуточный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ТСЖ «Сахалинец» о признании решения общего собрания собственников жилых помещений членов ТСЖ «Сахалинец» от 24 сентября 2007г. - 07 октября 2007г. с Дополнением к протоколу от 19 февраля 2023г. - 19 марта
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Кроме того, уточнив исковые требования, просит признать решение общего собрания недействительным в силу п.1 ч.1 ст. 181.4 ГК РФ, так как уведомление о проведении общего собрания было размещено менее чем за две недели до дня его
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, исходя из положений статьи 3 ГПК РФ, статьи 12 ГК РФ, а также из того, что условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ТСН «Калина Красная» о признании решений общего собрания оформленного протоколом № от 22.10.2022г. ничтожным (недействительным) – отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
В обоснование уточнённых исковых требований указано, что 18.06.2022 состоялось общее собрание членов СНТ «Жарки» со следующей повесткой согласно опубликованному объявлению: 1) отчёт ревизионной комиссии; 2) утверждение сметы доходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются владельцами
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения истца, её представителя
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>), <ФИО> (далее <ФИО>) обратились с указанным иском к <ФИО> чу (далее - <ФИО>), <ФИО> (далее - <ФИО>), обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> иск поддержала. Представитель ответчика ООО «Горизонт» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, из подсчета кворума подлежит исключению площадь в размере 88,92 кв.м. (8,52+32+48,4). При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истцов к ответчикам <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО>, о признании решения общего собрания ничтожным, удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
19 декабря 2022 года истец обратился в суд с указанным иском, 28 февраля 2023 года уточнив исковые требования, просил суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 21.05.2020 года в части отказа во включении следующих
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом включенных судом периодов работы в льготный стаж, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 13февраля 2020 года. На основании
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он обучался при прохождении производственной
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решения от <дата>г. незаконным и включении спорных периодов в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости. По первому основанию назначения страховой пенсии
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что <ФИО>, обращаясь в пенсионный орган, просил назначить ему страховую пенсию по старости по 2 основаниям- 1) в соответствии с ч.1 ст. 8 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», 2) в соответствии
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии <номер> от <дата>г. в части отказа во включении <ФИО> в стаж, дающий право на досрочное назначение
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
Истец ИЮВ обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Описательная часть
Представитель истца ИЮВ – АИЮ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ Отделение
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с ..... по ..... в должности ..... подлежит включению в специальный стаж. При таких обстоятельствах, исковые требования ИЮВ
Резолютивная часть
Исковые требования ИЮВ к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии, возложении
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязать совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о перерасчете страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, копию пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, трудовая книжка б/н от <дата>, заведенная на имя
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов в специальный стаж, и с учетом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.11.2020 г. <ФИО> обратился в УПФР г.Горячий Ключ Краснодарского края с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ГУ отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов в специальный стаж, –
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором с учетом уточнений просит признать решение ОСФР России по КБР №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по КБР – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы иска, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт работы истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по КБР о признании незаконным решения, возложении обязанности включить страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным в части, включении периода в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 14.08.2025) к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным в части, включении периода в специальный стаж, назначении досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что работодателем подтверждаются условия занятости <ФИО> в течение полного рабочего дня, а также работа в тяжелых условиях труда по Списку № 2, однако работа осуществлялась в режиме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным в части, включении периода в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости – отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения об отказе в установлении
Описательная часть
Полагая данный отказ незаконным, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ответчика от 28.05.2025 № в части не включения спорных периодов, включить в стаж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, дав оценку доказательствам и доводам сторон, суд приходит к следующим выводам. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение фонда пенсионного страхования) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила требования, просила включить все спорные периоды в стаж работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
