Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ею в Клиентскую службу на правах отдела в Советском районе УПФР г. Ростова-на-Дону подано заявление о досрочном выходе на пенсию. Ответчик 26.04.2022г. отказал истцу в досрочном
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Клиентской службы на правах отдела в Советском районе УПФР г. Ростов-на-Дону №№ от 26.04.2022г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, обязать
Мотивировочная часть
Из системного толкования указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в оспариваемой части не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании назначить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании отказа в установлении страховой пенсии незаконным и установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании отказа от <дата> в установлении страховой пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу <ФИО>, действующая на основании письменной доверенности [суммы
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные <ФИО> исковые требования, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на восстановление нарушенных пенсионных прав путем назначения страховой пенсии по старости с даты
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, по результатам рассмотрения которого принято решение № об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, в представленном возражении выражено несогласие с заявленными требованиями. В возражениях на исковое заявление представителем ответчика указано, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отраженные в трудовой книжке и архивной справке сведения, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца период работы в Науском КСМиК в период с <дата> по <дата>. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии –
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, указав, что 25.12.2022г. она обратилась в пенсионный орган
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Пензенской области <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание представленную <ФИО> справку Пензенского областного филиала АОЗТ «Русский Дом Селенга» от 09.06.1995г., согласно которой <ФИО> работала в Пензенском областном филиале Русский
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ответчика № от 02.06.2022 об отказе в установлении пенсии в части, обязать ответчика включить период его работы в должности электросварщика с 21.10.1987
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. Оценивая вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и признании права на страховую пенсию
Вводная часть
Прокурор г.Коркино в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - УПФР) о признании незаконным и отменить решение
Описательная часть
Прокурор г.Коркино и истец <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, указав на то, что при запросе всех архивных документов по спорным периодом, пенсионный орган самостоятельно мог
Мотивировочная часть
Соответственно из детального анализа первичной документации, сохранившейся в архиве по личному составу совхоза, суд приходит к выводу о том, что вся информация, указанная как в приказах, так и в расчетно-платежных ведомостях
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Коркино Челябинской области в интересах <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, возложении
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включение периодов работы в стаж, признании права на пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский суд с настоящим иском, с учетом уточненных исковых требований просит признать решение ОПФР по Нижегородской области от (дата обезличена) об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и согласно записям в трудовой книжке и личной карточке <ФИО> (дата обезличена) истец был принят в цех (
Мотивировочная часть
В соответствии с п.5 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996г. №29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включение периодов
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратился в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соответственно, в отсутствие спора относительно соответствия наименования должности и производства Списку №2, с учетом производственного
Резолютивная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании отказа в назначении пособия на ребенка незаконным, назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании отказа в назначении пособия на ребенка незаконным, назначении ежемесячной денежной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> От брака имеется несовершеннолетний ребенок <ФИО>, <дата> года рождения. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области следует, что за <ФИО> зарегистрировано одно транспортное средство года выпуска. Иных транспортных средств за <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Сыягул к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании отказа в назначении пособия на ребенка незаконным, назначении ежемесячной
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, спорные периоды нерабочих (праздничных) дней, устанавливаемых органами государственной власти
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Феодосии Республики Крым», в котором просит признать незаконным решение ответчика от 04 февраля
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик – Муниципальное казенное учреждение «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Феодосии Республики Крым» просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку ответчики – Государственное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
И.о. заместителя прокурора <адрес> <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, Муниципальному казенному
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения прокурора, истца, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. заместителя прокурора <адрес> <ФИО> в интересах <ФИО> - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
Заместителя Прокурора г. Симферополя в интересах <ФИО>, 22.06.2023 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора – Обер А.А., истец <ФИО> заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является лицом из числа детей, оставшихся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования прокурора г. Симферополя в интересах <ФИО> не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Заместителю Прокурора г. Симферополя в интересах <ФИО> к Администрации города Симферополя Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департамент жилищной политики Администрации г
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах <ФИО> <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, Муниципальному казенному
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, истец исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения прокурора, истца, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Заместителя прокурора <адрес> <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> в котором просил: обязать Администрацию <адрес> Республики Крым предоставить в 2023 году благоустроенное жилое помещение общей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Вместе с тем, судом установлено и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение прокурора, истца, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
Заместитель Прокурора г. Симферополя в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, 15.03.2023 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании прокурор – Бойко Д.М. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., является лицом из числа детей, оставшихся без попечения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителю прокурора г. Симферополя в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> – отказать в полном объеме
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился с суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просит незаконным решение ответчика № от 02 мая 2023 года «Об отказе во включении в расчет
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым просило в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку истец в силу своего
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, Муниципальному
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, истец исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения прокурора, истца, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Заместителя прокурора <адрес> <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, истец исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения прокурора, истца, представителя ответчика Администрации <адрес>, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Заместителя прокурора <адрес> <ФИО> в интересах <ФИО> - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась с суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и Клиентской службе (на правах отдела) в г. Феодосия отделения
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым просило в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку истец, ее представитель
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
АН обратился с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что 20 мая 2022 года обратился к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требования иска настаивала, подробно указала на обстоятельства, изложенные в иске, указала, что пенсионным органом не обоснованно были исключены из специального стажа истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя обоснованность не включения оспариваемого периода военной службы по призыву с 29
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
Решением ... от ... ответчик отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом, в стаж на соответствующих видах работ не засчитаны периоды его работы:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании трудового договора ... от ... принят на должность спасателя в Набережно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 116 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении
Сусуманский районный суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее ОСФР России по Магаданской области)
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду показала, что ранее неоднократно обращалась в Пенсионный фонд, последний раз в 2022 году ей
Мотивировочная часть
Тем самым с учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению суд приходит к выводу, что поскольку действующим законодательством не предусмотрено включение периода ухода за ребенком после 6 октября 1992 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, включение периода работы в трудовой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> он обратился через сайт Госуслуги в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, как
