Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что решением ОСФР по Пензенской области от 29 сентября 2023 года №269321/23 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 №400-ФЗ из-за отсутствия
Описательная часть
Ссылаясь на положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ, <ФИО> просит суд признать решение ОСФР по Пензенской области от 29 сентября 2023 года №269321/23 незаконным; признать за ней право на досрочное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, включении периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочное
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> о обратился в суд с иском к ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении пенсии № от 16.11.2021 и № от 15.04.2022 в части не включения периодов работы для назначения пенсии
Описательная часть
Судом установлено: Оснований для признания незаконным решения ОПФР по Красноярскому краю о № от 16.11.2021 судом и назначения истцу пенсии с 01.11.2021 судом не установлено и истцом не приведено, в связи с чем
Мотивировочная часть
Понесенные истцом расходы на основании договора возмездного оказания услуг от 15.06.2022 за консультацию, составление и предъявление иска в суд в размере 10000 рублей, подтвержденные распиской в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Решением ответчика в установлении пенсии ему отказано, в виду
Описательная часть
Судом установлено, что истец проходил службу в рядах Советской Армии с <дата> по<дата>, с <дата> по <дата> работа в ДРСУ -51 в должности машиниста автогрейдера
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что представленными документами подтверждается истец проходил службу в рядах Советской Армии с <дата> по<дата>..;
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре № об отказе в установлении страховой пенсии по старости <ФИО>, <дата> года рождения, незаконным
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением от <дата> № ему отказано в установлении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Полагает отказ незаконным
Описательная часть
Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> суду показала, что приходится супругой истцу. С года она была индивидуальным частным предпринимателем в <адрес>, а с <дата> она была
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что указанные архивные справки, выданные на имя истца, могут быть приняты в подтверждение его страхового стажа. Таким образом, исследовав в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд
Резолютивная часть
Признать решение Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре № от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО>, <дата> года рождения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственниковмногоквартирного жилого дома недействительными, признании решения о внесении изменений в реестр лицензий незаконным
Вводная часть
<ФИО> Р.А. обратился в суд с требованиями о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном по адресу: , оформленные протоколом № от 07.02.2022, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования. В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены собственники жилых помещений - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С доводами истца о том, что Администрация городского округа не имела право инициировать проведение собрания, поскольку не является правообладателем помещений многоквартирного дома, суд не может согласиться, поскольку, согласно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа о признании решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительными, признании решения о внесении изменений в реестр лицензий незаконным удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решения незаконным, включении периода службы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР), в обоснование которого указал, что обращался к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Соловьева В.Ю., исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.39) в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как было указано выше, в части 9 названной статьи имеется прямое указание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о признании решения незаконным, включении периода службы в страховой стаж и назначении
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в общий стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее – ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, вновь привела их суду. Представитель ответчика Отделение СФР по Чувашской Республике-Чувашии, надлежащим образом извещенный о времени
Мотивировочная часть
Согласно записям в трудовой книжке <ФИО> серии № № <ФИО> работал в СП «» с <дата> по <дата>. При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется. Оценивая
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, понуждении включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОСФР по Тюменской области о признании решения от <дата>. незаконным, о понуждении включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы: с <дата>. по <дата>
Описательная часть
Истица в судебном заседании на иске настаивала. Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от <дата>. истице отказано в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, спорные периоды работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о понуждении включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, назначении пенсии, удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
Р.А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании
Описательная часть
Просит суд признать решение, вынесенное ГУ УПФ РФ по Петровскому городскому округу СК (межрайонное) № 219034/20 от 31.03.20020 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным. Обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р.А.И. к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным и обязании поставить на учет
Вводная часть
Истцы обратились в Раменский городской суд Московской области к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании решения незаконным и обязании поставить на учет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд не может согласиться с таким выводом исходя из того, что в собственности <ФИО> всего лишь 2/3 доли земельного участка площадью600кв.м., что составляет 400кв.м. Таким образом, суд
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным и обязании поставить на учет, в качестве нуждающегося в жилом помещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Окружной администрации г.Якутска с иском о признании решения незаконным и обязании поставить на учет, в качестве нуждающегося в жилом помещении, мотивируя свои требования тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Окружной администрации Городского округа «Город Якутск» по доверенности <ФИО> суду пояснил что он с иском не согласен, поскольку он поддерживает мнение жилищной комиссии. Как
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Окружной администрации г. Якутска о признании решения незаконным и обязании поставить на учет, в качестве нуждающегося в жилом помещении, - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании осуществлять выплаты ежемесячных компенсаций
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области, Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от 21 января 2022 года о прекращении осуществления ежемесячной
Мотивировочная часть
Согласно позиции представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области данной в ходе рассмотрения дела, исковые требования не подлежат удовлетворения в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (**** года рождения, место рождения: Арзамас-..., паспорт гражданина РФ №, адрес: ...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным и о включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по Ставропольскому краю, в последствии уточненным, о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Кравцова О.В. уточненные исковые требования <ФИО> поддержала. В дополнение уточнила, что с учетом Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П, стаж
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося истца. Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным и о включении периодов в стаж работы, дающий право
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов в стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, в котором просил признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные требования по изложенным в требованиях основаниям. Суду пояснил, что дополнительных документов, подтверждающих льготный характер работы у него не имеется и связи с проведением
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным и отмене решения, включении периодов в стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, признании возникшим права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает во включении в специальный стаж истца периодов ее работы с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> в должности медицинской сестры лечебного отделения, медицинской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области о признании решения № № от <дата> года об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что учреждение - Специальная (коррекционная) школа-детский сад не входит в Перечень учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> 1 обратился в суд с иском к Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области, далее по тексту «ГУ ПФ РФ № 8», просил суд признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> 1 ... обратился в ГУ ПФ РФ № 8 с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости. Из указанного решения ГУ ПФ РФ ... усматривается, что истцу отказано в принятии к зачету
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика об отсутствии в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица <ФИО> 1 сведений об особых условиях труда и кода льготы, суд считает необоснованными, поскольку согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии – удовлетворить частично
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности по назначению указанной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ по <адрес>, клиентской службе ПФР в <адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением возраста на 3 года выхода на пенсию незаконным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Клиентской службе Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным отказа
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
В Ленинский районный суд г.Костромы обратился <ФИО> с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области, в котором просил включить в стаж для назначения досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что обратился в суд, ввиду отказа в начислении льготной пенсии. 14 марта 2022 года он обратился в Клиентскую службу г.Мантурово отделения
Мотивировочная часть
Генеральный директор привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Мантуровское МЭП-5» <ФИО> (действующий на основании решения №5 единственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ([данные изъяты]) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в обоснование требований указав, что в период с 21 марта 2024 года по <дата> по инициативе ответчика состоялось общее собрание собственников <адрес> в <адрес>. Результаты общего собрания
Описательная часть
Просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Берег», оформленные Протоколами №, №, № от <дата>. В судебном заседании представитель истца настаивала на требованиях, пояснив, что общее
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Отсутствие перечисленных доказательств позволяет суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания <адрес>» о признании решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является членом БГСК «Парковый-3» и собственником гаражного бокса №. <дата> состоялось общее собрание членов БГСК «Парковый-3», на котором были приняты следующие решения: №
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска (с учетом уточнений) настаивал, пояснив, что в общем собрании он участия не принимал, так как не согласен с его проведением собрания, но на собрании присутствовал. Земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком представлен общий список членов кооператива, из которого следует, что количество членов кооператива составляет 214 человек (тогда как в протоколе указано 197). Таким образом, исходя из количества
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений во встроенно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Поступившие в материалы дела документы
Мотивировочная часть
Поступившие в материалы дела документы, в том числе решения собственников, в большинстве своем представлены в нечитаемом виде, залиты водой, согласно информации, поступившей от представителей ответчика и третьего лица ООО «ПИК-Комфорт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ТСЖ Соколиное гнездо о признании решения общего собрания членов ТСЖ, собственников помещений и машиномест, протоколы от 21.11.2021, № № 1-ССПЧ-2021, 2-ССПЧ-2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов принятыми на общем собрании решениями, оформленными протоколами №№3-ССПЧ-2021, КР-К3-2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к ТСЖ Соколиное гнездо о признании решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просил признать незаконным решение органа пенсионного обеспечения
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность вывода ответчика о не включении
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с требованием, с учетом уточнения, о признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме. Просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, уточнив дату, с которой необходимо назначит
Мотивировочная часть
Суд считает выводы ответчика, положенные в основу оспариваемых решений несостоятельными в части, соответственно, обжалуемые решения незаконным в части по следующим основаниям. Вместе с тем, при разрешении в части
