Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, обязании утвердить схему расположения земельного участка, направлении проекта соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным отказа
Описательная часть
Представитель ответчика Т.Ж.С. требования не признала согласно отзыву на исковое заявление (л.д. 81-82), в судебном заседании пояснила, что в связи с тем, что утвержденных документов территориального планирования, правил
Мотивировочная часть
Согласно ответу Гатчинской городской прокуратуры № от <дата> доводы жалобы <ФИО> нашли свое объективное подтверждение, в связи с чем первым заместителем городского прокурора <дата> в адрес администрации МО
Резолютивная часть
Признать незаконным решение администрации муниципального образования Вырицкого городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, выраженное в уведомлении № от <дата> об отказе <ФИО> в утверждении
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности разрешить приватизацию и заключить договор приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление) о признании решения незаконным, возложении обязанности разрешить приватизацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании решения незаконным, возложении обязанности разрешить приватизацию
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать незаконным и отменить решение ответчика от <дата> №; обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области от<дата> № об отказе в назначении ему досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в заявлениях основаниям, просил удовлетворить его требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что все периоды его работы подтверждаются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> проходил производственную практику на Владимирском Тракторном заводе в должности формовщика в литейном производстве, как учащийся Владимирского политехнического института
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначения и выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском, указав, что ... подала заявление о досрочном назначении пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Оренбургской области
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ... <ФИО> обратилась к ОСФР по Оренбургской области с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в стаж работы, дающей право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ОСФР по Кемеровской
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ### об отказе в установлении пенсии от **.**.****; В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных уточненных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что возможно установить факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным в части, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным в части, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Асулбаевой Т.С. Ранее в судебном
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании решения, постановления незаконными и подлежащими отмене, признании договора социального найма недействительным, обязании совершения действий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом изменения исковых требований, к <ФИО>, Е.., <ФИО>, Муниципальному образованию городской округ <ФИО>, представленному Муниципальным казенным учреждением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что на основании постановления Администрации городского округа <ФИО> от <дата> № «О замене нанимателя в договоре социального найма» была предоставлена трёхкомнатная квартира по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Е., <ФИО>, Муниципальному образованию городской округ <ФИО>, представленному Муниципальным казенным учреждением Администрация городского округа <ФИО> о признании
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.03.2023 ответчиком было отказано ему в назначении пенсии по старости из-за того, что он постоянно проживает и работает на территории Литовской Республики. Полагает данный
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменной информации. Просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Поскольку истец имеет необходимый страховой стаж, зарегистрирован постоянно на территории Российской Федерации, является гражданином Российской Федерации, суд считает решение об отказе в назначении пенсии незаконным
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ГУ-ОПФР по Свердловской области, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время пенсия ему назначена на основании вновь поданного заявления от 01.05.2022 г., однако полагает, что поскольку решение о назначении пенсии было принято на основании ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при последующем обращении с заявлением 27.12.2021 г. истец указал на то, что с принятием решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> измененные исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Суд считает, что периоды специализации подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ, поскольку в указанные периоды истец был направлен на специализацию по приказу работодателя, за указанные периоды за ним сохранялось
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности о включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 31.12.2019 г. истец обратился в ГУ Отделение Пенсионного и социального страхования РФ за назначением досрочной страховой пенсии в связи с особыми условиями труда по п.2 п.1 ст.30 ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Хайруллин С.Г. иск поддержали. Как усматривается из материалов дела 31.12.2019 г. <ФИО>, <дата> года рождения, обратился к ГУ Отделение
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, возложении обязанности о включении периодов в специальный стаж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений незаконными, обязании включить в страховой стаж периоды работы и осуществить перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 13 апреля 2023 года истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от 13 апреля 2023 года незаконным. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснерия явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании решений незаконными, обязании включить в страховой стаж периоды работы и осуществить перерасчет страховой пенсии
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решение от 22 ноября 2022 года № 659612/22 незаконным; возложить на ответчика обязанность засчитать в специальный стаж педагогической деятельности, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ее представителя, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом представленных доказательств, с доводами ответчика о том, что периоды
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на досрочную страховую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в уточненном иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
С учетом документального подтверждения работы <ФИО> в спорный период в должности спасателя на постоянной занятости в течение полного рабочего дня, суд считает необходимым удовлетворить в части требований истца о включении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности установить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании решения № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости; возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что истец, будучи военнообязанным, был направлен для выполнения работ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, об обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу №10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес, в котором просит признать незаконным и отменить решение Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес
Описательная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика от №240000016876/135633/24 от 08 мая 2024 г. об отказе в назначении истцу
Резолютивная часть
Признать незаконным решение филиала №10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес №240000016876/135633/24 от 08.05.2024 г. в части отказа включения в педагогический стаж периодов работы <ФИО> с 01.01.1997
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Генеральной прокуратуре РФ о признании незаконным решения жилищной комиссии № 1 от 01 марта 2023 года об отказе в признании нуждающимся в жилых помещениях в целях предоставления
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 1999 года по 20 ноября 2023 года истец проходил служб в органах прокуратуры РФ, где на момент увольнения занимал должность старшего прокурора отдела подготовки и повышения квалификации кадров
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, отказывает удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным решения жилищной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Генеральной прокуратуре РФ о признании решения незаконным, обязании восстановить на учете, признании права собственности, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании решения от 16 июля 2014 года (протокол №11-1) о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты незаконным, обязании восстановить
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, ссылаясь, в том числе
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ, п. 3 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, обязании восстановить на учете, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании решения от 17 мая 2024 года о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным, обязании восстановить в очереди. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, критерии признания граждан нуждающимися в получении жилой площади по договору социального найма не являются постоянными и изменяются принятием соответствующих нормативно-правовых актов, при этом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, обязании восстановить на учете, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения комиссии от 30 ноября 2022 года в части снятия с учета на получение единовременной социальной выплаты в составе семьи из двух человек
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец с 1994 года по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел. Судом также установлено, что на обращение <ФИО> по жилищному вопросу ГУ
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент принятия комиссией решения от 30 ноября 2022 года, протокол № 24-1, в распоряжении комиссии имелись сведения о том, что дом, расположенный по адресу: <ФИО>, адрес, в котором истцу принадлежит ½ доля в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, обязании восстановить на учете, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения общего собрания недействительным, нелегитимным, отстранении председателя товарищества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований которого сослались на членство в НСТ «Строитель». 11 июня 2023 г. было проведено общее собрание членов товарищества. Данное собрание было проведено с нарушениями:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Дополнительно истцы пояснили, что требование об отстранении председателя товарищества
Мотивировочная часть
Сопоставляя номера участков, по которым были приняты новые члены товарищества с номерами участков, по которым граждане вышли из товарищества, суд приходит к выводу, что по участкам с номерами 16, 27, 94, 95, 109, 148, 147, 178
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к некоммерческому садоводческому товариществу «Строитель» о признании решения общего собрания недействительным удовлетворить
Катайский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным и отмене решения в части и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), согласно которому просила отменить решение ОСФР по Курганской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные исковые требования в последней редакции поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом и уточненных исковых
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным и отмене решения в части и возложении обязанности удовлетворить в полном объеме
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
Заместитель прокурора города <ФИО> Республики <ФИО>, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила
Мотивировочная часть
Заслушав помощника прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора города <ФИО> Республики <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании решении общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Они являются собственниками земельных участков № и № соответственно по адресу: <адрес>
Описательная часть
Собрание в очно-заочной форме проведено в нарушение законодательства. В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> поддержали доводы искового заявления, настаивали, что обжалуемым решением нарушены их права
Мотивировочная часть
Суд установил, что 7 апреля 2022 года на доске объявления СНТ «Надежда-3» размещено объявление инициативной группы о том, что подается заявление в суд на отмену решения собрания СНТ «Надежда-3» от 23.10.2021 г. (л.д. 50-55). К истцам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к СНТ "Надежда-3» о признании решении общего собрания недействительным
