Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж в льготном исчислении, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2023 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение № от 01.08.2023 в части включения в его специальный стаж периодов работы с 01.10.1992 по 15.02.1993 и с 24.08.1993 по 30.06.1994 в календарном, а не в льготном исчислении
Мотивировочная часть
Учитывая, что на основании представленных истцом доказательств судом установлено, что <ФИО> выполнял в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе функциональные обязанности врача- офтальмологического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконными решения и распоряжения, признании недействительным договора аренды и договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды, иску третьего лица
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, в котором указал, что является ветераном боевых действий, в связи с чем, имеет первоочередное право на приобретение садовых земельных
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> заявил самостоятельные требования относительно предмета спора к ответчикам, в соответствующем заявлении указал, что решением Севастопольского городского Совета VI созыва
Мотивировочная часть
Вместе с тем при разрешении настоящего спора данное обстоятельство не имеет юридического значения, поскольку испрашиваемые ими земельные участки формируются на земельном участке, в отношении которого принято решение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, <ФИО>, <ФИО> отказать полностью
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку на момент обращения с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости <ФИО> не имела требуемого специального стажа 37 лет, то правовых оснований для назначения ей пенсии
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение ГУ - ОПФР по НСО от <дата> и обязать ответчика включить в страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку в спорный период работы истца в ГАПОУ НСО «Куйбышевский педагогический колледж» с <дата> по <дата>, то есть в период учебных годов 2012-2013 гг. и 2013-2014 гг., в колледже количество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа от <дата> незаконным, включении периода работы в специальный страховой
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – ОСФР по Республике Марий Эл), в котором просит признать
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик – ОСФР по Республике Марий Эл указывает, что с исковыми требованиями не согласно в полном объеме. 30 октября 2023 года <ФИО> обратился в ОСФР по Республике Марий Эл с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения №122010/23 от 25 апреля 2024 года об отказе в установлении пенсии
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным в части решения, обязании включить в стаж период службы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив который указал, что <дата> он обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой по старости. Решением от <дата> ему отказано в назначении страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные с учетом уточнений требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица - МО МВД России «Абдулинский» - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Поскольку спорный период не относится к перечисленным в части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодам, подлежащим включению в страховой стаж для определения права на пенсию на основании части
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> незаконным в части невключения в стаж для определения права на назначение
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решения незаконным и включении периодов в стаж для назначения досрочной страховой пенсии. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
С указанным решением истец не согласен, в связи с чем просит суд признать незаконным решение ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № от <дата> г. в части отказа включить в стаж для назначения
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя изложенное выше в совокупности с представленными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решения незаконным и включении периодов в стаж для назначения досрочной страховой пенсии, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить период в стаж, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит признать незаконным решение от <дата> ... Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по ..., обязать включить в стаж периоды: с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержал требования, указав, что ответчик обязан был назначить трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением, однако отказал, не имея на это оснований, чем нарушил
Мотивировочная часть
В ответе ОАО «Автосервис» указало периоды работы <ФИО> в должности ученика маляра, маляра с 1988 года по 2001 год, которые отнесены к Списку N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> N 10 (л.д. 87)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании денежных средств, по встречному иску ОСФР
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом многократного уточнения заявленных требований просила суд обязать ответчика установить продолжительность ее трудового стажа – 20 лет 6 месяцев 18 дней, обязать ответчика произвести
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала, в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что с <дата> года <ФИО> не проживала в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностям, в связи с чем с <дата> года не имеется права на применение
Резолютивная часть
Встречные исковые требования ОСФР по Саратовской области к <ФИО> о взыскании неправомерно полученной суммы пенсии удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконными решений, включении в страховой и специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>) об обязании включить в трудовой стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца У. исковые требования уточнила, просила признать вышеуказанные решения незаконными, а не недействительными. В судебное заседание представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Суд полагает признать незаконными решения пенсионного органа от <дата> № об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> () о признании незаконными решений, включении в страховой и специальный стаж периодов работы удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просит признать незаконным решения № от 03.06.2024 и №
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 21.02.2024 истец <ФИО> обратился в ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ответчик, Отделение) с заявлением назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в силу приведенных норм на истца, как на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию, не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, назначении выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее – ОСФР по ....) о признании незаконным отказа, возложении обязанности назначить ежемесячное пособие на ребенка
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать отказ ОСФР по .... незаконным; возложить обязанность произвести выплату ежемесячного пособия на ребенка до 17 лет. В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, офису клиентского обслуживания Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Переволоцком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнении к нему
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнении к нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, офису клиентского обслуживания Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения отдела установления пенсий незаконным и о включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - ОСФР по РТ о признании решения отдела установления пенсий незаконным и о включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование уточненных исковых требований указал, что он <дата> подал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд решение начальника отдела установления пенсий № ОСФР по РТ от <дата> отменить, обязать ответчика включить в страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социального фонда России) по Республике Татарстан об отмене решения начальника
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включить спорные периоды в страховой стаж в льготном исчислении, установить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании права на назначение пенсии, признании решения незаконным, обязании зачесть в медицинский
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской
Мотивировочная часть
Суд считает оспариваемое решение в части включения в стаж на соответствующих видах работ по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 20.01.2003 по 17.11.2004
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от 7 июля
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установлении факта имеющего юридическое значение, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 06.02.2023 года № 385611/22 об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель поддержали заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец 22.10.2022 года обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст.8
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности трудовой книжки без номера, выданной <дата> на имя <ФИО>, <ФИО> <дата>..;
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения собрания недействительным (ничтожным),-
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>. обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании исполнить решение общего собрания и передать документы. В обоснование заявленных исковых требований указали, что являются собственниками
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> «<ФИО>» в лице представителя <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании недействительным решение общего собрания членов <ФИО> «<ФИО>» от <дата>, поскольку допущено существенное нарушение порядка созыва собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> «<ФИО>» об обязании исполнить решение общего собрания и передать документы, - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> З. обратилась в суд с <ФИО> к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение ответчика, выраженное в ответе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал <ФИО> по тем же основаниям, просил суд <ФИО> удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что <ФИО> подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что в графе «Сведения о приеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода военной службы, назначению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "Тепловые сети" обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом общего собрания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, управление МКД, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, осуществляет АО «Тепловые сети» на основании договора управления многоквартирным домом №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями ч.1, ч.7 ст. 156 ЖК РФ и п. 31, п.35 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановления Правительства РФ от <дата> №, и исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Тепловые сети" к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания в части, – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, обязанности совершить определённые действия, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 1-5, 157), обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали уточненный иск, просили рассматривать дело в редакции уточненного иска и удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая необходимость стабильности в правовом регулировании и необходимости предоставления возможности гражданам адаптироваться к изменившимся условиям их пенсионного обеспечения, то, что в указанные спорные периоды истец выполняла
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, отмене решения и восстановлении в очереди в качестве нуждающегося в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по КБР о признании незаконным решение жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по КБР от <дата> № в части снятия с учета
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель МВД по КБР <ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований просит отказать. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы жилищного дела истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при определении нуждаемости
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта проживания, о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре об установлении факта проживания, о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт проживания <ФИО> в зоне с льготным социально-экономическим статусом в р.(адрес) в периоды с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата)
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальных страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФ России по РТ в вышеприведённой формулировке, в обоснование требований указав, что решением ГУ ОПФ России по РТ № от <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение ответчика № от <дата> незаконным. Включить период работы с <дата> по <дата> в должности шлифовщика на ОАО «Ульяновский завод тяжелых и уникальных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых заявлений <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периода работы в специальных страховой стаж
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о защите пенсионных прав. В
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать незаконным и отменить решение об отказе в назначении пенсии от 15.11.2024 в части включения в стаж на соответствующих видах работ периода нахождения
Мотивировочная часть
Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком начался у истицы с 03.12.1991, суд приходит к выводу, что в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии <ФИО> должен быть включен весь период нахождения ее в отпуске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, ИНН , о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о защите пенсионных прав
