Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 04.12.2024 г. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 23.10.2024 г. обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд установил, что за спорный период работы в ...» отсутствуют сведения о начислении заработной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 21.02.2022 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2021 г. <ФИО> обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обязании ответчика включить истцу в стаж, дающий право на назначение досрочной
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 02.09.2024 г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> 29.08.2024 г
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об обязании ответчика включить истцу в страховой стаж, дающий право на назначение
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решений внеочередных общих собраний собственников недействительными, признании договоров управления действующими (не расторгнутыми)
Вводная часть
Истцы обращаясь в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований, просят признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: адрес, стр. 1, а также адрес, стр. 1
Описательная часть
По результатам собрания управляющей организацией многоквартирного дома избрано ОАО «Сити Сервис», утверждён договор управления с последней, избран Совет многоквартирного дома, председателем которого избран <ФИО> (кв. 622). Размер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, адрес, стр. 1, в период с 31.10.2023 г. по 14.12.2023 г. являются ничтожными ввиду
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решений учреждения медико-социальной экспертизы об отказе в установлении инвалидности и об обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Удмуртской Республике» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что результаты проведенной по настоящему делу судебной медико
Мотивировочная часть
Анализируя доводы истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь обозначенными выше нормативными положениями, с учетом заключения судебной медико-социальной экспертизы ФКУ «Главное бюро медико-социальной
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> () к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Удмуртской Республике» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ИНН , ОГРН ), Федеральному
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании постановления незаконным и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по г.Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области о признании постановления незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске и письменных дополнениях к нему. Из материалов дела следует, что <дата> Ивановским
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности постановления о расчете неустойки, которым (постановлением) указано на отсутствие оснований для расчета соответствующей неустойки, следовательно, в удовлетворении
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, признании договора управления незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, признании договора управления незаключенным. Требования
Описательная часть
3- лицо <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она является председателем Совета МКД по <адрес>, и собственником квартиры №№ в указанном доме. Также пояснила, что в голосовании, проходившем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного в <адрес>, оформленное протоколом № 1-2022 от 04.07.2022г
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения ГУ – Управления Пенсионного фонда в г.Рыбинске Ярославской области от 11.05.2021 года №, от 01.09.2021 года № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал и пояснил, что 17.11.2020 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа отказано
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из анализа представленных документов, в том числе представленных лицевых счетов, табелей учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять письменным показаниям свидетелей, при этом, суд принимает во внимание, что согласно трудовым книжкам свидетели осуществляли свою трудовую деятельность в период с 1992 года по 2000 год
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по <адрес> № от <дата> в части не включения спорного периода работы в страховой стаж, обязать
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, понуждении к зачёту в страховой стаж периода работы
Вводная часть
Согласно решения ОПФР по Вологодской области (с 01января 2023 года – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области) от <дата обезличена> <ФИО> отказано в корректировке и внесении уточнений
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил, просил обязать ответчика включить в его стаж период работы в качестве тракториста в колхозе «Организатор» не с 01 августа, а с <дата обезличена>. Дополнительно
Мотивировочная часть
По мнению суда, у ответчика при разрешении вопроса о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт <ФИО> имелись достаточные основания для признания
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить полностью: признать решение ОПФР по Вологодской области от 02 декабря 2022 года незаконным, не порождающим правовых последствий; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании распоряжения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности осуществить перерасчет
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии по старости на общих основаниях
Описательная часть
Просит признать распоряжение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика с 01 июня 202 года в общий страховой
Мотивировочная часть
Суд полагает данный отказ в части не включения периодов работы по 2001 года незаконным и необоснованным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца в указанной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании распоряжения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Фильченкова А.Е. позицию, изложенную в исковом заявлении, с учетом изменения заявленных требований, поддержали. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что сведения в военный билет <ФИО> о прохождении им военной службы по призыву с <дата> по <дата>, были внесены в установленном порядке, оснований для исключения данного
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов учебы и ухода за малолетними
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
Истец просит признать решение №109546\22 от 23.05.2022. об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным и нарушающим конституционное право на досрочную пенсию; обязать засчитать в страховой стаж учебу на дневном отделении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», введенной Федеральным законом №350-ФЗ с 01.01.2019г., лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения №109546\22 от 23.05.2022 об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным и нарушающим
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы и назначении
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала требования с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске, просила уточненные требования удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована в системе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» признано конституционным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии –
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости с <дата>, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (далее по тексту Отделение, Пенсионный фонд) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал уточненные исковые требования по тем же основаниям. Просил учесть, что спорный период работы истца включен в специальный стаж на основании решения суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем решением Югорского районного суда от <дата> решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об отказе <ФИО> в установлении пенсии
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании действий незаконными, признании права на установление досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - <ФИО>, действующая по устному ходатайству исковые требования, уточнения к иску от 05.04.2023 (л.д. 60-63) поддержали, доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить в специальный стаж истца на соответствующих видах работ в льготном исчислении указанный спорный период с с 05.02.2002 по 30.04.2003 в должности педагога-организатора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании действий незаконным, признании права на установление досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе во включении в специальный страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению пенсионного фонда и фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе во включении в специальный страховой стаж периодов
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным решение отдела установления пенсий ОСФР по РТ от 15 августа 2024 г. № 393173/24 в части не включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что что учреждение, в котором истец осуществляла педагогическую деятельность в должности воспитателя в спорный период по своей направленности является дошкольным образовательными учреждениями
Тернейский районный суд (Приморский край) · О признании решения уполномоченного органа незаконным, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о взыскании компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно. В обоснование требований истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель истца Финько Е.в судебном заседании пояснила, что на момент поездки и даты подачи заявления истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п. 2.5 «Сведения о страховом стаже и страховых взносах на обязательное пенсионное страхование с 1 января 2015 года» у страхователя МКОУ ДО ДЮСШ п. Пластун последним отчетным периодом указан 2-ой квартал 2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании решения уполномоченного органа незаконным, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и её назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к ОСФР по Белгородской области () о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и её
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии незаконным, об обязании поставить на учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику УФСИН России по адрес, и просит признать незаконным решение протокола комиссии Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по адрес по рассмотрению вопросов предоставления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, прапорщик внутренней службы <ФИО>, водитель - сотрудник 2 класса гаража ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по адрес, 28.06.2022 обратился в комиссию УФСИН России
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом, что в материалах дела отсутствуют сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФСИН России по адрес о признании решения комиссии незаконным, об обязании поставить на учет – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов в стаж работы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - <ФИО> поддержали доводы иска, уточнив верное наименование ответчика, просят суд удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы <ФИО> подлежат включению в его специальный стаж, дающий право на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей о зачислении в страховой стаж спорных периодов, назначении страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в пенсионный фонд 25.12.2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом требования о признании решения пенсионного органа от 15.01.2024 года № в части отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области, , о признании решения незаконным, возложении обязанностей о зачислении в страховой стаж спорных периодов, назначении
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец КСН обратился в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии. В обоснование иска указал, что в связи с достижением
Описательная часть
Просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю № от 21.12.2022, незаконным. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Пенсионный фонд необоснованно не включил в льготный стаж истца период службы истца в армии по призыву с 11.05.1985 по 06.06.1987, так как в данном случае действующее правовое
Резолютивная часть
Исковые требования КСН к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Воронежской области о признании незаконным решения, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав истца, суд полагает следующее. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленными
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области от 04.06.2024 об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> незаконным
