Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением Отделения пенсионного фонда России по <адрес> № от <дата> <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать решение № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика включить в специальный стаж истца период осуществления предпринимательской деятельности с <дата> по <дата>, в страховой стаж –
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорный период проживал в <адрес> края, то есть в районе Крайнего Севера, осуществлял на данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения частично незаконным и понуждении к включению периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Пензенской области от 25 января 2022 года №2200000017194/068-10093/22 ей отказано в назначении досрочной
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в специальный стаж истицы не засчитаны период с 15.08.989 по 01.10.1990 – работа в должности воспитателя Сердобской ЦРБ, периоды с 02.05.2006 по 05.05.2006, с 08.05.2006 по 09.05.2006
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично незаконным и понуждении к включению периодов работы в специальный стаж
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О признании частично недействительным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОтделениюФонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о включении периода работы в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что сразу после окончания обучения поступила работать на Вичугскую прядильно
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению. В материалах дела имеются справки об отработанном периоде и размере
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решение незаконным решения, признании права на получение льгот
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Министерству социального развития <адрес> о предоставлении льготы по оплате коммунальных услуг для ветерана боевых действий и членов его семьи, в обоснование требований указал, что он проходит
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, настаивал на его удовлетворения в полном объёме. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец имеет право на предоставление ему такой меры социальной поддержки как оплата в размере 50 процентов занимаемой общей площади жилых помещений, которая предусмотрена п.п. 5 п. 1 ст. 16 ФЗ «О
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома, проведенного в очно-заочной форме в период
Вводная часть
Истец в обоснование о признании недействительными решений, принятых в очно-заочной форме на внеочередном общем собрании собственников МКД по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГ указал, что истец при подаче искового
Описательная часть
Судом установлено, что согласно решению внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГ, проведенного в очно-заочной форме
Мотивировочная часть
Положение ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Только суд
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном недействительным
Вводная часть
28 октября 2024 года Государственная жилищная инспекция Сахалинской области обратилась в суд с иском к администрации города Южно-Сахалинска о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 30 июля 2024 года по 05 августа 2024 года проведено очно-заочное собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом от 07 августа 2024 года. Между
Мотивировочная часть
В решении собственника квартиры № указана площадь 44,2кв.м, собственник – городской округ «Город Южно-Сахалинск», вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН собственником является <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Сахалинской области (№) удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой (общий) стаж периодов работы
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> к ОСФР по Кировской области с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав, что решением УПФР в Котельничском районе
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Голомидова И.А. и истец <ФИО> на исковых требованиях с учетом уточнения настаивали. <ФИО> дополнительно пояснила, что после окончания техникума с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. При таких обстоятельствах решение УПФР в Котельничском районе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой (общий) стаж периодов работы, корректировке сведений индивидуального лицевого счета
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> к ОСФР по Кировской области с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав, что решением ОСФР по Кировской области
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Голомидова И.А. и истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. <ФИО> дополнительно пояснила, что с 1979 по 1986 годы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение пенсионного органа <дата> № об отказе <ФИО> в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> истец <ФИО> СНИЛС № обратилась в отделение СФР по Свердловской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, об обязании зачесть периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее Отделение), в котором с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, указав, что истец работает руководителем музыкального коллектива «Аленушка»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца отсутствует необходимая совокупность для признания за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, об обязании зачесть периоды работы в специальный стаж, назначить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании ничтожным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать ничтожными недействительные решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> оформленные
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу части 1.1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, принявшие от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> оформленное протоколом от <дата> – отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным. В обоснование исковых требований указала, что она
Описательная часть
Истец считает, что решение внеочередного общего собрания собственников помещений является недействительным в связи с тем, что собственники за данные решения не голосовали и готовы подтвердить данные обстоятельства в судебном
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме ЖК «Вдохновение», расположенном в <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования Зарбашева Е.Г. <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО "Управляющая компания СК 10", третье лицо <ФИО>, <ФИО>, о признании решения внеочередного общего
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от <дата обезличена> , недействительным, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснении к иску, возражении на отзыв. Как установлено судами и усматривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме, оформленного протоколом общего собрания собственников от <дата
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
ООО УК «Немецкая деревня» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО УК «Немецкая деревня», осуществляет управление многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом № от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решения по вопросам №, 7 повестки дня
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Немецкая деревня» к <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УО «Управдом» о признании внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Псковская область, город Великие Луки, о заключении собственниками
Описательная часть
Она не принимала участия в этом собрании. Решением собрания нарушены её права, особенно в части заключения собственниками помещений в многоквартирном доме прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. Она узнала о принятом решении
Мотивировочная часть
Проверив количество голосов собственников помещений в МКД, принявших участие в собрании, исходя из сведений, содержащихся в реестре собственников помещений, а также в решениях собственников на собрании, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Управдом» о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным отказать
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, указывая, что она является собственником жилого помещения №
Описательная часть
Как установлено судом и видно из дела, инициатором оспариваемого общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , являлся собственник квартиры № – <ФИО>. Обратного в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании был допрошен к качестве свидетеля <ФИО>, который пояснил, что он является собственником квартиры, он не участвовал в голосовании, бюллетень голосования не заполнял. Подпись
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась иском к Шевченко Р.А. и <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили иск удовлетворить, пояснив, что единственной причиной, которая указывает не ничтожность принятых решений внеочередного общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Вместе с тем п. 4 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Шевченко Р.А. и <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, проводимом в форме очно-заочного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения по иску. Представитель третьего лица ЗАО «УК «СПАС-Дом» <ФИО> в судебном заседании указала, что требования не могут
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> на <дата> являлся малолетним, он не мог самостоятельно поставить подпись в протоколе голосования, поскольку от его имени могли действовать только его родители. В связи с изложенным, суд приходит
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАМ», <ФИО> о признании недействительным решения от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>А
Описательная часть
Как указывает в своем исковом заявлении <ФИО>, в нарушение требований закона в <дата> года собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>А по <адрес> не проводилось, сообщения о проведении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца <ФИО>, его представителя - <ФИО>, представителя ответчика - ООО «БАМ» <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Рассмотрев указанные доводы
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, указав, что 17.01.2022 она обратилась в пенсионный орган с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оснований согласиться с такой позицией пенсионного органа суд не усматривает в силу следующего. Вместе с тем, в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке:
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что по результатам обращения в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о назначении досрочной страховой пенсии по старости, принято решение об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Истец просит признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре № от <дата> об отказе <ФИО> в назначении пенсии незаконным; обязать Государственное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на назначение пенсии удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 23.01.2023 он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением пенсионного органа № от 24.01.2023 <ФИО> отказано в назначении пенсии в связи с тем, что в его специальный страховой стаж не включены периоды работы в качестве помощника
Мотивировочная часть
С учетом характера работ истца по обеспечению непрерывного процесса добычи угля, суд приходит к выводу, что установленные трудовые обязанности истца не предполагают передвижение в течение рабочего времени за пределы разреза
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ГУ – ОПФР по Пермскому краю, указав, что <дата> обратилась в ГУ – ОПФР по Пермскому краю с заявлением о назначении пенсии, приложив необходимые документы. Решением ГУ – ОПФР по Пермскому край ей
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения требований, <ФИО> просит признать решение ответчика № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о зачете периодов ее работы в качестве ученика машиниста конвейера, в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> отказать в полном объеме
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, признать возникшим право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный
Описательная часть
Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
