Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, о назначении ежемесячного пособия, о восстановлении сроков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, о назначении ежемесячного пособия, о восстановлении сроков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отсутствие у <ФИО> в отчетный период какого-либо дохода, в том числе, дохода от предпринимательской деятельности, является самостоятельным основанием для отказа истцу в назначении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, о назначении ежемесячного пособия, о восстановлении сроков
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, обязании предоставить государственную социальную помощь на основании социального контракта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» (далее – ГКУ «ЦСОН») указав, что 17 марта 2025 года он обратился в ГКУ «ЦСОН» с заявлением о предоставлении государственной
Описательная часть
Просит суд признать решение ГКУ Оренбургской области "Центр социальной поддержки населения" от 23 апреля 2025 года и заключение территориальной межведомственной комиссии об отказе истцу в предоставлении
Мотивировочная часть
6) проверяет наличие оснований для отказа в предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта, указанных в пунктах 30, 31 настоящего Порядка, в том числе по социальным контрактам, ранее
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в подсчет северного стажа, назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Амурской области, указав, что 02.12.2024 обратился в ОСФР по Амурской области с заявлением о назначении досрочной пенсии посчитав, что у него возникло право на пенсию, учитывая выработанный стаж
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Амурской области от 03.03.2025 № 173673/24 в части не включения в подсчет северного стажа в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя обоснованность не включения спорных периодов работы истца в специальный стаж, суд приходит к следующим
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов деятельности в качестве индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Красноярскому краю
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд, исходя из оценки совокупности предоставленных в материалы дела доказательств с учетом того, что истец была зарегистрирована
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение единовременного денежного пособия и возложении обязанности выплатить единовременное денежное пособие
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> истец была уволена с должности учителя начальных классов в связи с выходом на пенсию из МБОУ <адрес> «Горновская средняя школа»
Описательная часть
Просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе в выплате единовременного пособия, признать за истцом право на получение единовременного денежного пособия педагогическим работникам государственных образовательных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отказ ответчика в выплате единовременного пособия является незаконным, поскольку действующее законодательство не предусматривает при определении права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № к Министерству образования <адрес> (ИНН № удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на получение жилищной субсидии
Вводная часть
Истец <ФИО>, третье лицо <ФИО> обратились с иском к ответчику, в котором, с учетом неоднократного изменения исковых требований, просят признать незаконными и отменить решение ответчика № от <дата> о внесении изменений
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске истцу и третьему лицу отказать, поддержав письменные возражения. Судом установлено, что жилищным органом МО РФ (филиала «Крымский» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция РФ вместе с тем закрепляет, что малоимущим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьего лица <ФИО> к Филиалу "Крымский" ФГАУ "Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, третье лицо
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета с отражением кода льготных условий труда, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском /с учетом уточнений/ к ОСФР по Республике Коми, ПАО «Россетти Северо-Запад» о признании решения незаконным, возложении обязанности предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие должностей, которые занимал истец в списках, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, суд приходит к выводу, что правовых оснований для возложения на ПАО «Россетти Северо-Запад» обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Республике Коми, ПАО «Россетти Северо-Запад» о признании решения незаконным, возложении обязанности предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета с отражением
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включении периодов предпринимательской деятельности в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фронда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении включении периодов предпринимательской
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в комиссию по реализации пенсионных прав граждан, созданной на основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 20.10.2016г. №1260-р, для установления
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражений, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фронда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо: Межрайонная ИФНС №6 по Республике Крым, РНКБ Банк (ПАО) о признании решения незаконным, понуждении
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию по потере кормильца
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> (с учетом уточнений) обратилась в суд с иском ГУ-ОПФР по Республики Коми о признании решения №... от ** ** ** об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца незаконным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что ** ** ** в ГУ-ОПФР по Республики Коми было подано заявление о назначении выплаты пенсии по случаю потери
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец обратился с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ** ** **, суд приходит к выводу об обязании ответчика назначить <ФИО> пенсию по случаю потери кормильца с ** ** **
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения –Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми №... от ** ** ** об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по установлению полной утраты профессиональной трудоспособности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» о признании решения от 01.06.2022 г. об установлении 30 % утраты профессиональной трудоспособности незаконным, установлении факта 100 % утраты профессиональной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате несчастного случая на производстве 22.07.2021 г. <ФИО>, работающий на основании трудового договора в АО «Золоторудная компания ПАВЛИК» на должности «горнорабочий
Мотивировочная часть
Ответчик ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» исковые требования не признал, в письменных возражениях пояснил, что в период с 31.03.2022 по 29.04.2022 г. <ФИО> впервые по направлению ГАУЗ СО «» прошел заочную медико-социальную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области" о признании решения незаконным, возложении обязанности по установлению полной
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от трех до семи лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что от продажи автомобилей нет дохода, выручку от продажи машины доходом не считает, дохода не имеет, в 2021 году
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отказ ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по ... Республики Башкортостан в предоставлении <ФИО> ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения о признании решения от < дата > незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, сохранении помещения в перепланированном виде
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным заключения межведомственной комиссии, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником жилого помещения № в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
<ФИО> с отказом не согласен, просит признать незаконным и отменить отказ ответчика в части приспособления (переустройства) жилого помещения кв. № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Истец согласно иску получил копию отказа 19.02.2022, данные обстоятельства не оспаривались ответчиком, первоначально обратился в суд с иском 20.04.2022, иск возвращён, повторно в суд обратился 05.05.2022, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, сохранении помещения в перепланированном виде – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца. В обоснование своих исковых требований указал, что он, <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что мать истца не могла одна содержать своего сына, в том числе оплачивать учебу в сумме сумма Таким образом, суд приходит к выводу, что, что
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Главного управления ПФР № 2 по адрес и адрес от 10.02.2022 года № 220000073198/2058466/21 незаконным
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании рассмотреть вопрос о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, указывая в обоснование иска, что она с семей из четырех
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, распоряжением Департамента городского имущества адрес от 12 декабря 2016 года № 38033 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ДГИ адрес о признании решения незаконным, обязании рассмотреть вопрос о признании
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды отпусков по уходу за ребенком, учебных отпусков, периодов прохождения курсов повышения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды отпусков по уходу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить, привел доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, признании нуждающейся в жилом помещении в целях предоставления единовременной социальной выплаты, обязании принять на учет, выплатить единовременную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Генеральной прокуратуре РФ о признании незаконным решения жилищной комиссии от 18 февраля 2022 года об отказе в признании нуждающейся в жилых помещениях в целях предоставления
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 28 мая 1997 года проходит службу в органах прокуратуры РФ, где с 07 декабря 2018 года занимает должность старшего помощника прокурора адрес по взаимодействию со средствами массовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, отказывает удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме, при этом, исходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Генеральной прокуратуре РФ о признании решения незаконным, признании нуждающейся в жилом помещении в целях предоставления единовременной социальной выплаты, обязании принять на учет, выплатить
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы в сельском хозяйстве, перерасчете размера страховой выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 28.12.2021 года он обратился в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о перерасчете повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать решение Отдела установления пенсий № 5 Управления установления пенсий ГУ ОПФР по Алтайскому краю № 1/27 от 10.01.2022 года незаконным в части отказа в перерасчете повышения фиксированной выплаты к страховой
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные нормы права, оценив представленные доказательства, сведения об особенностях работы истца, определяющих его характер и влияющих на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете, признании права на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании решения от 28 января 2020 года незаконным, обязании восстановить в очереди на получение единовременной социальной выплаты, признании права на получение
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что в период с 17 сентября 2013 года истец, проживая по адресу: <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, обязании восстановить на учете, признании права на получение единовременной социальной выплаты, отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области»
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайоное), реорганизованным с 30.09.2021 в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ходатайству <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании представитель третьего лица АУ СО ВО «ВПНИ № 1» факт
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 этого закона, при наличии величины индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по РК о признании решения №... от ** ** ** незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца за 12 месяцев, предшествовавших дате обращения истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, приведенную правовою норму, регулирующую порядок назначения пенсии по портере кормильца, учитывая, что на момент смерти <ФИО>, истец проходила обучение по очной форме обучения, соответственно имела право
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности восстановить право на получение выплаты в связи с рождением первого ребенка, назначении выплаты
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики № 21 в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит: признать решение от 05.08.2022 незаконным, возложить на ответчика обязанность восстановить право на получение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Указала, что в соответствии с п.3 Перечня видов доходов, учитываемых при расчете
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики по Свердловской области № 21
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики по Свердловской области № 21 удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным и обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> в интересах своего несовершеннолетнего ребенка – <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД о признании решения незаконным и обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца. В
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконным решение УОПФР по РД в <адрес> за № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по СПК <ФИО> и обязать ГУ-ОПФР по РД назначить <ФИО> страховую пенсию
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, представленные истцом доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетнего ребенка – <ФИО>, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о выплате возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ему
Описательная часть
На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит признать решение ответчика от 12 апреля 2022 года № 08-94880АЗ незаконным, возложить на ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление истца о выплате
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании решения ответчика от 12 апреля 2022 года № 08-94880АЗ незаконным, возложении на ответчика обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о выплате возмещения удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия (третье лицо АО Крымский содовый завод)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из которого, с учетом уточнений, следует, что решением ответчика № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку по предоставленным документам
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании пояснила, что с уточненными исковыми требованиями не согласна и просила суд
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению записи в трудовой книжке и указанной справке истца о работе в спорный период, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика о недостоверности этих записей. Представить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании оказать государственную услугу по назначению пособия на детей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Министерству социального развития Московской области о признании решения незаконным, обязании оказать государственную услугу по назначению пособия на детей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> обратилась в Люберецкое окружное управление социальной защиты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.2 Постановления Правительства МО от ДД.ММ.ГГ N 215/7 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "Об утверждении Порядка назначения и выплаты пособия на ребенка в Московской области и о внесении изменений в Порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании решения от ДД.ММ.ГГ № незаконным, обязании оказать государственную услугу по назначению пособия на детей отказать
