Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит установить факт принадлежности трудовой книжки от <дата> выданной на имя <ФИО>, <ФИО>, признать незаконным решение ГУ-ОПФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражал против исковых требований. Из материалов дела следует, что 20.04.2021
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки от <дата> выданной на имя
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит установить юридический факт местонахождения ООО «Альфа ЛТД» в период с <дата> по <дата> на территории Автономной Республики
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований Из материалов дела следует, что 20.12.2021
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по РК от 15.02.2022 года № 368946/21 об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным и отменить решение ГУ- ОПФ РФ по РК от 10.08.2022 года №, от <дата> № и от <дата> № об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Из материалов пенсионного дела истца следует, что ответчиком направлялись запросы от 25.04.2022 года в Главное управление Пенсионного фонда Украины Херсонской области и Государственный фонд социальной защиты Республики
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием признать решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики <ФИО> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст.30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
На основании требований ч. 1 ст. 121 Трудового кодекса РФ, п. 4 и абз. 2 п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в общий и льготный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области за назначением страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> от <дата> № незаконным, обязать Отделение фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не имела необходимого страхового стажа (не менее 37 лет), у пенсионного органа отсутствовали законные основания для назначения <ФИО> страховой пенсии на дату обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении в общий и льготный стаж периодов работы и назначении досрочной
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по стрости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, указав в его обоснование, что она обратилась 11.10.2024 года в Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала, просила требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 2 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложения обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В дополнении пояснил, что истец имеет право на досрочную страховую пенсию по старости с наступлением возраста 55 лет
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает заявленные исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20 марта 2025 года ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области" Минтруда России Бюро №
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным решение ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области" Минтруда России Бюро № 14 от 20 марта 2025 года об отказе <ФИО> в установлении инвалидности, обязать признать
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав истца, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения, по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РО» о признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, установлении инвалидности - оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности установления выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к КУ ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» с заявлением о признании ее безработной после увольнения с прежнего места работы по сокращению численности штата. На основании этого заявления
Описательная часть
Просит признать решение КУ ХМАО-Югры «Сургутский ЦЗН» об отказе ей в сохранении среднемесячного заработка за работниками, уволенными из организаций в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности штата работников
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУ ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» о признании решения незаконным, возложении обязанности установления выплаты, оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным , установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику и просит обязать ответчика установить истцу первую группу инвалидности на два года или вторую группу инвалидности бессрочно. Исковые требования мотивированы тем, что 06.02.2025 ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> впервые был направлена на медико-социальную экспертизу 16.10.2023 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего . Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным , установлении инвалидности, – отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по обращению к пенсионному органу за назначением пенсии по старости ему отказано решением от 4 мая 2022 года со ссылкой на недостаточность страхового стажа, при этом не были приняты к зачету
Описательная часть
Истец, уточнив иск в ходе рассмотрения спора, просит суд признать незаконным решение ОПФР по Оренбургской области от 4 мая 2022 года; включить в страховой стаж периоды его работы: 15 дней в июне 1975 года, 17 дней в июле 1975
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По изложенному основанию, а также ввиду того, что иных лиц как гласит архивная справка с такими инициалами в документах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по её обращению от ... ... года к пенсионному органу за назначением пенсии по старости ей отказано решением ... года со ссылкой на недостаточность страхового стажа и величины индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 6 июля 2022 года, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно членскому билету N с датой заполнения ..., выданному профсоюзом Оренбургского ..., его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что обратился ... к пенсионному органу с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ... <ФИО>, ... года рождения обратился к пенсионному органу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По доводам истца в части невключения пенсионным органом в его стаж для назначения страховой пенсии периода учебы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Решение Филиала № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об отказе в установлении пенсии от 14.05.2024 №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и об их удовлетворении в указанной части включения спорных периодов, за исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от 28
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании дала пояснения аналогичные пояснениям истца, добавив, что на информативном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом, а также свидетелями, допрошенными в судебном заседании, представлены суду и приобщены к материалам дела бланки бюллетеней, который изначально были розданы. В указанных бюллетенях не обозначена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании собрания собственников многоквартирного дома недействительным – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы:
Описательная часть
Истица в судебном заседании на иске настаивала. Из материалов дела следует, что решением УПФР г.Тюмени Тюменской области от <дата>. <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, спорные периоды работы истца с <дата>. по <дата>. в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о понуждении включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, назначении пенсии, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Как установлено из материалов дела решением ответчика от <дата> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание письмо Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 №, в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в трудовой стаж период работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> подал заявление в пенсионный фонд о назначении досрочной страховой пении по старости, так как имеет специальный педагогический стаж более 25
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом в ходе судебного заседания не поддержал требования в части включения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может в полной мере согласится с решением ответчика о невключении истцу в специальный (Пед.) стаж периода его работы с <дата> по <дата> в должности педагога дополнительного образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в трудовой стаж
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании решения комиссии по жилищным вопросам незаконным, возложении обязанности восстановления на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставлении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что истец <ФИО> на основании ордера № от <дата> является владельцем квартиры по адресу: <адрес>, которая предоставлена на основании решения исполкома №
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, просила удовлетворить заявленные требования. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что процедура признания предоставленного семье <ФИО> жилого помещения непригодным для проживания не была соблюдена, доказательств тому, что спорное жилое помещение было признано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес>, комиссии по жилищным вопросам администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании решения комиссии по жилищным вопросам незаконным, возложении
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
А.И., К.В., Г.Ю., Д.К., Н.О., С.Е. обратились в суд с иском к Д.Г., в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов и третьих лиц К.О., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указал на то, что в обоснование своих требований о необходимости
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Экодом» Д.Т., действующая на основании доверенности, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем пока протокол не признан в судебном
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Огореловой А.В. обратился в Переславский районный суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области о возложении обязанности включить период работы с <дата
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать решение ответчика <номер скрыт> от <дата скрыта>. недействительным, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж истца периоды работы с <дата
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, к Государственному учреждению-Главному Управлению Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области об установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, пояснила, что трудовая книжка принадлежит ей, это подтверждается дополнительно полученными из Узбекистана документами. Материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду представлены документы (л.д. 74-88), которые подтверждают, что именно истец работала в указанные в спорной трудовой книжки периоды времени в организациях, которые в ней указаны. Суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда России № 3 по городу Москве и Московской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <ФИО> <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Просит признать незаконным решение от <дата>; признать тождественность наименования «детский комбинат «Малышок» наименованию «Детский сад «Малышок»; возложить обязанность на ответчика включить периоды работы
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> была принята на работу с <дата>, что прямо указано в трудовой книжке истца, а также подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН удовлетворить частично
