Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, зачете в стаж периодов работы, обязании назначения пенсии по старости
Вводная часть
С.С.Н. обратился с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что 15.01.2024г. обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец С.С.Н., представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные
Резолютивная часть
Исковые требования С.С. Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, зачете в стаж периодов работы, обязании назначения пенсии по старости удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документов, возложении обязанности оценки документов
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по его обращению к пенсионному органу не приняты во внимание при назначении пенсии представленные им архивные справки от ... № N, от ... № N, выданные архивным отделом Администрации Т. района
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что по заявлению от ... <ФИО>, ... года рождения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что записи в книгах учета расчетов по оплате труда с членами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документов, возложении обязанности оценки
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным и обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Феодосии Республики Крым», в котором просит признать частично незаконным решение ответчика
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик – Муниципальное казенное учреждение «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Феодосии Республики Крым» просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Истец – <ФИО> и ее представитель – <ФИО>, дейтсующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, и дали суду пояснения, аналогичные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , – удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным уменьшение размера пенсии, признании незаконным удержаний из пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, возложении обязанности произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным уменьшение размера пенсии, признании незаконным удержаний
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Также от представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным уменьшение размера пенсии, признании незаконным удержаний
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении в страховой страж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ГУ ОПФ России по Нижегородской области. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) истцом были поданы в Пенсионный Фонд г.Кстово на проверку для документы
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения ПФ РФ по (адрес обезличен) от (дата обезличена) «Об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости» и включить в стаж работы исключенные периоды работы. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., СНИЛС: (дата обезличена) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес обезличен) о признании незаконным решения, включении в страховой страж периодов работы
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права на включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил, каких-либо дополнений не указал
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании провести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области об установлении факта работы с <дата> по <дата> в должности кондуктора в Автоколонне №, с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить уточненный иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, отказывая во включении в общий трудовой и страховой стаж периода работы <ФИО> с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Багдасаряна <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж, обязании провести перерасчет пенсии удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Тюменской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, <дата>. решением ОСФР по Тюменской области в назначении пенсии по пп.15 п.1
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Тюменской области об обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы: с <дата>. по <дата>. в должности каменщика »
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Тюменской области <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, не включение периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, об обязании назначить пенсию, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Тюменской области о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы: с <дата>. по <дата>
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Тюменской области <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Из
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, не включение периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, об обязании назначить пенсию, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части не включенных периодов незаконным, обязании включения в специальный страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, обладающая правом подписания искового заявления в интересах истца, обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, указав, что сторона истца представила все доказательства, которые достаточны для того, чтобы
Мотивировочная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебном заседании не явился
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения, о признании незаконном и отмене решения №766365/23, возложении обязанности включить истцу в страховой стаж с учетом норм ч.1 ст.13 Федерального закона «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенного правового регулирования суд полагает, что данный период подлежит включению в страховой страж, требований подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о включении периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, назначить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периода в страховой стаж, назначении страховой пенсии, обязании выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включении периода в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> уточные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> истец <ФИО>, в возрасте 63 года 10 месяцев, являясь получателем пенсии за выслугу лет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решения пенсионного органа от <дата> № и от <дата> № в этой части являются незаконными. Исходя из этого, суд полагает необходимым обязать Отделение Фонда пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения, включении периода в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы, обязании
Описательная часть
С вынесенным решением истец не согласен и на основании изложенного, просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж периода работы, обязать
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О включении периодов работы в общий страховой стаж, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что решением ГУ – УПФР в Саратовской области от <дата> ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 ФЗ от 28 декабря
Описательная часть
Полагает указанное решение незаконным в связи с тем, что на момент обращения в пенсионный фонд он имел более 42 лет стажа, и возраст 60 лет. На основании изложенного со ссылками на положения ФЗ «О страховых пенсиях» истец просит суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о включении периодов работы в общий страховой стаж, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить частично
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении факта работы, признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить спорные периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике-Чувашии (ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии, ответчик), изменив в период нахождения дела в производстве суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявил об отказе в части первоначально заявленных исковых требований, поддержанное представителем <ФИО>, о чем представлено суду письменное заявление от 17.02.2025, приобщенное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей и исследовав имеющиеся письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным по делу и подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об установлении факта работы в Мариинско-Посадском лесхозе в период с <дата>
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на перерасчет пенсии, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, суд полагает, что ими не подтверждается, что на <дата> <ФИО> выбрала <адрес> как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов и своими действиями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, признании права на перерасчет пенсии, понуждении к совершению определенных действий
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения в части незаконным, включении периодов работы в страховой и льготный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что в июле 2022г. обратилась к ответчику с заявлением и представила необходимый пакет документов для досрочного назначения пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. Однако решением ГУ
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец изменила заявленные требования и в настоящее время просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области от 9
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о включении этих периодов в страховой и льготный стаж <ФИО> подлежат удовлетворению. Также суд полагает возможным включить в подсчет специального стажа истца
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты, признании права на предоставление единовременной денежной выплаты, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился с административным иском к ГУ ТО «УСЗН ТО», обосновывая его тем, что с <дата> он зарегистрирован по адресу: <адрес>, и признан нуждающимся в улучшении жилищных условий постановлением муниципального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении. В дополнение к ним указал, что <дата> он подавал лично
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, обязании назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец обратился в ГУ-Главное управление ПФР №7 по г. Москве и Московской
Мотивировочная часть
- в ЗАО «Интерос-1» г. Москва в должности электромонтажника: с <дата> (6 лет 9 месяцев 5 дней) так как, отсутствует информация о работе в тоннелях и подземных сооружениях только в ночное время, а также согласно поступившему на запрос
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения пенсионного органа незаконным, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> она получила гражданство Российской Федерации. В этот же день ей повторно установлена группа инвалидности
Описательная часть
Просит признать решение об отказе ответчика от <дата> № в назначении пенсии по инвалидности незаконным, возложить на ответчика обязанность назначить ей страховую пенсию по инвалидности и произвести ее выплату
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требование истца о признании решения пенсионного органа № от <дата> и назначении страховой пенсии с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения пенсионного органа незаконным, назначении пенсии, взыскании
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж периода работы, включении в специальный стаж периода работы для досрочного назначения страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж периода
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия № 11733/22 от 24 июня 2022 года в части не включения в специальный стаж
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Государственного автономного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Детская поликлиника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж периода работы, включении
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании незаконным отказа в установлении доплаты к пенсии и признании права на получение ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чеглаковского сельского поселения Нагорского района Кировской области о признании незаконным отказа в установлении доплаты к пенсии и признании права на получение ежемесячной доплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, суду показал, что считает возможным взыскать доплату к пенсии с администрации Чеглаковского сельского поселения Нагорского района
Мотивировочная часть
Истец ссылается, что являлся председателем Нагорского сельского Совета Нагорского района Кировской области в период с 10.04.1990 г. по 21.01.1992 г. Вместе с тем администрация Чеглаковского сельского поселения не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Чеглаковского сельского поселения Нагорского района Кировской области о признании незаконным отказа в установлении доплаты к пенсии и признании права на получение ежемесячной
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочную пенсию, понуждении назначить досрочную пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит к следующему выводу
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения о назначении пенсии в части, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения о назначении пенсии в части, возложении обязанности
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <ФИО>, <дата> г.р., уроженец <Адрес>, имеет паспорт <Номер> и трудовую книжку <Номер> с переводом (л.д. 8, 38-45). В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку при указанном стаже <ФИО> и достижении им возраста 63 лет его индивидуальный пенсионный коэффициент составит не менее 28,2, его требование о назначении ему страховой пенсии по старости
