Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бери Рули» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом ООО «Бери рули» (арендодатель) и ответчиком <ФИО> (арендатор) <дата> заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом обращения истцом взыскания на внесенный ответчиком страховой депозит в размере 70 000,00 рубле, совокупный размер обязательств ответчика перед, истцом составляет 81 058,00 рублей. Оценивая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бери Рули» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому Арендодатель обязался предоставить
Описательная часть
В нарушение условий договора в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. арендная плата ответчиком не вносилась 25 дней пользования транспортным средством, в связи с чем образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования З.И.А. к Б.В.В. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, судебных расходов-
Вводная часть
ООО «Бери Рули» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Бери Рули» и <ФИО>..;
Описательная часть
Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду
Мотивировочная часть
В период действия договора, по вине ответчика совершено дорожно-транспортное происшествие и допущены повреждения транспортного средства, как следует из содержания написанной ответчиком расписки, согласно которой, она обязалась возместить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бери Рули» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автостоп» (далее – ООО «Автостоп») обратилось в суд с названным выше иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 19.02.2023 на специализированную стоянку, принадлежащую истцу, был помещен самодельный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился в части, ссылался на сложное материальное положение. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанный самодельный трицикл на регистрационном учете в органах ГИБДД не значится, вместе с тем, <ФИО> не отрицал
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> Владимирович обратился в суд с иском к Владимир Владимирович о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик Владимир Владимирович в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что в ноябре 2024 году на основании договора купли-продажи он приобрел транспортное средство марки ВАЗ 21074
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. Принимая во внимание, что ответчик Владимир Владимирович как лицо, совершившее административное
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> Владимирович к Владимир Владимирович о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства и судебных расходов, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства за хранение транспортного средства в размере 127 008 рублей и почтовые расходы в размере 170 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 мая 2023 года в 10 часов 50 минут, <ФИО>, на ул. Первомайской ст. Александрийской Георгиевского района Ставропольского края, управлял транспортным средством ВАЗ 21140, г.р.з. В538ЕР126
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу о том, что фактически с 07 мая 2023 года по 08 сентября 2023 года задержанное транспортное средство находилось на специализированной стоянке 125 суток
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства и судебных расходов, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы понесенных расходов по аренде автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к адрес, в котором просил взыскать с ответчика сумму понесенных расходов по аренде автомобиля в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда адрес от 14 мая 2024 года с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерб, причиненного в результате
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Обращаясь в суд с данным иском, истец ссылался на взыскание решением суда расходов по аренде автомобиля по состояния на 26 апреля 2024
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
До настоящего момента Ответчик, в нарушение условий заключенного Договора аренды, не оплатил Истцу плату за аренду ТС марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Ответчик, в нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Ответчик обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный Истцу, в размере сумма На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
До настоящего момента Ответчик, в нарушение условий заключенного Договора аренды, не оплатил Истцу плату за аренду ТС марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Ответчик, в нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Ответчик обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный Истцу, в размере сумма На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании доплаты по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АвтоГермес-Запад» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании 90 000.00 рублей доплаты за автомобиль, государственной пошлины в размере 2900.00 рублей, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО “Авто Гермес-Запад» не присутствовал, в исковом заявлении изложена просьба провести судебное разбирательство без участия представителя истца. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя сложившиеся правоотношения сторон, с учетом заявленных требований и действующего законодательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГермес-Запад» к <ФИО> <ФИО> о взыскании доплаты по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов оставить без удовлетворения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по хранению транспортного средства, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца - ООО «Исток» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Описательная часть
В судебном заседании адвокат ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании протокола № <дата>, составленного
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Исток» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по хранению транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств за транспортное средство и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за автомобиль , гос.номер , 2003 года, , в размере 54 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 400 рублей, по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства ВАЗ 21074, гос.номер М406ХХ152, 2003 года, VIN , что подтверждается сведениями из ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от (дата обезличена)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21074, гос.номер М406ХХ152, 2003 года, VIN Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств за транспортное средство и судебных расходов - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об изъятии автомобиля, взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Резерв Солюшн» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, номер двигателя B15D2 12130532UYX0434, номер кузова XWBJF69VJDA034959, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Резерв Солюшн» к <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № РС/ГО-0223-14-000460 от 08.02.2023 года
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору лизинга № РС/ГО-0223-14-000460 от 08.02.2023
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Резерв Солюшн» к <ФИО> об изъятии автомобиля, взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору на реализации автомобиля, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежной суммы в размере основного долга, денежной суммы в размере -расходы на юридические услуги; неустойки согласно договору за нарушение срока оплаты в размере
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ИП <ФИО> (Агент) и <ФИО> (Принципал) был заключен агентский договор на реализацию автомобиля TOYOTA RAV 4 номерной знак А № РХ 93 регион, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на реализации автомобиля, процентов и судебных расходов – удовлетворить в части
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, возникших в период аренды транспортного средства, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы (убытки), связанные с оплатой административного штрафа в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.16
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, штрафных санкций, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Гарант Авто Плюс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Авто Плюс» и <ФИО> (ответчиком) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. В этой связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гарант Авто Плюс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, штрафных санкций, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на аренду легкового автомобиля, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Юго-Восточная железная дорога» о возмещении расходов на аренду легкового автомобиля в сумме 455700 руб., мотивируя свои требования тем, что 29.08.2003
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Плисова А.Ю. уточнила исковые требования и окончательно просит взыскать 455700 руб. в счет возмещения расходов на аренду транспортного средства и судебные расходы в размере 30000
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, при принятии решения суд
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежной компенсации за транспортное средство, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с учетом увеличения, о взыскании денежной компенсации за транспортное средство в размере 847 836 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 110 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, с учетом увеличения, по изложенным в иске основаниям. Как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. У суда не имеется оснований считать, что транспортное средство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> рождения к <ФИО>, <дата> рождения о взыскании денежной компенсации за транспортное средство, судебных расходов – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.01.2022 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.16 договора аренды транспортного средства в сумме сумма, денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.04.2022 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет уплаты штрафов в соответствии с пунктом 7.16 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.08.2021 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет уплаты штрафов в соответствии с пунктом 7.11 Договора аренды транспортного средства в сумме сумма, денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.16, 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, сумма, расходы, связанные с оплатой государственной
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля COOLRAY», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «РБ Лизинг» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» во временное владение и пользование, с правом передачи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.8 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль марка автомобиля, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС E136КС797, принадлежащий на праве собственности ООО «Райффайзен Лизинг» был передан ООО «Яндекс.Драйв» во временное владение
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.16, 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, сумма, расходы, связанные с оплатой государственной
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.16, 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, сумма, расходы, связанные с оплатой государственной
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
