77RS0013-02-2023-011751-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2025 по исковому заявлению ООО «Резерв Солюшн» к ФИО1 об изъятии автомобиля, взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Резерв Солюшн» к ФИО1 об изъятии автомобиля, взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Резерв Солюшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № РС/ГО-0223-14-000460 от 08.02.2023 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Изъять и передать ООО «Резерв Солюшн» транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, номер двигателя B15D2 12130532UYX0434, номер кузова XWBJF69VJDA034959, регистрационный знак ТС, серебристого цвета, VIN VIN-код.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова
77RS0013-02-2023-011751-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2025 по исковому заявлению ООО «Резерв Солюшн» к ФИО1 об изъятии автомобиля, взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Резерв Солюшн» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об изъятии автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, номер двигателя B15D2 12130532UYX0434, номер кузова XWBJF69VJDA034959, регистрационный знак ТС, серебристого цвета, VIN VIN-код, взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга) № РС/ГО-0223-14-000460 от 08.02.2023 года в размере сумма, судебных расходов в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) № РС/ГО-0223-14-000460 от 08.02.2023 года, согласно которому предметом лизинга явился автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, номер двигателя B15D2 12130532UYX0434, номер кузова XWBJF69VJDA034959, регистрационный знак ТС, серебристого цвета, VIN VIN-код. Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи. Пунктом 4.4 договора установлен срок действия договора с 08.02.2023 года по 09.02.2026 года. Пунктом 4.9 договора лизингополучатель обязуется перечислять в пользу лизингодателя ежемесячно сумму в размере сумма Ответчиком были осуществлены 4 неполных платежа по договору. Договором предусмотрена штрафная неустойка за нарушение срока внесения лизинговых платежей. Автомобиль ответчиком не возращен истцу до настоящего времени. Ввиду изложенного, истец обратился с указанным иском в суд.
Представитель истца ООО «Резерв Солюшн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно частям 4, 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга, а лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в общую сумму платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Резерв Солюшн» к ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № РС/ГО-0223-14-000460 от 08.02.2023 года.
Предметом лизинга, как следует из п.1.1 договора, является автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, номер двигателя B15D2 12130532UYX0434, номер кузова XWBJF69VJDA034959, регистрационный знак ТС, серебристого цвета, VIN VIN-код.
Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи от 08.02.2023 года.
Пунктом 4.4 договора установлен срок действия договора с 08.02.2023 года по 09.02.2026 года.
Пунктом 4.9 договора лизингополучатель обязуется перечислять в пользу лизингодателя ежемесячно сумму в размере сумма
Ответчиком были осуществлены 4 неполных платежа по договору:
- 10.03.2023 года в сумме сумма;
- 25.04.2023 года в сумме сумма;
- 03.05.2023 года в сумме сумма;
- 30.05.2023 года в сумме сумма
Согласно п. 4.10 договора лизинга предусмотрена штрафная неустойка за нарушение срока внесения лизинговых платежей в размере сумма за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 дней и в размере сумма за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки.
Стоимость автомобиля, согласно договору купли-продажи транспортного средства № РС/ГО-0223-14-000460 от 08.02.2023 года составила сумма (п.2.1 договора).
Автомобиль ответчиком не возращен истцу до настоящего времени, сотрудниками ООО «Резерв Солюшн» автомобиль не обнаружен.
17.10.2023 года в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора лизинга, однако требование истца не удовлетворено до настоящего времени.
Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств по договору за период с 11.07.2023 года по 10.10.2023 года в размере сумма
В соответствии с п. 7.2 Правил, обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей и иных предусмотренных платежей наступают с момента подписания лизингополучателем договора. Обязательства по оплате лизинговых платежей и иных предусмотренных договором и Правилами платежей должны исполняться лизингополучателем добросовестно.
Согласно п. 7.4 Правил, лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены транспортного средства уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, указанным в договоре.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление № 17), расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ). В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
В силу п. 9.1 Правил в случае расторжения договора лизингополучатель в течение 1 (одного) дня от даты расторжения договора обязан возвратить лизингодателю транспортное средство.
Договор лизинга между сторонами расторгнут, как указано истцом, 17.10.2023 года, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга. Обязанность по возврату транспортного средства ответчиком выполнена не была, в связи с чем предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика на основании ст. 301 ГК РФ, а также ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору лизинга № РС/ГО-0223-14-000460 от 08.02.2023 года, из которой: задолженность за пользование транспортным средством – сумма, сумму штрафной неустойки – сумма, применив к размеру неустойки положения ст. 333 ГК РФ.
Расчет неустойки, в соответствии с условиями Договора лизинга, представленный истцом в указанном размере, судом проверен и признан арифметически верным.
В силу прямого указания, содержащегося в п.71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», судом исследуется вопрос о соразмерности неустойки размеру нарушенного обязательства.
Учитывая, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Поскольку договор лизинга между сторонами расторгнут, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, номер двигателя B15D2 12130532UYX0434, номер кузова XWBJF69VJDA034959, регистрационный знак ТС, серебристого цвета, VIN VIN-код, в связи с чем, суд находит необходимым изъять автомобиль у ответчика и передать его истцу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Резерв Солюшн» к ФИО1 об изъятии автомобиля, взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Резерв Солюшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № РС/ГО-0223-14-000460 от 08.02.2023 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Изъять и передать ООО «Резерв Солюшн» транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, номер двигателя B15D2 12130532UYX0434, номер кузова XWBJF69VJDA034959, регистрационный знак ТС, серебристого цвета, VIN VIN-код.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025г.
Судья И.С. Самойлова