Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 24.06.2024 между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и адрес
Описательная часть
В ходе судебного заседания судом установлено, что 24.06.2024 между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (далее – МФК, истец, Принципал) и адрес (далее – Агент) был заключен Агентский договор № 86/1001.1ДГ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от ** ** **, заключенному между сторонами в размере 59 804 рубля 20 копеек, судебных расходов на сумму 4 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствует, в иске просил о рассмотрении дела без их участия. Поскольку, как установлено судом, <ФИО> были существенно нарушены условия договора потребительского
Мотивировочная часть
Соответственно, рассматривая заявленное ответчиком ходатайство об отказе в иске по мотиву пропуска банком срока исковой давности, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – оставить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> ООО МКК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> был заключён договор потребительского займа 13887976 от <дата> на сумму рублей на срок 30 дней с уплатой 292,00 % годовых. По условиям договора
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В силу статьи
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> (ранее <ФИО>) и ООО МФК «Экофинанс» 17.02.2022 года был заключен договор потребительского займа №8234102055, по условиям которого ответчику был
Мотивировочная часть
Произведя расчет задолженности с учетом применения срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма (основной долг и проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « АйДи Коллект», обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Анализируя условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, образовавшейся по 19.05.2022 в размере 259777,10 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб., а также судебных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» был заключен договор потребительского займа 633/2400-0004037 от 19.04.2016 года, по условиям которого ответчику предоставлена
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, образовавшейся по 22.06.2022 в размере 1 012 841,37 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб., а также судебных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» был заключен договор потребительского займа № 625/0000-1410938 от 04.09.2020, по условиям которого ответчику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, образовавшейся с 15.15.2017 по 19.05.2022 в размере 50633 руб. 51 коп., а также судебных расходов, связанных с уплатой
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» был заключен договор потребительского займа № 625/1410-0003378 В нарушение условий договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПКО ...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № ... от 21 декабря 2021 года за период с 18 марта 2022 года по 24 августа 2022 года
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее - ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №П78812526, по условиям которого банк предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обращался за судебной защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новое финансирование» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО МФК «НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» 18.08.2023 года был заключен договор займа (микрозайм) №НФ-984/2304209, по условиям которого ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Новое финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере сумма
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в общем размере сумма и сумма в качестве возврата государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании оферты на предоставление займа и акцепта ее ответчиком, произведенного через систему обмена документами, подписанными электронной подписью, 18.11.2023 между ООО МФК «Джой Мани»
Мотивировочная часть
Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по договорам, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или её расчет не оспорил
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства. В нарушение
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> между ОАО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «Вэббанкир» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа/кредита №, в соответствии с которым Компания
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что <ФИО> является ее сыном, который погиб на СВО, и, в соответствии, с Федеральным законом от 07.10.2022 № 377-ФЗ
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, положения закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ( ОГРН ) к <ФИО>, <дата> г.р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа/кредита № от <дата> в размере рублей, судебных расходов в размере
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № «МиниКредит» от года, а именно: основного долга – руб., просроченных процентов за период
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, года между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № «МиниКредит», согласно которому кредитор передал в собственность ответчика денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком. Как следует из Определения Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» (новый кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (заемщику) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № CF32020764 от в размере 177348,10руб., в возмещение судебных расходов на уплату
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен договор займа № CF32020764 от , в соответствии с которым кредитор выдал ответчику, а тот получил заем в сумме 70000,00руб. с условием возврата
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, – отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13 ноября 2017 года между
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса РФ), а также
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167, ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Учитывая, что <ФИО> были нарушены существенные условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить полностью
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере рублей, судебных расходов по оплате почтовых расходов – руб., судебных расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении займа. Между сторонами был заключен договор займа № на сумму рублей. Договор заключен посредством направления оферты
Мотивировочная часть
Судом предпринимались меры по извещению ответчика <ФИО> (ранее <ФИО>) П.В Так, из регистрационного досье, следует, что последняя с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу судом направлялась
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> (ранее <ФИО>) П.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе индивидуальными условиями договора потребительского займа, анкетой клиента-физического лица, заявлением на предоставление займа (т. 1, л.д. 55-57 об. сторона)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Несмотря на то, что договор потребительском займа был подписан аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) с использованием мобильного номера
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Аделаида» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в общем размере 69502,50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 34309,66 руб
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Аделаида» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (ООО МКК «Финтерра») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее ООО ПКО «Вернём») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ** между ООО МКК «Стабильные финансы» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 50
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредитных средств и процентов надлежащим образом не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» (далее ПАО МКК «ЦФП») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просило взыскать задолженность по договору потребительского займа за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО МКК «ЦФП» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к Мальчиковой <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общества) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения договора займа, получения денежных средств не оспаривала, не согласилась с заявленной суммой задолженности, поскольку она превышает суммы, предусмотренные графиком
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что факт передачи заемщику суммы займа в размере 30 000 руб. нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о заключении между истцом и ответчиком договора потребительского займа. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общества) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Боготольский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 02.12.2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. на сумму 30 000 рублей на срок 30 дней под процентную ставку – с 1 дня срока займа по 2
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд полагает возможным с ним согласиться. Данный расчет ответчиком не оспаривается, иной расчет задолженности им суду не представлен. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №. от 02.12.2016 года в размере 110 075, 85 рублей, судебных расходов
