копия

Дело №2-1665/2025

УИД 34RS0019-01-2025-004921-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при секретаре Морозовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13 ноября 2017 года между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № .... путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № .... на сайте. При помощи телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № ...., подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанные в СМС-сообщении). Денежные средства были переведены 13 ноября 2017 года на банковскую карту № .... в размере 23 000 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50 480 рублей 74 копейки, состоящая из суммы основного долга – 23 000 рублей, суммы процентов за пользование займом 46 000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – 18519 рублей 26 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № .... за период с 13 ноября 2017 года по 30 июля 2025 года в размере 50 480 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО МКК "Русинтерфинанс", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, а также возражений относительно исковых требований, не представила.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учётом положений ст. 167, ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором, в соответствии с Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 № 151-ФЗ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, разнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи").

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено.

13 ноября 2017 года между ФИО1 и ООО МКК "Русинтерфинанс" был заключен договор займа № .... на сумму 23 000 рублей сроком на 20 дней (с 13 ноября 2017 года до 2 декабря 2017 года).

Договор действует до момента полного погашения займа, с уплатой процентов 2,1% от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом.

Процентная ставка составляет 703,929% годовых.

Данный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным Законом N 63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи".

По реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от 13 ноября 2017 года на банковскую карту (Сбербанк России) N № .... в размере 23 000 рублей.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Сумма задолженности ответчика составляет 50 480 рублей 74 копейки, из которых: сумма основного долга – 23 000 рублей; сумма процентов за пользование займом – 27480 рублей 74 копейки.

Комиссии и штрафы по данному договору ответчику не начислялись.

Сделка между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ответчиком совершена в соответствии с требованиями ст. 160, 161 ГК РФ, не оспаривалась и недействительной не признана.

Ранее истец обращался к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, по заявлению ответчика судебный приказ N 2-14-3263/2023 был отменен определением мирового судьи судебного участка N 21 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области 3 июля 2024 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского займа N № .... от 13 ноября 2017 года за период с 13 ноября 2017 года по 30 июля 2025 года составила 50 480 рублей 74 копейки, которая состоит из сумма основного долга - 23 000 рублей; суммы процентов за пользование займом – 27480 рублей 74 копейки.

Согласно указанному расчету, ответчиком произведено частичное погашение процентов за пользование займом в размере 18519 рублей 26 копеек.

Суд проверил расчет, представленный истцом, считает его арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая, что ФИО1 были нарушены существенные условия договора по предоставлению займа, принимая во внимание, что заявленные истцом проценты не превышают двукратную сумму непогашенной суммы займа, учитывая частичное погашение ответчиком процентов, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в соответствии с платежными поручениями от 11 мая 2023 года № 416639, от 16 августа 2024 года № 568235, от 30 июля 2025 года № 517158 уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ....) в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа N № .... от 13 ноября 2017 года за период с 13 ноября 2017 года по 30 июля 2025 года размере 50480 рублей 74 копейки, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. Митрошина

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 17 ноября 2025 года.

Судья подпись Е.Н. Митрошина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ___________ Е.Н. Митрошина

секретарь судебного заседания

ООГС Камышинского

городского суда Волгоградской области

Я.В. Морозова

(Инициалы, фамилия)

"19" ноября 2025 г.