Дело № 2-443/2025
УИД № 02RS0005-01-2025-000554-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2025 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Туйденовой Е.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа/кредита №, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, заключенным в простой письменной форме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, нарушив условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требований № права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО МФК «Вэббанкир» к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам <данные изъяты> рубля; задолженность по штрафам <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность образовалась в период с момент начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требований истцу – ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся у истца сведениям, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец просит суд взыскать в его пользу с наследника ФИО3 указанную в иске задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащего ответчика – ФИО2
В судебное заседание представитель истца извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что ФИО3 является ее сыном, который погиб на СВО, и, в соответствии, с Федеральным законом от 07.10.2022 № 377-ФЗ обязательства по заключенному между ним и ООО МФК «Вэббанкир» кредитным договором подлежат прекращению.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Вэббанкир» и ФИО3 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 292,8% годовых.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление-анкета, информационный график, оформлены в виде электронных документов, подписанных ФИО3 при помощи электронной подписи.
Согласно заявлению заемщика кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытого в «Т-Банке» в валюте кредита. Кредит предоставляется в дату заключения договора на счет, реквизиты которого предоставлены заемщиком.
Как следует из указанного заявления, ФИО3 указан счет для перечисления кредита – №.
В соответствии с выпиской по счету ООО МК «Вэббанкир» на указанный счет ФИО3 банком зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), срок действия договора, срок возврата кредита (Платежной даты) определен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Займодавец предоставляет заемщику микрозайм под 0,800% от суммы займа за каждый день пользования (292,8 % годовых), согласно п. 4 Индивидуальных условий договора.
Пунктом 6 Индивидуальных условий определены порядок возврата кредита, а именно количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, в соответствии с которым погашение заемщиком суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется единовременно, в день наступления платежной даты.
Как следует из расчета начислений и поступивших платежей по договору, должник ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, платежи не вносил.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят �����������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�
На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Как следует из п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ уступка права требования по кредитному договору возможна.
Между ООО МК «Вэббанкир» и ООО «ПК «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цессионарию уступлены права требования принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, в том числе право требования от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, начисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно.
Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено, в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере остатка основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.; просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата за уступленные права требования по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», и по смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
При замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.
Таким образом, право требования уплаты денежных сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ фактически перешло к новому кредитору - ООО «ПК «М.Б.А. Финансы».
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ИЛ № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО3, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его мать - ФИО2
ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «ВТБ», с причитающимися процентами и компенсациями.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников за счет наследственного имущества.
Возражая против заявленных требований ФИО2 указала, что ее сын ФИО3 погиб на СВО, а потому кредитные обязательства подлежат прекращению в силу закона.
Проверяя доводы ответчика, суд установил, что ФИО3 действительно проходил военную службу по контракту с Министерством обороны Российской Федерации.
Согласно извещению врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 пропал без вести при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территории ДНР.
Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб в ходе военных действий в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
Положения данной нормы распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 года, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 статьи 1 Федерального закона № 377-ФЗ.
Поскольку кредитный договор с ФИО3 был заключен после ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, соответственно кредитные обязательства ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются на основании положений Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ.
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, положения закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (<данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты> № <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.А. Туйденова
Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.