Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МФК «МЦК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что между <ФИО> и ООО МФК «МЦК» заключен договор микрозайма № 186413 от 27.01.2021г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.01.2021 г. между <ФИО> и ООО МФК «МЦК» был заключен договор займа № 186413, по которому <ФИО> предоставлены денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 186413 от 27.01.2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Оценивая доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «МЦК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между <ФИО> и ООО МК «Деньги Взаймы» заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.07.2018г. между ООО МК «Деньги Взаймы» и <ФИО> был заключен договор займа № 5542538 сроком на 999 дней, по которому <ФИО> предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 5542538 от 17.07.2018 года за период с 17.07.2018 года по 14.06.2022 года в размере сумма, состоящей из основного долга в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты №… по состоянию на 25.04.2022 в размере 92003,14 руб. (из них: 71565,05 руб. – сумма просроченных платежей оп
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.04.2011 <ФИО> заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты №… путем акцепта Банком соответствующего заявления Ответчика. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что истцом представлены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО>... .г.р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №..... от 02.09.2011 г. по состоянию на 10.03.2022 г., заключенному между ЗАО «Связной Банк» и <ФИО>, за период
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.09.2011 <ФИО> заключил с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты №...... путем акцепта Банком соответствующего заявления Ответчика (л.д.10)
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что истцом пропущен срок исковой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №N…от 15.11.2013 г., заключенному между ООО «Нано-Финанс» и <ФИО>, за период с 30.11.2016 по 28.09.2020 г. в размере 162447,53 руб. (из
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.11.2013 г. заемщиком <ФИО> в адрес ООО «Нано-Финанс» было подано заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (Оферта) на следующих условиях: сумма
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указала, что истцом пропущен срок исковой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
20 января 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого <ФИО> передала в долг <ФИО> денежные средства в сумме 100 000 рублей, а последний обязался вернуть указанные денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала в долг <ФИО> денежные средства в размере 100 000 рублей, а последний обязался
Мотивировочная часть
Судом установлено, что 20.01.2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала в долг <ФИО> денежные средства в размере 100 000 рублей, а последний обязался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ф.И.О. к <ФИО> Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины -удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности при использовании земельного участка по договору аренды
Вводная часть
Местная администрация Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском к С.Х.Т., в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между местной администрацией Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее – Арендодатель, истец) и С.Х.Т. был заключен договор
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики к С.Х.Т. о взыскании задолженности при использовании земельного участка по договору аренды, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «УН-ФИНАНС» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере 54 800 рублей, а также расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное дело
Резолютивная часть
Иск ООО «УН-ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>,, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору займа № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 75 000 рублей 77 копеек, и расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>,, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам № за период с <дата> по <дата> в общем размере 80 348,52
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «СФО Стандарт» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что /дата/ между ООО МФК «Саммит»
Описательная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что /дата/ между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Б.Е.АБ. о взыскании задолженности по договору №, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 223 612 рублей, а также расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что они предоставили займ неработающему человеку, увеличили сумму в два раза и умышленно посылали письма не на тот адрес. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ООО «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «ЦДУ Инвест» просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность за период с 27.11.2021 г. по 17.03.2022 г. (110 календарных дней) в сумме 60 000 руб., а также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.10.2021 г. ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа № 4202663004, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 24 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № 4202663004 от 22.10.2021 года в размере 60000 рублей
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО «ЦФК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился с иском к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52 475, 00 рублей и судебных расходов, по оплате госпошлины в сумме 1774, 25 руб
Описательная часть
Судом установлено следующее. 19.11.2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №. Согласно индивидуальных условий потребительского займа полная стоимость потребительского займа составила 21000 руб
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещён надлежащим образом (л.д.37), его представитель <ФИО> иск признал частично. Факта заключения договора микрозайма не отрицал, просил о снижении процентов. В представленном возражении содержится расчет сумм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины, удовлетворить частично
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания «Каппадокия» обратился с иском к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа № от 28.10.2022 года за период с 28.10.2022 года по 11.07.2023 года в сумме 52 500 рублей и судебных
Описательная часть
Судом установлено следующее. 28.10.2022 между ООО «Микрокредитная компания «Каппадокия» и <ФИО> был заключен договор займа №. Согласно индивидуальных условий потребительского займа полная стоимость потребительского займа
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> иск признал частично, представил суду возражение. Из данного возражения усматривается, что согласно правовой позиции, изложенной в п.9 "Обзора судебной практики по делам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Микрокредитная компания «Каппадокия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просят взыскать задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор потребительского займа <номер>. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих
Мотивировочная часть
Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и <ФИО>» могли передать истцу <ФИО>» свое право требования. Проверив расчет задолженности по договору потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» (ИНН: <номер> <ФИО> (<номер> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
Истец <ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. <номер>). Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности по договору потребительского займа, представленный <ФИО>», суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором займа и основана на нормах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» <ФИО> (<номер>) к <ФИО> (ИНН: <номер> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, – удовлетворить
Полесский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
<дата> между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> договор потребительского займа № в размере 28 400 рублей, на срок 30 дней – до <дата>, под 292 % годовых. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнила, задолженность по нему не уплатила, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «БиклеверКоллект»удовлетворить
Полесский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
<дата> между МФК «Рево Технологии» (ООО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, слимитом кредитования 60 000 руб., на срок не более 365 дней, под 239,807 % годовых. За неисполнение (ненадлежащее исполнение)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнила, задолженность по нему не уплатила, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность ««Профессиональная коллекторская организация «Воксис»удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 29 августа 2020 года между МФК «Рево Технологии» и А2 был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика А4, действующий на основании доверенности от 08 сентября 2025 года, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчиком производились платежи в счет погашения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что А2 принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с А2 в пользу ООО «ГАС Система» задолженность по договору займа № 799226261 от 29 августа 2020 года в размере 64042 рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2121 рубль 26 копеек, всего взыскать 66163
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа №**** от 29.09.2019 г. в размере 13000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МКК «ЗАЙМ77» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №**** сроком на 15 дней на сумму 10000 рублей. По окончании срока действия договора (14.10.2019) заемщик обязался вернуть
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика с учетом требований гл
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ЗАЙМ77» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить полностью
