УИД № 36RS0002-01-2022-001063-74

Дело № 2-771/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Рамонь Воронежская область 16 июня 2022 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.Н.,

при секретаре Клетрове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Ф.И.О. к ФИО2 Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

20 января 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, а последний обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 01.04.2020 года, о чем была составлена расписка. Так как ФИО2 не возвратил сумму займа в установленный срок, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) от 20.01.2020 года в размере 100 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик ФИО2, уведомлялся о дате, времени и месте судебных заседаний, судебными повестками. Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет – сайте Рамонского районного суда Воронежской области.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.01.2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, а последний обязался возвратить их в срок до 01.04.2020 года, о чем была составлена расписка, подписанная ФИО2 (л.д.48) Подлинность расписки у суда сомнений не вызывает, факт подписания расписки ответчиком ФИО2 не оспорен, поэтому суд считает установленным, что 20.01.2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок 01.04.2020 года по договору займа от 20.01.2020 года по настоящее время образовалась задолженность в размере 100 000 рублей.

В связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 100 000 рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере3200рублей, уплаченная при подаче иска в суд, что подтверждается чек-ордеромотДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Ф.И.О. к ФИО2 Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......> в пользу ФИО1 Ф.И.О., задолженность по договору займа от 20.01.2020 года в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Соловьева

Решение принято судом в окончательной форме 16.06.2022г.