Дело №2-2170/2022

УИД 23RS0050-01-2021-006473-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 29 июля2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием ответчика Б.Е.АА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Б.Е.АБ. о взыскании задолженности по договору №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 612 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 436,12 рублей.

Свои доводы истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Б.Е.АВ. был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № <адрес>. ООО МФК «Мани Мен» (<адрес>) имеет статус микрофинансовой организации.Между ответчиком и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК "Мани Мен" представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "Мани Мен" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) общества и в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.Задолженность перед истцом составляет223 612 рублей за периодс ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку)по ДД.ММ.ГГГГ(дата договора цессии), а именно: сумма задолженности по основному долгу - 70 000 рублей; сумма задолженности по процентам - 139 612 рублей; сумма неустойки - 14 000 рублей.Проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа, не начислялись.Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание,будучи извещенным надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении генеральный директор ООО «Агентство Судебного Взыскания» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что они предоставили займ неработающему человеку, увеличили сумму в два раза и умышленно посылали письма не на тот адрес.

Суд,выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск ООО «Агентство Судебного Взыскания»подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч.6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч.7 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором.

Исходя из ч.14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Б.Е.АВ. был заключен договор потребительского займа № на срок 126 дней на сумму 70 000 рублей под 264,566% годовых.

Договор потребительского займа № был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК "Мани Мен" представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "Мани Мен" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Согласно Общим условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дняпредоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простойэлектронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, сторонысогласовали, что в соответствиис положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договорподписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Договор потребительского займа № включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) ООО МФК "Мани Мен". В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) ООО МФК "Мани Мен", в Общих условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

ООО МФК "Мани Мен" выполнило перед Б.Е.АВ. свою обязанность и перечислило денежные средства в размере 70 000 рублей способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

В соответствии с условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязался перечислить ООО МФК "Мани Мен" сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее 126 дня с момента передачи ему денежных средств, путем оплаты первого платежа в размере 12465,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ, и последующих платежей в размере 12465,75 руб. в каждый 14 день после первого платежа, а так же, в случае нарушения установленного срока платежа по займу, обязался уплатить неустойку, начисленную на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Исходя из представленных истцом документов, платежи в счет погашения задолженности по потребительскому кредиту Б.Е.АВ. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.ООО МФК «Мани Мен» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Б.Е.АА. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Б.Е.АА. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности в размере 223 612 руб., который в связи с поступившими возражениями должника был отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № <адрес> МФК "Мани Мен" (<адрес>) имеет статус микрофинансовой организации.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией, передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Условие об уступке прав по обязательствам ответчика, предусмотренным договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Б.Е.АА. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Б.Е.АА. в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженности в размере 223 612 руб., который в связи с поступившими возражениями должника был отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из представленного истцом расчета, ФИО3 не исполнил обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 223 612 руб., а именно: сумма задолженности по основному долгу - 70 000 рублей; сумма задолженности по процентам - 139 612 рублей; сумма неустойки - 14 000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Е.АВ. не представлено.

Согласно ч.1 ст.12.1ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на день заключение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

ООО «Агентство судебного взыскания» расчет заявленных исковых требований сделан верно, в соответствии с заключенным договором и положениями ст.12.1ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с учетом погашенной кредитной задолженности, суд с расчетом согласен и считает необходимым взыскать с Б.Е.АА. задолженность по договору в сумме 223 612 руб..

Как следует из материалов дела, ООО «Агентство судебного взыскания» была оплачена государственная пошлина в размере 5 436 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2718,06 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2718,06 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворения иска в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцаподлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 436 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковое заявление ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 612 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 436 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Метелкин

Решение суда в окончательной форме принято 04 августа2022 г.