Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1900785554 от 16.05.2019 за период с 16.06.2019 по 29.04. 2020 в размере 59 990 руб. 70 коп., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дело подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «ВПК-Капитал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 127 895 руб. 20 коп., расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между КИВИ Банк и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования 300 000 рублей, под 29% годовых
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд также приходит к выводу, что заключая кредитный договор <ФИО> действовал по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВПК- Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1900785554 от 16.05.2019 за период с 16.06.2019 по 29.04. 2020 в размере 59 990 руб. 70 коп., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дело подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее КПКГ «ГозПоддержка») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 23.01.2018 года в размере 15 000 руб. основного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.01.2018 года между КПКГ «ГозЗайм» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 N 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» (далее ООО «РеальноДеньги») обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Евраз» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №В на сумму 15 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что договор займа заключен с соблюдением требований действующего законодательства, право требования суммы задолженности перешло к истцу на основании ст.382 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО МК «» и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получила денежные средства в долг в сумме 30 387,50 рублей, под 317,139% годовых. При этом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указало, что <дата> ООО МК «МигКредит» и <ФИО> в электронном виде через систему
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик просит уменьшить сумму неустойки (пени, штрафа) в соответствии со ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом неустойки. Согласно данному расчету неустойка начислена, в том числе и за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 18 апреля
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 18 апреля 2018 г. между ООО «» (далее – Кредитор) и <ФИО> (далее также – Должник, Заёмщик) заключён договор займа «Лояльный» (далее – Договор), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам или Договору, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 105 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 300 рублей 00 копеек. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2019. между истцом и ответчиком заключен Договор № 2809891 о предоставлении потребительского займа, согласно которого ответчик получил 30 000 рублей со сроком возврата 11.09.2019 года с процентной
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела исковое заявление подано 13.05.2022 года, а срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истекает 14.05.2022 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Честное Слово» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между АО МКК «Метрофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на 18 000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, на сумму основного долга без процентов и штрафа, пояснила об обстоятельствах, изложенных в письменных возражениях, указав, что проценты и штрафы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностьюКоллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту Истец, Кредитор, ООО КА «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту –Ответчик, Заемщик, <ФИО>) о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.03.2021г. между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" (кредитор) и <ФИО> <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым ответчику предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Учитывая, что размер договорной неустойки составляет 20% годовых, то есть не превышает предельный размер
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула"к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано на то, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани
Описательная часть
Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с по , не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен») о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 21.03.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчик, участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить
Далматовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ) (далее - КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Ответчики <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что факт заключения договора займа и получения денежных средств 18.03.2021 не оспаривает, не согласна с начислением повышенных процентов
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчики принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполняют:
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к 2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 29.03.2018г. между ООО МФК «» и 2 был заключен договор потребительского займа путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество представил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к 2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Далматовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ) (далее - КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Ответчики <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что факт заключения договора займа и получения денежных средств 18.03.2021 не оспаривает, не согласна с начислением повышенных процентов
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчики принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполняют:
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №1» и <ФИО> заключён договор займа №№ от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № <дата>. на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДЗП - Центр» (далее - ООО «ДЗП - Центр») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Свои требования истец мотивирует тем, что 12 апреля
Описательная часть
В судебном заседании на основании письменных материалов дела установлено, что 12 апреля 2019г. между ООО МКК «ДЗП-Центр» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № «До зарплаты», согласно которому, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЗП - Центр» удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №1» и <ФИО> заключён договор займа №№ от <дата> В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № от <дата> на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (далее по тексту - ООО «КВГ-Ресурс», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 51 687 руб. 67
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в электронном виде через личный кабинет на сайте https://www.4slovo.ru была оформлена заявка на получение займа (номер телефона с которого была
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 51 687 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «Долг-контроль» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 50 685,00 руб., из которых: 27
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор № потребительского займа № от <дата>, по которому ООО «Долг-контроль» является кредитором, а <ФИО> должником
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление № ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа №Д№ от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № от <дата> на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Монеза» , (ранее именуемое ООО МФК «Монеза») и ООО МКК «Монеза» , в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии), на основании
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №1» и <ФИО> заключён договор займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № следующих индивидуальных
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, КПК «КС «Эдельвейс» о признании недействительным договора поручительства, мотивируя требования тем, что между ним и КПК «КС «Эдельвейс» был заключен договор поручительства 30/09/19-376пор
Описательная часть
При заключении договора о предоставлении потребительского займа 30/09/19-376(6) от <дата> не была истребована и представлена справка о доходах поручителя за последние 6 месяцев, сумма потребительского кредита составляла 170 000,00
Мотивировочная часть
Лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям ст.ст.178, 179 ГК РФ в силу статьи 56 ГПК РФ в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, обязано доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, Кредитному потребительскому кооперативу «КС «Эдельвейс» о признании недействительным договора поручительства - отказать
