Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Мышкинский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «» обратилось в <обезличено> суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенному <дата> с ООО МФК «», в сумме 56 000,00 руб., которая состоит из основного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> в афертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление ООО «», оценив возражения ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела и материалы дела № г. мирового судьи судебного участка <адрес>, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к И.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и И.М. был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и И.М. был заключен договор потребительского займа № путем направления Должником оферты и акцептом ее Кредитором, в соответствии с которым должнику был выдан заём
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ООО «АйДи Коллект», по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ДНЮ указав, что между ООО МК «Джой Мани» и ДНЮ был заключен договор займа по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере
Описательная часть
Одновременно истец просил суд взыскать с ДНЮ судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 176, 26 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о законном праве истца требования по договору от заключённому между ООО МК «Джой Мани» и ДНЮ При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» с ДНЮ , года рождения, уроженки задолженность по договору в размере в размере 65 875,00 рублей, судебные расходы в размере 2 176,26 рублей, расходы
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 61 416 рублей 52 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 042
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Монеза» (Кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Монеза» обязался предоставить ответчику займ в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, учитывая положения ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору потребительского микрозайма от <дата> № в размере 61 416 рублей 52 копейки, в том числе: 20 000 руб. – сумма основного
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 16.08.2021 года между ООО МФК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.08.2021 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор займа №, о предоставлении денежных средств ответчику <ФИО> В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том что, исковые требования о взыскании задолженности с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» в сумме 57 500 рублей, подлежат удовлетворению
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», Истец, Займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обосновав свои требования тем
Описательная часть
В нарушение принятого на себя обязательства ответчик должным образом обязанности по кредитному договору не исполнял, что подтверждается справкой-расчетом задолженности (л.д.14-15), не оспаривается ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнялись условия договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа общей продолжительностью более 60
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Организация судебного взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к КДВ указав, что между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займиго» и КДВ заключён договор потребительского
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали. Судом извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в доводах иска имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя. В силу статьи 35
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о законном праве истца требования по договору от заключённому между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займиго» и КДВ При таких обстоятельствах, в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Организация судебного взыскания» с КДВ, года рождения, уроженца города Астрахани задолженность по договору в размере в размере 60 347,00 рубля, судебные расходы в размере
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «Главколлект» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 02.02.2019 между ООО «Микрокредитная
Описательная часть
Вместе с тем, стороной истца в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств передачи ответчику или направления денежных средств на расчетный счет ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав собранные доказательства, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Правила предоставления микрозайма, действующие на момент заключения договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 27.12.2019 по 13.02.2020 в размере 80 077,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2602,32 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец, общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ГРЗ указав, что между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» и ГРЗ заключён договор потребительского займа на сумму
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали. Судом извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в доводах иска имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В силу статьи 35
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о законном праве истца требования по договору от заключённому между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» и ГРЗ При таких обстоятельствах, в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору в размере в размере 75 000 рубля, судебные расходы в размере 2 450 рублей
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа № № от 20.04.2020
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № от <дата> на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа №№ от <дата>. В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № от <дата> на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № Д-ТП -03.11.-20529
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 15.11.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 4613008, по которому Общество предоставило ответчику заем на срок 126 дней
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор уступки прав (требований) (цессии) ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «АйДи Коллект» перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
НКО «КПК «Содействие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в общей сумме 178 537 руб., процентов, а также понесенных судебных издержек. В
Описательная часть
В нарушение условий договора займа <ФИО> допущено неоднократное неисполнение принятых обязательств. Общий размер задолженности заемщика перед Кооперативом по состоянию на <дата> составила 178 537 руб. руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения , паспорт: №, выдан <дата> ; <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт: №, выдан <дата> ; <ФИО>, <дата> года
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа № № от <дата>. В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № от <дата> на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа № № от 30.03.2021
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № от <дата> на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Брокер-Ка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности с наследника по уплате основного долга в размере 35 636,85 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи
Описательная часть
В судебном заседании <дата> объявлен перерыв до 09-15 час. <дата>. Судом установлено, что <дата> <ФИО> и ООО МКК «Форвард» заключили договор потребительского займа №/МКК (л.д.13-15). В
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд считает, что ответчик, являясь наследником <ФИО>, должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Брокер-Ка» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», Истец, Займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обосновав свои требования тем
Описательная часть
В нарушение принятого на себя обязательства ответчик должным образом обязанности по кредитному договору не исполнял, что подтверждается справкой-расчетом задолженности (л.д.14), не оспаривается ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнялись условия договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа общей продолжительностью более 60
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
*** ООО «Гарнет-Финанс» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что *** между
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *** между ООО МФК «Кредит 911» и <ФИО> заключен договор потребительского займа, по условиям которого последнему предоставлены заемные денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гарнет-Финанс» удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 23.09.2021 № № за период с 22 ноября 2021 года по 10 марта 2022 года включительно в размере 63 433
Описательная часть
Из материалов дела (л.д. 10–38, 93–104) следует, что 23 сентября 2021 года между ООО , с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключён договор потребительского займа № №, состоящий из Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с <ФИО> подлежит взысканию в пользу ООО
Резолютивная часть
Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест"
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа № Д№ 03.11.2021
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № от <дата> на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки должником и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит». При заключении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что действительно <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки должником и акцептом данной заявки ООО
Мотивировочная часть
Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. Наличие оснований для снижения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 03.07.2018 по 02.11.2020 в размере 111 993,13 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 1719,93 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное
Мышкинский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
<дата> ООО Микрофинансовая компания и <ФИО> заключили договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта заемщиком с помощью автоматического сервиса системы путем подписания специальным кодом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «» признал, он не оспаривал заключение <дата> договора потребительского займа № с ООО МФК «», его условия и размер задолженности по нему по основному долгу
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление истца ООО «», выслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела и материалы дела № г. мирового судьи судебного участка <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
