Дело 2-3533/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Киселева К.И.

при секретаре Монастырской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Некоммерческой корпоративной организации кредитный потребительский кооператив «Содействие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

НКО «КПК «Содействие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в общей сумме 178 537 руб., процентов, а также понесенных судебных издержек.

В обоснование требований положены ссылки на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму руб., а также ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3 оформлены договоры поручительства, по условиям которых они несут солидарную ответственность за неисполнение ФИО1 условий договора займа. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в сумме 178 537 руб. 00 коп., с последующим начислением процентов, а также возмещении судебных издержек.

Ответчики на слушание дела не явились, возражений на иск не представили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НКО «КПК «Содействие» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму руб. под % годовых. Окончательный платеж по условиям сделки подлежал осуществлению ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3 оформлены договоры поручительства (№, и №), по условиям которых последние несут солидарную ответственность за неисполнение ФИО1 договора займа.

В нарушение условий договора займа ФИО1 допущено неоднократное неисполнение принятых обязательств. Общий размер задолженности заемщика перед Кооперативом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 178 537 руб. руб. 00 коп., в том числе 176 500 руб. 00 коп. - задолженность по займу, 2 037 руб. 00 коп. – задолженность по процентам по займу.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности, которая на дату рассмотрения дела последними не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Также судом принимается решение о взыскании с ответчиков процентов по вышеуказанному договору потребительского займа, предусмотренных ст.809 ГК РФ, исчисленных от суммы основного долга – 176 500 руб. 00 коп. по ставке 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, по договору указанного выше потребительского займа, исчисленных от суммы основного долга – 176 500 руб. 00 коп., начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

По правилам ст. 98 ГПК РФ и с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные издержки на оплату госпошлины в размере 4771 руб. 00 коп. взыскиваются с ответчиков также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт: №, выдан , в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 537 руб. руб. 00 коп.; проценты по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст.809 ГК РФ, исчисленные от суммы основного долга – 176 500 руб. 00 коп. по ставке 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты задолженности; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные от суммы основного долга – 176 500 руб. 00 коп., начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также госпошлину в размере 4771 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022г.

Судья К.И. Киселев

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Киселев К.И.

помощник судьи________________________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Монастырская И.Ю.

(Фамилия, инициалы)

«____»_________ 2022 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-004616-86

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3533/2022