Дело № 2-772/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 22 августа 2022 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Нагаевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 21.03.2020 года между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 47175 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование до 06.09.2020 г. с момента заключения договора.

18.10.2021 года ФИО5 уступило право требования по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав (требований) № от 18.10.2021 года.

Обязательства по возврату займа ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 114562,99 рублей, из которых 47175 рублей – основной долг, 45729 рублей сумма задолженности по процентам, 21658,99 рублей сумма задолженности по штрафам.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа образовавшуюся в период с 06.04.2020 года по 08.06.2021 года в размере 114562,99 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере –1745,63 рублей.

В судебном заседании представитель истца, ответчик, участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно части 1 статьи 121. Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что что 21.03.2020 года между ФИО1 и ФИО6 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 47 175 рублей, сроком до 06.09.2020 г. с процентной ставкой 317,247 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются подписанным ФИО1 договором займа от 21.03.2020 г. №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 21.03.2020 сумма займа составила 47175 рублей (п.1), срок возврата займа и процентов за его пользование не позднее 06.09.2020 г. (п.2).

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлено, что процентная ставка за период пользования займом составляет с 1 по 15 день ставка 362,884% годовых, с 16 по 29 день - 361,825% годовых, с 30 по 43 день – 338,347% годовых, с 44 по 57 день – 317,73% годовых, с 58 по 71 день – 299,481% годовых, с 72 по 85 день – 283,214% годовых, с 86 по 99 день 268,625% годовых, с 100 по 113 день – 255,464% годовых, с 114 по 127 день – 243,533% годовых, с 128 по 141 день – 232,666% годовых, с 142 по 155 день – 222,728% годовых, с 156 по 169 день – 213,604% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

18.10.2021 между ФИО7» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № Ц26.2, согласно п.2.1 которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в Реестре уступаемых прав и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований), в том числе проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/ заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требований № от 18.10.2021 цедентом уступлены цессионарию права требования по кредитному договору № от 21.03.2020 г.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на 08.06.2021 сумма задолженности составила 114562,99 рублей, из которых: 47175 рублей – основной долг, 45729 рублей сумма задолженности по процентам, 21658,99 рублей сумма задолженности по штрафам Проверив представленный расчет истца, суд с ним соглашается, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обосновании отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности, контррасчет не представлен.

На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 114 562,99 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 1745,63 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от 25.05.2022 г. на сумму 1745,63 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 24, 56, 67, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» 114 562 рубля 99 копеек задолженность по договору займа № от 21.03.2020 года, 1745 рубля 63 копейки в возмещении расходов по оплате государственной пошлины, всего 116308 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29.08.2022 г.

Судья Е.Т. Устабаев