Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», Истец) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>, Данилевич <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
В нарушение принятого на себя обязательства ответчики должным образом обязанности по кредитному договору не исполняли, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-16)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками <ФИО>, <ФИО> не исполнялись условия договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа общей
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО> <ФИО>, Данилевич <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленного требовании указано, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского займа [Номер] от [<дата>]. по которому Истец передал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского займа [Номер] от [<дата>]. [ ... ] по которому Истец передал Ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «[ Г ]» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору потребительского займа ***, образовавшуюся с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 75 000
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 между <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) и ООО « (далее – займодавец) заключен Договор потребительского займа *** (далее - договор займа), в соответствии с условиями которого, займодавец
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим. Вместе с тем учитывая особенности договора микрозайма, проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 1% в день подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования АйДиКоллект» к <ФИО> 00.00.0000 г.р. удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать с <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 76 631,52 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2498,94 руб., а также почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями данного договора, истец предоставил ответчику заем в размере 31 275 руб. на срок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, соответственно, с ответчика в пользу истца следует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « АйДи Коллект » к Шеховцовой-Крупченко <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (далее - ООО «ЦАФ») обратилось в Балтийский городской суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору
Описательная часть
Как установлено судом, на основе анкеты –заявления 24.03.2017 между ООО «Деньги Взаймы» и ответчиком был заключен договор в электронном виде посредством использования сайта истца в сети интернет. Для получения микрозайма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по вышеуказанным обязательствам. При таких обстоятельствах, истец считает, что имеются
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Каппадокия» обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование указав, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 08.01.2022 М. был выдан заем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявки на получение потребительского займа через сайт https://credit7.ru, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с М. в пользу ООО МКК «Каппадокия» задолженность по договору займа № от 08.01.2022 в размере 62 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, всего сумму в размере 64 575 рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. в соответствии с условиями данного договора, истец предоставил ответчику заем в размере 30000 руб. на 33 дня
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, следует взыскать с <ФИО> в пользу ООО « АйДи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « АйДи Коллект » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу Д.И.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование которого указало, что согласно договора № от <дата>, заключенного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по указанным в их заявлениях о вступлении в наследство адресам. Однако
Мотивировочная часть
В части начисления процентов за пользование кредитом суд не усматривает нарушений, поскольку, как видно из расчета, фактически ко взысканию истцом заявлены проценты за пользование займом в пределах суммы, не превышающей сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Целевые финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> указывая, что 08 июня 2019 года между ООО МФК Кредит 911 и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого займодавец предоставил заем в размере
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> между ООО МФК Кредит 911 и <ФИО>. заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого займодавец предоставил заем в размере 65000 рублей., (61000 рублей была
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> у. о взыскании задолженности по заключенному 29.05.2021 между сторонами договору потребительского займа № 10894341 в общем размере сумма и сумма расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 29.05.2021 между кредитором ООО МКК «Страна Экспресс» и заемщиком <ФИО> у. был заключен договор потребительского займа № 10894341 на сумму сумма сроком на 304 дня под 35,05 % годовых
Мотивировочная часть
Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из представленного расчета следует, что в период с 29.05.2021 по 05.08.2022 за ответчиком образовалась задолженность в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> <ФИО> угли о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 06.07.2021 года в размере 52 647, 06 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 06.07.2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 06.07.2021 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 23 240 руб. с процентной ставкой 363,905%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соглашение о неустойки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки согласовано сторонами в п. 12 договора, который в указанной части не оспорен, а сумма неустойки не является чрезмерной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект удовлетворить
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование требований указав, что <дата> в ООО МФК «ОТП Финанс» обратился <ФИО> с заявлением на выдачу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 467000 рублей, сроком на 48 месяцев
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства заемщика <ФИО> перед кредитором ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору должным образом не исполнены, требование (претензия) о досрочном возврате суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу суммы задолженности по Согласию на кредит №.... от 04.10.2014 в размере 297335,36 руб., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.10.2014 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ...., по условиям которого Микрофинансовая компания предоставила ответчику
Мотивировочная часть
Следовательно, с учетом положений ст. 199 ГК РФ суд полагает истцу в удовлетворении иска о взыскании с ответчика суммы задолженности отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Консалт Плюс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование на то, что 20 декабря 2021 года между Обществом с ограниченной
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 07 февраля 2023 года задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа № от 20.12.2021 составляет 139399 рублей, из которых:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО МКК «СФ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от 20 декабря 2021 года посредством заполнения электронной формы заявления на получение заемных денежных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 11-2432197-2019 за период с 23.08.2019 по 31.05.2020 в сумме 75 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Айди Коллект», поскольку доказательств того, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – оставить без удовлетворения
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Нейва» обратилось в суд вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что «29» августа 2022 года между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к Истцу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нейва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО МК "МигКредит" и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с {Дата изъята} по {Дата изъята} по договору {Номер изъят} в сумме 169 508,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4 590,16 руб
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> в их пользу задолженность по Согласию на кредит № от <дата> в размере 445 428 рублей 89 копеек, государственную пошлину в сумме 7 654 рубля 29 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым микрофинансовая компания предоставила ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по Согласию на кредит № от <дата> в размере 445 428 (четыреста сорок пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 89 (восемьдесят девять)
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, он не мог своевременно выплатить и ему насчитали 254 000 рублей, и кроме них еще 140 000 рублей. Он заключал договор
Мотивировочная часть
Суд полагает не оспоренным заемщиками факт получения от займодавца денежных средств в размере –170 542,00 рублей по договору потребительского займа № № от <дата>. Тем самым, займодавцем надлежаще исполнены обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя тем, что <дата> между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «РФМ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 100000
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании данной статьи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к <ФИО> удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность образовавшуюся по договору потребительского займа № за период с <дата> (дата выхода
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Прайм Займ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. По условиям данного договора <ФИО> предоставлена сумма микрозайма в размере 15000
Мотивировочная часть
Учитывая, что при заключении кредитного договора заемщик был согласен с правом производить уступку права требования другому лицу и вышеизложенный договор об уступке права требования (цессии) в установленном порядке оспорен не был, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Главколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 20.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.01.2019 между ООО «МК «Центр Онлайн Займов» и <ФИО> был заключён договор потребительского займа (микрозайма) № в виде акцептованного заявления оферты путём применения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 10.08.2022 (штамп почтового отделения на конверте), определением мирового судьи судебный приказ от 12.09.2022 был отменён
Резолютивная часть
В иске общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 20.01.2019 отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО МКК «Рубикон» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Рубикон» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей на 180 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №..., согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 26000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору потребительского займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 20.04.2020 за период с 26.05.2020 по 23.09.2020 в размере 75000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что 20.04.2020 между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор займа , в соответствии с п. п. 1-4, 6, 12-14, 17 которого сумма займа составляет 30000 рублей; срок возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования задолженности по договору потребительского займа от 20.04.2020. Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
