Дело № 2-975/2022.

УИД: 66RS0037-01-2022-001116-26.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 17 октября 2022 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Моксуновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллектор» к К.Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллектор» (далее ООО «АйДи Коллектор») обратилось в суд с иском к К.Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска ООО «АйДи Коллектор» указало, что *** между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее ООО МФК «Мани Мен») и К.Е.В. заключен договор потребительского займа *** путем направления обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 60 000 рублей на срок 98 дней. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, определенных договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования», которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества https://moneyman.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор займа, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и должником, включает в себя в качестве составных и необъемлемых частей Общие и Индивидуальные условия потребительского займа. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. *** ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Клиентское агентство «Альфа» права (требования) договору займа ***, заключенного с К.Е.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-15102018-02 от *** и выпиской из Приложения *** к договору уступки прав (требований) от ***. Должник был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Задолженность ответчика за период с *** по *** составляет 186 552 рубля 48 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 58 407 рублей 16 копеек, задолженность по процентам – 116 145 рублей 32 копейки, задолженность по штрафам – 12 000 рублей. Просит взыскать с К.Е.В. в их пользу задолженность по договору потребительского займа *** от *** за период с *** по *** в размере 186 552 рубля 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 931 рубль 04 копейки (л.д. 4-5).

*** привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 43).

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллектор» не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 5).

Ответчик К.Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД г. Лесной (л.д. 39, 47), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда *** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru (л.д. 48), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила, иных данных о месте жительства ответчик истцу либо в суд не предоставила.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что *** К.Е.В. обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением-анкетой на получение кредита в размере 583 600 рублей, под 16,9 годовых, по *** (л.д. 21-23).

Из материалов дела следует, что *** между ООО МФК «Мани Мен» и К.Е.В. заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в сумме 60 000 рублей на срок 98 дней путем направления обществом оферты и её акцепта должником (п. 1-2 договора) (л.д. 14-15).

Согласно п. 6 договора, погашение задолженности по займу осуществляется 7 платежами, первый платеж в сумме 12 585 рублей 18 копеек – ***, последующие платежи в сумме 12 585 рублей 18 копеек уплачиваются каждый 14-ый день после первого платежа (л.д. 14).

На основании п. 12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 15).

О выполнении обязательств ООО МФК «Мани Мен» перед К.Е.В. свидетельствует оферта и её акцепт должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в сумме 60 000 рублей по договору займа *** К.Е.В. (л.д. 14-16).

В соответствии с условиями кредитного договора К.Е.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Согласно п. 13 договора займа *** от ***, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (л.д. 15).

*** ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа *** от ***, заключенному с К.Е.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-15102018-02 от *** (Приложение ***) и выпиской из Приложения *** к договору уступки прав (требований) № ММ-15102018-02 от *** (Приложение ***) (л.д. 24).

Из приведенных выше доказательств, следует, что ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по указанному договору займа *** от *** ООО «АйДи Коллект» на основании указанного договора цессии, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа *** от ***, задолженность ответчика К.Е.В. перед ООО «АйДи Коллект» по договору займа *** от *** за период с *** по *** составила 186 552 рубля 48 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 58 407 рублей 16 копеек, задолженность по процентам – 116 145 рублей 32 копейки, задолженность по штрафам – 12 000 рублей (л.д. 17-24).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по договору потребительского займа, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что К.Е.В. условия по договору потребительского займа не выполнила, в установленный договором займа срок сумму займа не возвратила.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного кредита, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Следовательно, с ответчика К.Е.В. в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа *** от *** за период с *** по *** в размере 186 552 рубля 48 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 58 407 рублей 16 копеек, задолженность по процентам – 116 145 рублей 32 копейки, задолженность по штрафам – 12 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца ООО «АйДи Коллект» с ответчика К.Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 931 рубль 04 копейки:

5 200 рублей + 1% х (186 552 рубля 48 копеек – 200 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллектор» к К.Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с К.Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллектор» задолженность по договору займа *** от *** за период с *** по *** в размере 186 552 рубля 48 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 58 407 рублей 16 копеек, задолженность по процентам – 116 145 рублей 32 копейки, задолженность по штрафам – 12 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 931 рубль 04 копейки

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья: Новикова Т.Л.