РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.

при секретаре: Павленко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 957/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ....

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № <данные изъяты>., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав ( требований) № <данные изъяты>.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 108998рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 38 338,16 рублей, сумма задолженности по процентам – 70659,84 руб., сумма задолженности по штрафам- 0 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 108 998рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 689,98 рублей.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> на сумму 40 000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка составляет 204,400% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № <данные изъяты>., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав ( требований) № <данные изъяты>

Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 108 998рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 38 338,16 рублей, сумма задолженности по процентам – 70659,84 руб., сумма задолженности по штрафам- 0 руб.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п 9 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное условие стороны согласовали, изъявив свою добровольную волю, что подтверждается преамбулой договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявленная к взысканию сумма процентов, пени не превышает обусловленную договором предельную сумму : двух с половиной размеров суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о размере задолженности, ответчиком не опровергнуты, альтернативный расчет не представлен.

Таким образом, суд считает, что суммы основного долга, процентов подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 689,98 рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>., следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56,67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа займа,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ( паспорт серии <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу- 38 338,16 рублей, сумма задолженности по процентам – 70659,84 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1 689,98 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме срок для которого установлен в 5 дней, через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 октября 2022 года.