Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от г. в размере 1.125.000 руб., расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование требований, что ответчик в оговоренный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала и показала, что до настоящего времени ответчик ни полностью, ни частично задолженность по договору займа не погасил. Как
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 350000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, применив срок исковой давности. Из материалов дела следует, что ответчик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что <ФИО> пропустила срок исковый давности, поскольку в данном случае днём обращения её в суд за защитой нарушенного права следует считать 30.11.2023, а не 23.11.2023, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО охранная организация "Линейцы" в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований, истец указывает, что 04.08.2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, иск не признал, пояснил суду, что направленный им ответ на письменную претензию, к настоящим исковым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО охранная организация "Линейцы" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа №003П-000005 от 04.08.2022 года в размере 241520,06 рублей, а также, расходов по уплате
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ... г.. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № (далее – Договор), в соответствии с которым
Описательная часть
В соответствии с графиком платежей ответчик должен был выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 22 500 руб. ... г.. и 22 500 руб. ... г.., однако, в нарушение условий договора, указанные платежи не произвел
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами материального и процессуального права по настоящему делу, суду в качестве имеющего значение для дела обстоятельства следует установить, имел ли место факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Розенбергу Н.А., третьи лица: ПАО «Сбербанк», <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа- оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> в долг денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
22.10.2023 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен в простой письменной форме договор займа № ***** в размере 24 000 руб., под 0,80 % в день (292 % годовых), сроком на 30 дней
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что 22.10.2023 между ООО МКК
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчиков о предъявленных им требованиях, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 сентября 2023 года истец и ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения ответчиком условий договора займа, обязательство <ФИО> было обеспечено залогом транспортного средства РЕНО Каптюр vin №, год изготовления 2019, на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. Вместе с тем, актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор целевого займа от ... г., согласно которому ответчику предоставлены в долг денежные средства в размере 500 000 руб., со сроком
Мотивировочная часть
Также суд полагает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 500 000 руб. за период с 09.10.2024 по день фактического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец, изменив первоначально заявленные требования, просила о взыскании с ответчика займа в размере 1 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 277 240 руб. 66 коп., стоимости оплаты государственной
Описательная часть
Ответчик и его представитель заявленные истцом требования не признали. Ответчик указал, что продолжительное время знает истицу. Периодически они друг другу финансово помогали, но незначительными суммами и без обязательств возвращать деньги
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами правоотношений вытекающих из договора займа, что исключает обоснованность требования истца о взыскании долга на сумму 1 400 000 руб., а также процентов
Резолютивная часть
В удовлетворении требований, заявленных <ФИО> , отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа за период с 03.06.2023 г. по 27.11.2023 г. в размере сумма, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 02.06.2023 г. между ООО «МФК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.06.2023 г. между ООО «МФК «Юпитер 6» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №1-548121478142378, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО Юнона» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 19 июля 2024 года в размере 4 624 729,83 рублей, из них 4 350 000 рублей – сумма займа, 243 409,83 рублей – проценты за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19 июля 2024 года истец и ответчик заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа – 4 350 000 рублей, срок возврата займа – 19 октября 2024 года, проценты
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> К.И.У. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 94178 руб., судебные расходы
Описательная часть
Оценка исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что между сторонами – истцом и ответчиком фактически был заключен договор займа. Доказательств обратного в соответствии с положениями
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 04 марта 2021 г. ответчиком по договору займа были получены денежные средства в сумме сумма под условием возврата
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в сумме сумма по платежам за период с 13.09.2021 г. по 13.03.2024 г. (за вычетом выплаченных 13.09.2021 г. денежных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в сумме сумма, неустойку в сумме сумма и уплаченную госпошлину в сумме сумма На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Московский
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Р.В.Е. обратился в суд с иском к Б.П.В. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору займа от дата (л.д.6-9) Р.В.Е. передал Б.П.В. денежные средства в размере 2500000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее дата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, заявленный иск
Резолютивная часть
Иск Р.В.Е. к Б.П.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на один год (л.д.22), требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает обоснованным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 2 000 000,00 руб., проценты в размере 88254,00 руб. Доказательств отсутствия задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что решением Пролетарского районного суда г. Тулы от <дата> по гражданскому делу №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и усматривается
Мотивировочная часть
Проверив представленный стороной истца расчет, суд не может с ним согласиться, поскольку в расчет включен период просрочки с <дата> по <дата>, предшествующий дате заключения договора. В связи с чем, суд полагает
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) 17 декабря 2023 г. заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗПТС100533 на сумму 56000 руб., которую заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Обстоятельства заключения договора и получения заемщиком суммы займа, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются представленными доказательствами, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «АСВ» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 655 695,45 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО МТС-Банк» и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении суммы займа в размере 671 072 рубля. (л.д.12-19) Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., расходы по составлению искового заявления в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2022 истец передал по расписке ответчику руб., сроком на 4 месяца (л.д. 9). В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполнил и до настоящего времени. При этом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Воронову КС о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что она <дата> по расписке передал в долг ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., которые ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В тексте искового заявления сумма 5 500 000 руб. указан ошибочно, правильно 220 000
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств, соответствующих требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с Оберман <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в пользу <ФИО> <ФИО> (<дата> г.р., ИНН №) задолженность по договорам займа в сумме 1 010 000 руб., проценты в размере 199 377 руб., а также расходы на оплату
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму займа в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, мотивируя свои требования тем, что он на основании расписки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> в простой письменной форме заключен договор займа на сумму рублей, со сроком возврата займа до <дата> без процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 10.06.2024 между ним и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому он передал последней в долг денежные средства в размере 430 000,00 руб. со сроком возврата
Описательная часть
Тем самым судом установлено, что <ФИО> в указанные в расписки по договору займа от 10.06.2024 сроки, не возвратила <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> и необходимости их удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее по тексту АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Веритас» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа № по условиям которого ООО МФК «Веритас» принял на себя обязательство предоставить заемщику
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 382 809, 810, 811, 1110, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 61 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании денежных средств
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Курский бетон» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ООО «Торговый дом «Курский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала, с учетом их уточнений, просила взыскать с ООО «Торговый дом «Курский бетон» денежные средства по основному долгу в размере 17 837
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в подлинности предоставленного ответчиком доказательства - договора займа б/н от <дата>, заключенного между Свидетель №1 и ООО «ТД «Курский бетон» в связи со следующим. Вопреки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Торговый дом «Курский бетон» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена повестка. Согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании отправлений с официального сайта Почта России, <дата обезличена> письмо прибыло
Мотивировочная часть
Суд считает, что оригинал долговой расписки суду представлен истцом, является доказательством, подтверждающим наличие долга ответчика перед истцом. Договор займа сторонами не оспорен в судебном порядке, не признан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
