Решение по делу № 2-11939/2024 от 13.01.2025

УИД №72RS0014-01-2024-015782-03

№2-843/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шаламовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Оберман ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что она ДД.ММ.ГГГГ по расписке передал в долг ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., которые ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом по распискам были переданы ответчику денежные средства: - ДД.ММ.ГГГГ - 140 000 руб. с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 220 000 руб. с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ - 550 000 руб. с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату денежных средств, полученных в долг по распискам, не исполнила. Общая сумма задолженности ответчика перед нею по указанным распискам составляет 1 010 000 руб. На ее устное требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы долга ответчик сообщила, что денежных средств у неё нет. На письменное требование о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответила, деньги до настоящего времени ей не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга по распискам в общей сумме 1 010 000 руб., а также проценты по ст.395 ГК РФ в общей сумме 199 377 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 25 100 руб.

Истец ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, для участия в деле направила своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО2 ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В тексте искового заявления сумма 5 500 000 руб. указан ошибочно, правильно 220 000 руб. Те суммы, которые ответчиком были возвращены, возвращены по другим основаниям. Ответчику также передавались в долг средства небольшими суммами, которые последняя и возвращала. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Оберман ФИО12. в судебном заседании иск признала частично, суду пояснила, что признает только не возвращенную сумму в размере 250 000 руб. Денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. вернула примерно через 3 мес., передала истцу наличными: - расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 140 000 руб. вернула истцу примерно перед новым годом, в том числе 100 000 руб. – сумма основного долга, 40 000 руб. – проценты за пользование займом, по договоренности с истцом; - по расписке ДД.ММ.ГГГГ – 550 000 руб., из которых 500 000 руб. основной долг, 50 000 руб. проценты. Она вернула истцу наличными 300 000 руб. у входа в здания Администрации в присутствовии ФИО3 ФИО13, весной 2024 году, когда точно не помнит. По указанной расписке признает, что должна истцу 250 000 руб.; - по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 220 000 руб., ей возвращены полностью, в том числе 200 000 руб. – основной долг, 20 000 руб. – проценты. Все возвращенные денежные средства она вернула истцу в течение 2х, 3-х месяцев после их получения в долг. Согласна вернуть 250 000 руб., остальные возращены, доказательств возврата денежных средств в письменной форме не имеет. Представленный истцом расписки писала она. Просит иск удовлетворить частично.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику в долг переданы денежные средства в сумме 140 000 руб. по расписке (л.д.59), которую ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы ответчику в долг по расписке денежные средства в сумме 550 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в сумме 220 000 руб., согласно которой ответчик обязалась вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке передала в долг ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., которые ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Таким образом, данные договоры займа оформлены в виде расписки, написанной собственноручно ответчиком, что последняя подтвердила в судебном заседании. Расписки содержат все существенные условия договора займа, как того требуют ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

Поскольку ответчик до настоящего времени долг по указанным договорам займа не возвратила, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.808 п.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчик факт выдачи ею расписок не оспаривает, указывает, что не возвращенная сумма осталась только в размере 250 000 рублей, остальные деньги она вернула.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств, соответствующих требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ, подтверждающих факт возврата истцу суммы долга.

Письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил.

Факт возврата долга, передача денежных средств по договору займа не может быть подтверждены свидетельскими показаниями, так как исполнение данного обязательства является стадией сделки. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п.2 ст. 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что допустимых доказательств в подтверждение возврата суммы займа ответчиком не представлено, поэтому требования истца о взыскании заемных денежных средств в общей сумме 1 010 000 руб. (100 000 руб. + 140 000 руб., + 550 000 руб. + 220 000 руб.) и процентов в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ в общей сумме 199 377,68 руб., в том числе:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную на сумму долга в размере 100 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 350,85 руб.;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную на сумму долга в размере 140 000 руб., за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 560,77 руб.;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную на сумму долга в размере 550 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 208,41 руб.;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную на сумму долга в размере 220 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 181,99 руб.

Однако суд, при расчете процентов истцом не учтен период моратория, в связи с чем:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с учетом требований истца и исключения периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 257,69 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

ДДнейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

365

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

295

7,50%

365

6 061,64

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

512,33

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

1 117,81

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

1 495,89

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

2 013,70

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

613,70

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

1 442,62

Итого:

581

8,33%

13 257,69

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с учетом требований истца и в соответствии со ст. ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ.Тогда первым днём просрочки является ДД.ММ.ГГГГ. таким образом, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 503,65 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

140 000

ДД.ММ.ГГГГ

293

7,50%

365

8 428,77

140 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

717,26

140 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

1 564,93

140 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

2 094,25

140 000

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

2 819,18

140 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

859,18

140 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

2 019,67

Итого:

487

9,91%

18 503,24

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с учетом требований истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 208,41 руб., исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

550 000

ДД.ММ.ГГГГ

156

7,50%

365

17 630,14

550 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

2 817,81

550 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

6 147,95

550 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

8 227,40

550 000

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

11 075,34

550 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

3 375,34

550 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

7 934,43

Итого:

350

10,85%

57 208,41

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с учетом требований истца за период с ДД.ММ.ГГГГ.02.2023 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 181, 99 руб., исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

220 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 350,68

220 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

1 127,12

220 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

2 459,18

220 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

3 290,96

220 000

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

4 430,14

220 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

1 350,14

220 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

3 173,77

Итого:

246

12,27%

18 181,99

Поскольку сумма займа подлежащая взысканию 1 010 000 руб. на момент рассмотрения дела ответчиком не возвращена, то требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами на 1 010 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащим удовлетворению, в связи с чем и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 108 257,65 руб., исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 010 000

ДД.ММ.ГГГГ

177

16%

366

78 150,82

1 010 000

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

24 339,34

1 010 000

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

5 767,49

Итого:

237

16,55%

108 257,65

Таким образом, в силу положений ст. ст. 395, 809, 811, 814 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа по договору, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование займом.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в общей сумме 215 409 руб., однако истец просит взыскать с ответчика проценты в меньшей сумме - 199 377,68 руб., что является правом истца, в связи с чем, в его пользу подлежат взысканию проценты в заявленной сумме – 199 377,68 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Истцом ко взысканию заявлена сумма в общем размере 1 208 377,68 руб., в связи с чем, истец должен был оплатить госпошлину в сумме 27 094 руб., а также 10 000 руб. за требование о принятии обеспечительных мер, то есть в общей сумме 37 094 руб.

Истцом оплачена сумма в размере 25 100 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, несение которых подтверждено документально (л.д.14).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме 1 994 руб. (37 094 руб. – 25 100 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Оберман ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) задолженность по договорам займа в сумме 1 010 000 руб., проценты в размере 199 377 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 25 100 руб.

Взыскать с Оберман ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в сумме 1 994 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Баева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.01.2025.

Судья О.М. Баева