Дело № 2-388/2025
64RS0046-01-2024-008498-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 года город Саратов
Ленинский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
при секретаре Громове А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 19 июля 2024 года в размере 4 624 729,83 рублей, из них 4 350 000 рублей – сумма займа, 243 409,83 рублей – проценты за пользование займом за период с 20.07.2024 по 25.11.2024, 31 320 рублей – неустойка за просрочку возврата займа за период с 20.10.2024 по 25.11.2024, расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 548 рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 26.11.2024 по день фактического исполнения решения суда, процентов за пользование займом из расчета 16% годовых за период с 26.11.2024 по день фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска истец указал, что 19 июля 2024 года истец и ответчик заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа – 4 350 000 рублей, срок возврата займа – 19 октября 2024 года, проценты на сумму займа – 16 % годовых, срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа, неустойка за просрочку возврата займа – 0,02 процента от суммы долга за каждый день просрочки. Факт Передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 4 350 000 рублей подтверждается распиской в получении денежных средств от 19 июля 2024 года. До настоящего момента ответчик ФИО2 сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила. 22.10.2024 истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу, однако до настоящего момента ответ не поступил, требования не исполнены. Ввиду этого истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд при надлежащем извещении его судом по месту жительства (регистрации) признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не препятствует рассмотрению дела.
При этом в судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу спора не представил.
В связи с изложенным, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
2
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Спорные правоотношения регулируются статьей 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из положений статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
3
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19 июля 2024 года истец и ответчик заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа – 4 350 000 рублей, срок возврата займа – 19 октября 2024 года, проценты на сумму займа – 16 % годовых, срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа, неустойка за просрочку возврата займа – 0,02 процента от суммы долга за каждый день просрочки. Факт Передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 4 350 000 рублей подтверждается распиской в получении денежных средств от 19 июля 2024 года.
До настоящего момента ответчик ФИО2 сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила. 22.10.2024 истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу, однако до настоящего момента ответ не поступил, требования не исполнены.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 04 декабря 2024 года были на имущество ФИО2 были наложены обеспечительные меры по ходатайству истца ФИО1
Представленный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы стороной ответчика не оспаривается, оснований не доверять представленному расчету нет, поэтому суд принимает указанный расчет от 25 ноября 2024 года.
Все выше перечисленные суммы подлежат взысканию с ответчика. Иных доказательств позволяющих суду сделать иной вывод сторонами не предоставлено.
На основании статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ. издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца при удовлетворении иска подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 548 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) сумму займа по договору от 19 июля 2024 года в размере 4 624 729,83 рублей, из них 4 350 000 рублей – сумма займа, 243 409,83 рублей – проценты за пользование займом за период с 20.07.2024 по 25.11.2024, 31 320 рублей – неустойка за просрочку возврата займа за период с 20.10.2024 по 25.11.2024, расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 548 рублей, расходов по уплате государственной пошлины на подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 26.11.2024 по день фактического исполнения решения суда, процентов за пользование займом из расчета 16% годовых за период с 26.11.2024 по день фактического исполнения решения суда.
Обеспечительные меры, установленные определением Ленинского районного суда г.Саратова от 04 декабря 2024 года в виде ареста на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить после исполнения настоящего решения суда в полном объеме
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2025 года.
Судья
4