Дело № 2-441/2025
39RS0004-01-2024-004919-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» января 2025 г. г. Калининград
Московский районный суд города Калининграда
В составе председательствующего судьи Кулаковой Н.В.
при секретаре Козмерчук Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что 10.06.2024 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал последней в долг денежные средства в размере 430 000,00 руб. со сроком возврата 10.09.2024.
Денежные средства ФИО2 в указанный срок не были возвращены.
С учетом изложенного, просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности в размере 430 000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 13 250,00 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, в телефонограмме, переданной в адрес суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с проживанием за пределами Калининградской области, пояснил, что ФИО2 до настоящего времени не возвратила ему денежные средства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще, в телефонограмме, переданной в адрес суда, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с нахождением с маленьким ребенком, подтвердила, что получала от ФИО1 в долг 430 000,00 руб., однако, на данный момент не может вернуть ему данную сумму, ввиду финансовых затруднений.
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
В соответствии со ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных суду материалов следует, что 10.06.2024 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдана расписка по договору займа о получении 10.06.2024 у ФИО1 в долг 430 000,00 руб., с обязательством возврата указанной суммы не позднее 10.09.2024.
Факт собственноручного подписания расписки, получения у ФИО1 в долг указанной суммы, и не возврата ее в установленный договором сроки, ФИО2 не отрицала в телефонограмме, переданной в адрес суда.
Тем самым судом установлено, что ФИО2 в указанные в расписки по договору займа от 10.06.2024 сроки, не возвратила ФИО1 денежные средства.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 и необходимости их удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 13 250,00 рублей, уплаченная при подачи искового заявления в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № задолженность по договору займа от 10 июня 2024 в размере 430 000,00 рублей (четыреста тридцать тысяч рублей 00 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 13 250,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд гор. Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: Н.В. Кулакова
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025