Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (до регистрации брака <ФИО> )О.Г. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленного требования указывает, что 01 февраля 2015 года между ним и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом 01.02.2015 года ответчик <ФИО> (до регистрации брака
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает законными требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 01.02.2015 в размере 13 730 руб., процентов (указанных в договоре) в размере 100 000 руб., а также неустойки в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (до регистрации брака <ФИО>) Ольге Геннадьевне о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 400,74 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, не оспаривается сторонами, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал заемщику сумму займа в размере 500000
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Хану Р.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 30.12.2009 <ФИО> передала Хану Р.Б. в долг по расписке денежную сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что факт составления и подписания расписки от 30.12.2019 между сторонами, равно как факт получения денежной суммы, нашел
Харовский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Партнер» (далее – СПКК «Партнер») о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПКК «Партнер» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
26.09.2024 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 08.10.2023 между ней и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки заемщика, в соответствии с которым <ФИО>, получил
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме просила суд их удовлетворить Судом установлено, что 08.10.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. он передал <ФИО> в качестве займа денежные средства в размере 5 726 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. <ФИО> взял у <ФИО> в качестве займа денежные средства в размере 5 726 000 руб. сроком на три месяца, что подтверждается распиской от дд.мм.гггг. (л.д. 7). Как
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким обрзом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в исковом заявлении, что между ним и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской от 24.03.2022 г. Согласно расписке <ФИО> признал долг в сумме 455 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что отношения сторон регулируются нормами части 1 ГК РФ и положениями главы 42 ГК РФ. Согласно условиям, отраженным в расписке от 24.03.2022 г., договором предусмотрено ежемесячное погашение
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт №, сумму долга по договору займа в размере 455 000 руб., проценты по договору по состоянию на 01.10.2024 г. в размере 137 886 руб. 93 коп., в возмещение судебных расходов 16
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.09.2022 между сторонами заключен договор займа, по которому
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, просил взыскать в свою пользу задолженность договору займа от 15 ноября 2023 года, в размере 90 000 руб., проценты по расписке от 15 ноября 2023 года в размере 12 184,43 руб., задолженность
Описательная часть
Установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между истцом и <ФИО> заключен договор займа 15 ноября 2023 года, что подтверждается распиской(л.д.42). По договору получены денежные средства в размере 90 000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям
Харовский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Партнер» (далее – СПКК «Партнер») о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика СПКК «Партнер» <ФИО> исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПКК «Партнер» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ПАО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом ПАО МФК "Займер" и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить денежные средства в размере 30 000 рубля под 365% годовых на срок до <дата>..;
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Изначально в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа обратился <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, на сумму в размере 1
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд принимает во внимание следующее. Изучив исковое заявление, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что ИП <ФИО>. и ИП <ФИО> заключили договор займа от 16.11.2020 на сумму 3 000 000 руб. под 12 % годовых на срок 18 месяцев по 16.05.2022. На заключение договора займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключили договор займа от 16.11.2020, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб. под 12 % годовых
Мотивировочная часть
Напротив, в представленном суду письменном заявлении, ответчики <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учётом уточнённых требований просит взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> задолженность по договору займа в размере 760 000 руб. и проценты за неправомерное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.04.2024 г. <ФИО> была составлена расписка, из которой следует, что он обязуется вернуть долг <ФИО> в размере 760 000 руб. до 03.05.2024 г
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Фонд микрофинансирования и лизинга Республики Дагестан» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Из материалов дела видно, что между Микрофинансовой компанией «Даглизингфонд» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> <дата> заключён договор микрозайма № МФК-341М/22, в соответствии с которым Истец предоставил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовой компании «Фонд микрофинансирования и лизинга Республики Дагестан» к ИП <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 308 878 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 222 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца Т.Е.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.31), в судебном заседании исковые требования поддержала. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд считает, что оригинал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО> и Бехер Даны Александровны о взыскании суммы займа в размере сумма, процентов за пользование
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО> и Бехер Даны Александровны, о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Специализированный кредитный потребительский кооператив "Доходъ" в лице конкурсного управляющего <ФИО> первоначально обратился в Порховский районный суд Псковской области с иском о взыскании с <ФИО> процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключён договор займа, согласно которому ответчик <ФИО> получил от истца в долг по договору № денежные средства в размере 82 797 руб. для покупки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор расторгнут не был и продолжал действовать до полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа, в связи с чем заёмщик произвел начисление процентов, предусмотренных договором за период
Резолютивная часть
Исковые требования Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» –– удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Акционерное общество микрокредитная компания Займ-Экспресс (далее по тексту, АО МКК Займ-Экспресс) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа в размере 48000 рублей 00 копеек, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между ООО МКК Займ-Экспресс и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере 48000 рублей 00 копеек до 3 декабря 2023 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер процентов за пользование по договору займа, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая иск АО МКК Займ
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрокредитной компании Займ-Экспресс к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В суд обратилось ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> с исковым заявлением о
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» является микрофинансовой организацией, зарегистрировано в качестве юридического лица 8 сентября 2016 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 21.11.2023 г. в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, в заявлении от 10.01.2025 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежной суммы в размере 1 000 000 руб. в полном объеме. Поскольку ответчики не вернули
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 240 000 руб., процентов за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа в размере 11688
Описательная часть
В обосновании своих требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от <дата> Согласно п.1.1 договора размер займа составляет 50 000 руб. В соответствии с п.1.2 условий договора срок возврата денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований частично, с учетом возврата части долга. Таким образом, с <ФИО> подлежит к взысканию задолженность по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Коммандитного товарищества «Брагин и КО» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что (<дата>.) между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа б/н на сумму 1367000 рублей, со сроком возврата займа до (<дата>.), что подтверждается Договором
Мотивировочная часть
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия Договора займа, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО» ПКО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа в размере руб., в том числе:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Выручай-Деньги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. в рамках которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику займ на сумму
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Рублев-Финанс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию иска, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что, воспользовавшись денежными средствами, заёмщик в обусловленный сторонами срок сумму займа не возвратила. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по исполнению условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
