Дело № 2-848/2025
(№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 27 января 2025 года
Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указав следующее.
Между ФИО1 (Займодавец/Истец) и ФИО2 (Заемщик/Ответчик) заключен Договор займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 1367000 рублей, со сроком возврата займа до (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается распиской и Договором беспроцентного займа б/н.
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность в сумме 1367000 рублей в адрес Истца не возвращена.
Дополнительным соглашением предусмотрены пени в размере 0,1% в день, за каждый день просрочки, в случае, нарушения сроков возврата займа.
С учетом того, что по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) заем не возвращен, размер пени составляет 251528 рублей.
Претензия в адрес Ответчика направлялась (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№), ответчиком не получена. По результатам телефонных переписок в мессенджере с Ответчиком, последний от оплаты по заключенным Договорам не отказывался, пояснил, что у него проблемы с деньгами, но обязуется осуществлять оплаты.
В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) каких-либо оплат в адрес Истца не поступило, ввиду чего он был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.
На основании изложенного истец с учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1167000 рублей, задолженность в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 251528 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16292,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения решения суда.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Из анализа норм, регулирующих отношения по договору займа следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа. В случае возникновения спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа б/н на сумму 1367000 рублей, со сроком возврата займа до (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается Договором беспроцентного займа б/н (л.д.(данные обезличены)).
Факт исполнения условий договора ФИО1 в виде передачи денежных средств ФИО2 в размере 1367000 рублей подтверждается распиской (л.д.(данные обезличены)).
Пунктом 3.2. Договора займа б/н в случае несвоевременного возврата займа предусмотрены пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки.
Ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа по возврату денежных средств исполнены не в полном объеме, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма задолженности составляет 1167000 рублей.
Также в соответствии с п.3.2. Договора займа б/н в связи с несвоевременным возвратом займа начислены пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), которые составили 251528 рублей.
Истцом представлен расчет задолженности. Данный расчет судом проверен и является правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, либо отсутствия задолженности, ответчиком не представлено.
В адрес Ответчика направлялась претензия от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№), которая ответчиком не получена.
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия Договора займа, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов законны и подлежат удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные пунктом 3.2. Договора займа б/н за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), начисленные на сумму долга 1367000, которые составляют 228289 рублей (1367000*0,1%*167 дней).
Поскольку в соответствии с уточненными исковыми требованиями от (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик возвратил часть займа в размере 200000 рублей, сумма основного долга составила 1167000 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные пунктом 3.2. Договора займа б/н (0,1% в день) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга в размере 1167000 рублей.
В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16292,64 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт (№)) в пользу ФИО1 (паспорт (№)) денежные средства по договору займа в размере 1167000 рублей, проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 251528 рублей, проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 228289 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16292,64 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт (№)) в пользу ФИО1 (паспорт (№)) проценты исходя из ставки 0,1% за каждый день, начисленные на сумму долга в размере 1167000 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Глова
Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2025.
Копия верна
Судья А.Д. Глова
Секретарь К.В. Самойлова