Дело №/2025 (№/2024)

28 января 2025 года60RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Затолокиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Специализированный кредитный потребительский кооператив "Доходъ" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

Специализированный кредитный потребительский кооператив "Доходъ" в лице конкурсного управляющего ФИО2 первоначально обратился в Порховский районный суд Псковской области с иском о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 793 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 438,17 руб., почтовых расходов в размере 85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 084,62 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от истца в долг по договору займа № денежные средства в размере 82 797 руб., в срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Порховского районного суда Псковской области от 23.09.2024 дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Московский районный суд по месту жительства ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил, возражений по иску не представил, уважительность причин своей неявки суду не привел, вместе с тем, судебные извещения, направленные по адресу места жительства ответчика не были доставлены адресату, в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи были возвращены в суд (почтовый идентификатор отправления №

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пп.67,68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие, а извещавшийся надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, ни в одно из состоявшихся по делу судебных заседаний не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства и на основании ст.ст.167,233 ГПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, представившего все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства, а также ответчика, в порядке заочного производства, поскольку последний не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор займа, согласно которому ответчик ФИО1 получил от истца в долг по договору № денежные средства в размере 82 797 руб. для покупки автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых.

Согласно графику платежей, выданному в соответствии с договором займа, ответчик должен был погашать долг ежемесячными платежами, последний из которых приходится на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 256 руб.

Однако обязательства по возврату денежных средств ответчиком в установленный сторонами срок исполнено не было, что повлекло обращение истца с настоящим иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 052 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 640,52 руб., а всего 105 692,52 руб.

Как указано истцом и подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по судебному приказу полностью была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ №

Вместе с тем, договор расторгнут не был и продолжал действовать до полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа, в связи с чем заёмщик произвел начисление процентов, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,9 % на сумму займа с учётом его постепенного погашения ответчиком, в сумме 78 793 руб. /л.д.11/.

Кроме того, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга, взысканную на основании судебного приказа, в размере 65 438,17 руб. /л.д.12/.

В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать заключение договора займа исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на неполучение денежных средств по договору займа, должен доказать данные обстоятельства, однако, заключение договора в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорено, договор не расторгнут.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором за весь период пользования займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за нарушение срока возврата займа и процентов за пользование им.

При таком положении, принимая во внимание, что полученный ответчиком займ ДД.ММ.ГГГГ не был возвращен в срок, предусмотренный договором – ДД.ММ.ГГГГ, а погашен в порядке принудительного исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за период пользования займом ответчик обязан уплатить истцу предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 78 793 руб., а также проценты за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов за пользование им, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ, в сумме 65 438,17 руб., что ответчиком не оспорено, а произведенные истцом расчёты начислений не опровергнуты и признаны судом арифметически правильными.

В силу положений ст.94, ст.98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4 084,62 руб., почтовые расходы в размере 85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» –– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ №, в пользу Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» ИНН № проценты за пользование займом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 793 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 483,17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 084,62 руб., почтовые расходы в размере 85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2025

Судья