Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что 14.08.2024 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме 356 400 рублей, сроком возврата
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику Шишка А.В., в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании долга и обращении взыскания на автомобиль. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Взыскать с Шишка А.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № от 17 августа 2024 г. в размере 102.299 (сто две тысячи двести девяносто девять) рублей 83 копейки, из которых: основной долг в размере 90.000
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то обстоятельство, что 11.11.2022 г. ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключили договор займа № на срок 1 (один) год до <дата> на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «МигКредит» имеет статус микрофинансовой компании. Из материалов дела следует, что 25.12.2023 года между ООО МФК «МигКредит» (Цедент) и ООО «МинДолг» (Цессионарий) был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам. Вместе с тем доказательств возврата ответчиком суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МинДолг» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально-удостоверенной доверенности уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика долга в размере № руб., обоснованы и основаны на требованиях закона, и тем самым подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 611 900 рублей, а также судебные расходы в сумме 16 260 рублей, всего 1 628 160 рублей (л.д. 8-10). Требования
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> (л.д. 23), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что <ФИО> взяла
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства о наличии трудовых отношений между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> овичу к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать в полном объеме в связи с необоснованностью
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства по договору займа № № от <дата> в размере В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком <дата> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 539 000 рублей, из которых: 500 000 рублей – сумма задолженности
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснила, что генеральный директор АО «ИмпульсДиалог» пошел навстречу ответчику, попавшему
Мотивировочная часть
Суд признает произведенный истцом расчет задолженности по договору займа правильным, соответствующим условиям договора займа и требованиям закона. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 15.09.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против доводов истца, просила снизить размер процентов и неустойки на основании письменного заявления. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, принимая во внимание, отсутствие доказательств, свидетельствующих, что переданные истцом денежные средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от г. в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с г. по <обезличено> г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала и показала, что до настоящего времени ответчик задолженность по договору займа в размере 100.000 руб. не вернула. 100.000
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал о том, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что по настоящее время условия договора ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены, в связи с чем, просил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что между истцом и <ФИО> <дата> был заключен договор
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155ГПК РФ). Судом установлено, что между истцом
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд принимает во внимание следующее. Изучив исковое заявление, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Партнер Финанс» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № на сумму рублей, сроком на 12 месяцев
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Партнер Финанс» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № на сумму сумма рублей, сроком
Мотивировочная часть
Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета или надлежащего исполнения принятых на себя обязательства представлено не было. Суд считает расчет верным
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 600 000 рублей, на срок по <дата>, с уплатой 4,0% от суммы займа каждый месяц. Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не ограничивая сумму
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неисполненных обязательств по договору займа, просит взыскать сумму основного долга в размере 2 400 000 рублей, сумму процентов
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа денежных средств от 17.10.2023 года, по условиям которого <ФИО> – Займодавец передал денежные средства в размере 2 400 000 рублей <ФИО> – Заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неисполненных обязательств по договору займа от 17.10.2023 года удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований истец указал, что 02.02.2024 г. между сторонами был заключен договор процентного займа денег, по условиям которого ответчику
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 02.02.2024 г. между сторонами был заключен договор процентного займа денег, по условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку сумма неустойки явно не соответствует последствиям неисполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «Синтез Инжиниринг» (далее ответчики) о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточненй, возражал против применения снижения неустойки. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что истцом доказано происхождение заемных денежный средств, а именно денежные средства получены путем заключения договора займа с третьими лицами, в связи с чем у суда
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа от <дата>. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> АО «Банк
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности требования возврата долга по договору от <дата> истек
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредита – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит на основании уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления взыскать сумму займа в размере 2 395 000 руб., проценты
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала в долг ответчику денежные средства в сумме 3000000,00 руб., со сроком возврата до 31.01.2023г.. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> к <ФИО> денежные средства в размере 2 395 000,00 руб., проценты за просрочку возврата долга за период с 1.02.2023 по 5.12.2024 года в размере 512 710,44 руб., взыскать проценты за просрочку возврата суммы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав на то, что 07 июля 2023 года она передала ответчику денежные средства в размере сумма. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств
Описательная часть
Кроме того, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на официальном сайте судов адрес в сети Интернет, и при разумном отношении к своим
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчику была предоставлена реальная возможность участвовать в деле, заявлять возражения по делу, представлять доказательства своих доводов, поэтому суд
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Истец в исковом заявлении и в судебном заседании лично требования мотивировал следующим. <дата> между
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Выслушав мнение истца, исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, а также мнения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 500 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 27 апреля 2024 г. по 27 августа 2024 г. в сумме 33 800 руб.; проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.04.2024 года ответчик взял в долг у истца сумму денег в размере 500 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 27.04.2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> И.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что <дата> <ФИО> заключил с ответчиком ФИО3договор займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пп. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа на сумму 5 650 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска
