Дело № 2-1628/2025

УИД 23RS0047-01-2024-010159-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 января 2025 года

Cоветский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.

при секретаре судебного заседания Степанцовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неисполненных обязательств по договору займа, просит взыскать сумму основного долга в размере 2 400 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 17.11.2023 года по 17.07.2024 года в размере 960 000 рублей, с продолжением их начисления и взысканияс 18.07.2024 года по день фактического исполнения обязательств по 5% на остаток суммы долга, неустойку за просрочку обязательства по оплате процентов с 20.11.2023 по 01.08.2024 года в сумме 378 000 рублей, с продолжением ее начисления по 0,3% в день, начиная с 02.08.2024 по день исполнения решения суда, неустойку за просрочку обязательства возврата заемных денежных средств с 18.04.2024 по 01.08.2024 года в сумме 244 800 рублей, с продолжением ее начисления по 0,1% в день начиная с 02.08.2024 по день исполнения решения суда, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 114 рублей. В обосновании своих требований пояснил, что 17.10.2023 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 2 400 000 рублей в виде займа, которые заемщик обязуется вернуть в срок 17.04.2024 года, за пользование чужими денежными средствами начисляются проценты в размере 5%, которые выплачиваются согласно графика с 17.11.2023 года ежемесячно по 120 000 рублей. Вместе с тем заемщик не исполнил условия договора ни в части оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, ни в части возврата основного долга. Изложенные обстоятельства вынудили истца обратиться в суд. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности предоставила в материалы дела ходатайство, в котором просит рассмотреть исковое заявление ФИО1 в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в виду следующего.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа денежных средств от 17.10.2023 года, по условиям которого ФИО1 – Займодавец передал денежные средства в размере 2 400 000 рублей ФИО2 – Заемщику для потребительских нужд с условием уплаты за пользование заемными денежными средствами процентов, в установленном Договором порядке.

При этом стороны согласились, что за пользование чужими денежными средствами начисляются проценты в размере 5% в месяц с момента заключения договора и до момента возврата суммы займа займодавцу, проценты должны выплачиваются согласно графику с 17.11.2023 года ежемесячно по 17.04.2024 года по 120 000 рублей, датой окончательного возврата суммы займа с начисленными процентами является 17.04.2024 года.

Кроме того, Заемщик по своему усмотрению может производить погашение суммы займа любыми суммами без ограничения, с учетом минимальных сроков пользования займом в три месяца с момента получения денежных средств.

Условиями договора также предусмотрено, что после исполнения обязательств по договору стороны подписывают двухсторонний акт об исполнении обязательств.

Вместе с тем ответчик не исполнил условия договора ни в части оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, ни в части возврата основного долга.

Разрешая заявленные истцом требования по взысканию неоплаченных заемщиком процентов по договору займа суд приходит к следующему.

Судом установлено, что за ненадлежащее исполнение своих обязанностей стороны договора несут ответственность с действующим законодательством РФ и условиями договора. В случае просрочки возврата заемных денежных средств, на сумму займа начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В случае просрочки уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности по уплате процентов, начиная с 4 дня просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки исполнения обязательств. В период просрочки начисления суммы займа проценты за пользование чужими денежными средствами продолжают начисляться до момента фактического исполнения обязательств в полном объеме.

Судом проверен и признан верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет неустойки за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности по уплате процентов, расчет неустойки в случае просрочки возврата заемных денежных средств.

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 17.11.2023 года по 17.07.2024 года составила 960 000 рублей, сумма неустойки за просрочку обязательства по оплате процентов с 20.11.2023 по 01.08.2024 года составила 378 000 рублей, сумма неустойку за просрочку обязательства возврата заемных денежных средств с 18.04.2024 по 01.08.2024 года составила 244 800 рублей.

Рассматривая довод истца о взыскании процентов и неустоек на будущие периоды суд руководствуется разъяснениями изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» где присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неисполненных обязательств по договору займа от 17.10.2023 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 2 400 000 рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 17.11.2023 года по 17.07.2024 года в размере 960 000 рублей, с продолжением их начисления и взыскания с 18.07.2024 по день фактического исполнения обязательств по 5% на остаток суммы долга; неустойку за просрочку обязательства по оплате процентов с 20.11.2023 по 01.08.2024 года в сумме 378 000 рублей, с продолжением ее начисления по 0,3% в день, начиная с 02.08.2024 по день исполнения решения суда; неустойку за просрочку обязательства возврата заемных денежных средств с 18.04.2024 по 01.08.2024 в сумме 244 800 рублей, с продолжением ее начисления по 0,1% в день начиная с 02.08.2024 по день исполнения решения суда; судебные расходы по оплате государственной пошлины 28 114 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара Овдиенко В.Е.